Internacia Kortumo: Malsamoj inter versioj

 

Ĉambroj ''ad hoc'' estas plej ofte alvokitaj. Por ekzemplo, ĉambroj estis uzitaj por aŭskulti la ''Kazo de la Golfo de Maine'' (Kanado/Usono).<ref>[http://www.icj-cij.org/icjwww/ibasicdocuments/ibasictext/ibasicrulesofcourt_20050929.htm Rules of Court of the International Court of Justice 1978] (amendita la 5an de Decembro 2000). Alirita la 17an de Decembro 2005. Vidu ankaŭ [http://www.icj-cij.org/icjwww/ibasicdocuments/ibasictext/ibasic_practice_directions_20040730_I-XII.htm Practice Directions I-XII] (30a de Julio 2004). Alirita la 17an de Decembro 2005.</ref> En tiu kazo, la partoj klarigis, ke ili retiros la kazon se la Kortumo ne nomumas juĝistojn al la ĉambro akcepteblaj por la partoj. Juĝistoj de ĉambroj povas havi iel ajn pli da aŭtoritato ol la kompletaj kortumaj juĝoj aŭ malgrandigi la propran interpretadon de la universala internacia juro informitaj de vario de kulturaj kaj juraj perspektivj. Aliflanke, la uzado de ĉambroj povas kuraĝigi pli grandajn rimedojn al la kortumo kaj tiele plibonigi internaciajn disputosolvojn.<ref name="ReferenceB">Schwebel S "Ad Hoc Chambers of the International Court of Justice" (1987) 81 ''American Journal of International Law'' 831.</ref>

 

== Momenta konsisto ==