Kiel registrite je 17:39, 29 aŭg. 2016 redakti Jan sewi (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj 2 270 redaktoj Neniu resumo de redakto ← Iru al antaŭa ŝanĝo		Kiel registrite je 17:40, 29 aŭg. 2016 redakti malfari Jan sewi (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj 2 270 redaktoj Neniu resumo de redakto Iru al sekvanta ŝanĝo →
Linio 10: En artikolo verkita por la 10-a datreveno de la eseo de Yoshino, Heron Greenesmith argumentas, ke ambaŭseksemo estas imanente nevidebla en juro. Procesantoj estas supozite unuseksemaj ĝis oni pruvis la kontraŭon, kaj kiam ajn ambaŭseksemo estas jure rilata, jura kulturo forviŝas ĝin, ĉar ĝi komplikas jurajn argumentojn, kiuj dependas de supoze duumisma naturo de sekseco.<ref>{{citaĵo el gazeto\|familinomo=Greenesmith\|personnomo=Heron\|titolo=Drawing Bisexuality Back into the Picture: How Bisexuality Fits Into the LGBT Strategy Ten Years After Bisexual Erasure\|gazeto=Cardozo Journal of Law and Gender\|jaro=2010\|volumo=17\|paĝoj=65–80\|url=http://www.cardozolawandgender.com/uploads/2/7/7/6/2776881/greenesmith_formatted_final_upload.pdf\|alirdato=Feb 2013}}</ref> En la GLAT-a komunumo, ambaŭseksema viŝado povas radiki en kredo, ke la [[ambaŭseksema komunumo]] ne meritas egalnivelan staton aŭ inkludon en gejaj kaj lesbaj komunumoj.<ref name="BT arkeologio">{{citaĵo el gazeto \|familinomo=Weiss \|personnomo=Jillian Todd \|titolo=GL vs. BT: The Archaeology of Biphobia and Transphobia Within the U.S. Gay and Lesbian Community \|gazeto=[[Journal of Bisexuality]] \|volumo=3 \|numero=3/4 \|paĝoj=25–55 \|eldoninto=[[Haworth Press]] \|jaro=2004 \|url=http://phobos.ramapo.edu/~jweiss/glvsbt.htm }}</ref> == Ekzemploj == Linio 19 ⟶ 21: === En la GLAT-a komunumo === Ambaŭseksema viŝado ~~povas radiki~~ en ~~kredo, ke~~ la ~~[[ambaŭseksema~~GLAT-a komunumo]] ne meritas egalnivelan staton aŭ inkludon en gejaj kaj lesbaj komunumoj.<ref name="BT arkeologio">{{citaĵo el gazeto \|familinomo=Weiss \|personnomo=Jillian Todd \|titolo=GL vs. BT: The Archaeology of Biphobia and Transphobia Within the U.S. Gay and Lesbian Community \|gazeto=[[Journal of Bisexuality]] \|volumo=3 \|numero=3/4 \|paĝoj=25–55 \|eldoninto=[[Haworth Press]] \|jaro=2004 \|url=http://phobos.ramapo.edu/~jweiss/glvsbt.htm }}</ref> Tio povas manifesti kiel ellaso de la vorto "ambaŭseksema" en la nomo de organizaĵo aŭ evento, kiu servas la tutan [[GLAT-a komunumo\|GLAT-an komunumon]], inkludo de la vorto kiel "ambaŭ-seksema" por implici ke ekzistas nur du aŭtentikaj seksaj orientiĝoj<ref name="Bisexuals are not Bi-Sexuals">[http://www.bisexualindex.org.uk/index.php/Main/Bisexuality#hyphen Bisexuals are not Bi-Sexuals]</ref>, aŭ malestima trakto de ambaŭseksemaj temoj.<ref name="Savage Biphobia">{{citaĵo el la reto \|url=http://andeatit2.wordpress.com/2008/07/04/dan-savage-stop-with-the-biphobia-already \|titolo=Dan Savage-Stop with the Biphobia Already! }}</ref> Oni longe malatentis ambaŭseksemulojn en la debato pri [[samseksaj edzeco kaj edzineco]]. Unue, kie samseksa edz(in)iĝo estas kontraŭleĝa, kampanjantoj por ĝi malzorgis mencii la nekonsistecon de edzecaj leĝoj rilate ambaŭseksemuloj, kies rajto edz(in)iĝi dependas tute de la sekso de sia partnero. Due, kiam samseksa edz(in)iĝo estas laŭleĝa, ambaŭseksema partnero estas ĝenerale diskutata kiel lesba aŭ geja. Ekzemple, unu el la unuaj homoj, kiuj edziniĝis al virino en Usono, [[Robyn Ochs]], estis vaste nomata lesbanino de la gazetaro, malgraŭ ke ŝi identis sin en intervjuoj kiel ambaŭseksema.<ref name="bisexual marriage">{{citaĵo el la reto \|url= http://www.thetaskforce.org/press/releases/pr736_092104 \|titolo=Bisexuals Overlooked in the Debate on Equal Marriage Rights }}</ref> Finfine oni nemalofte nomas tiun koncepton "gejaj edziĝo kaj edziniĝo," kvankam "geja" ĝenerale temas nur pri samseksemuloj.

Ambaŭseksema viŝado: Malsamoj inter versioj