Kiel registrite je 19:05, 4 okt. 2016 redakti Kani (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj, Administrantoj 273 621 redaktoj Nova paĝo kun 'thumb\|right\|Koprolito de karnovora dinosaŭro trovita en sudokcidenta [[Saskaĉevano. Foto de Karen Chin de USGS.]] File:Precious the Coprolite Courtesy...'		Kiel registrite je 19:05, 4 okt. 2016 redakti malfari Kani (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj, Administrantoj 273 621 redaktoj Neniu resumo de redakto Iru al sekvanta ŝanĝo →
Linio 3: [[File:A large coprolite (fossilized feces or dinosaur poop) from South Carolina, USA..jpg\|thumb\|Granda koprolito (fosilia fekaĵo) el Suda Karolino, Usono.]] [[File:Coprolites with Inclusions.jpg\|thumb\|Aĝo: Oligoceno de Rivero Blanka; Loko: Nordokcidenta Nebrasko; Dimensioj: Variaj (25mm X 20mm); Pezo: 8-10 g; Trajtoj: Multaj malgrandaj inkludoj kaj unu havas kompletan fingroston de malgranda cervo nomita ''leptomeriko''.]] '''Koprolito''' estas [[fosilio\|fosilia]] [[fekaĵo]]. Koprolitoj estas klasita kiel [[~~supurfosilio~~spurfosilio]] male al korpofosilioj, ĉar ili montras pruvojn de animala kondutaro (tiuokaze, pri dieto) pli ol pri [[Morfologio (biologio)\|morfologio]]. La nomo estas derivita el la [[Antikva greka\|grekaj]] vortoj κόπρος (''kopros'', signife "feko") kaj λίθος (''lizos'', meaning "ŝtono"). Ili estis unuafoje priskribita de [[William Buckland]] en 1829. Antaŭ tio ili estis konata kiel "fosiliaj [[Strobilo\|strobiloj]]" kaj "bezoar-ŝtonoj". Ili havigas valorajn informojn en [[paleontologio]] ĉar ili liveras rektan pruvaron de predado kaj dieto de formortintaj organismoj.<ref>{{Cite web\|url=http://dictionary.reference.com/search?q=coprolites\|title=coprolites - Definitions from Dictionary.com}}</ref> Koprolitoj povas gami laŭ grandoj el kelkaj milimetroj al ĉirkaŭ 60 centimetroj. {{redaktata}} Koprolitoj, distinct from ''[[paleofaeces]]'', are fossilized animal dung. Like other fossils, coprolites have had much of their original composition replaced by mineral deposits such as [[silicate]]s and [[calcium carbonate]]s. Paleofaeces, on the other hand, retain much of their original organic composition and can be reconstituted to determine their original chemical properties, though in practice the term coprolite is also used for ancient human faecal material in archaeological contexts.<ref>Poinar, H. N., S. Fiedel, C. E. King, A. M. Devault, K. Bos, M. Kuch, and R. Debruyne1 ; 2009 Comment on “DNA from Pre-Clovis Human Coprolites in Oregon, North America.” Science 325(5937):148. ; P. Goldberg, F. Berna and R.I. Macphail ; 2009 Comment on “DNA from Pre-Clovis Human Coprolites in Oregon, North America.” Science 325(5937): 148. ; Gilbert, T., D. L. Jenkins, A. Götherstrom, N. Naveran, J. J. Sanchez, M. Hofreiter, P. F. Thomsen, J. Binladen, T. F.G. Higham, R. M. Yohe II, R. Parr, L. S. Cummings, E Willerslev ; 2008 DNA from Pre-Clovis Human Coprolites in Oregon, North America. Science. 320(5877):786-789.</ref> In the same context, there are the [[urolite]]s, erosions caused by evacuation of liquid wastes and nonliquid urinary secretions.

Koprolito: Malsamoj inter versioj