Esperantidoj: Malsamoj inter versioj

Se oni studas la problemon skeptike, oni vidas ke kritikoj profunde ŝanĝiĝas dum jardekoj; do tio kio estas nepardonebla eraro por unu generacio, fariĝas malgrava detalo al alia. Ekzemple, la unua kritiko al Esperanto flanke de idistoj estas "mallogikeco" ĉefe de [[vortstrukturo]]; post generacioj, oni ne rigardas tion kiel gravan problemon, ĉar laŭ nuna pensomaniero, lingvoj ne funkcias laŭ logiko, sed laŭ internaj reguloj, kiuj ne nepre sekvas [[formala logiko|formalan logikon]] kaj, alie, oni rigardas [[sintakso]]n kiel pli grava ol [[morfologio]]. Sekva grava kritiko, de [[interlingvao|interlingvaistoj]] estis, ke Esperanto ne estas sufiĉe [[naturalismo|naturalisma]] aŭ agrabla al eŭropanoj; hodiaŭ oni batalis ĝuste kontraŭ [[Eŭropcentrismoeŭropcentrismo]] kaj ofte trovas Esperanton esti tro Eŭropcentraeŭropcentra.