Vortordo en Latino: Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Sergio (diskuto | kontribuoj) e →Bibliografio: +Vidu ankaŭ |
Sergio (diskuto | kontribuoj) →Du konceptoj: +Skopeteas |
||
Linio 31:
Aliflanke, Olga Spevak (2010) forĵetas tiun koncepton kaj bazas sian verkon sur la [[funkcia gramatiko]]. Laŭ ŝi, la devioj disde la tiel nomata «neŭtrala vortordo» estas tro abundaj, ne nur inter diversaj aŭtoroj, sed eĉ ene de verkaro de unu sama aŭtoro; tiel ke maleblas determini, kiu nome estu tiu «neŭtrala vortordo»; tial la insisto pri iu baza nemarkita vortordo «fakte ne helpas latiniston pli bone kompreni la latinan frazpartan ordon»<ref>Spevak (2010), pp. 3–4.</ref>. Ŝi insistas, ke laŭ la principoj de la funkcia gramatiko la vortoj okupas siajn lokojn laŭ porokaza ŝablono, kaj ne per ia permutado.<ref>Spevak (2010), p. 8, piednoto 21.</ref>
Simile: «Klasika Latino estas lingvo liberorda, t.e. la ordon de la frazpartoj determinas ne sintaksaj reguloj, sed komunika strukturo ([[:en:information structure,]])»<ref>Skopeteas (2011), p. 1.</ref>
== Temo kaj remao ==
| |||