Diskuto:La Celestina
ADLS-diskuto redakti
Proponita de --Tonyo 15:27, 24. Jan 2009 (UTC)
- Por: #
Por: --Longharulo 16:19, 9. Feb 2009 (UTC)
- Por: - Punktor 16:30, 10. Feb 2009 (UTC) PS Kvankam mi kontraŭas la uzadon de romiaj ciferoj en Esperanto (en mia gepatra lingvo mi tre ŝatas ilin).
- Por: Thomas Guibal 16:28, 11. Feb 2009 (UTC)
- Por: Bona kaj kvalita artikolo! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 19:40, 14. Feb 2009 (UTC)
- Detenas:
- Kontraŭ:
- Komentoj:
- Ankoraŭ mankas fontindikoj. Krom tio, ĝi jam estas tre bona. Marcos 22:34, 26. Jan 2009 (UTC)
- Se ĉi tiu artikolo elektiĝos kiel ADLS sen ke antaŭe aldoniĝos fontindikoj, ĝi estu markata nur kiel "leginda artikolo", ne kiel "elstara". Marcos 16:45, 9. Feb 2009 (UTC)
- Mi ĵus aldonis la bibliografion de la originala, hispanlingva artikolo. La elstara hispana artikolo tamen havas nur bibliografion, ne piednotojn. Mi ne certas, ĉu Kani povos aldoni pliajn fontojn aŭ ne. Thomas Guibal 18:03, 9. Feb 2009 (UTC)
- Nu bone, eble tio jam sufiĉas. En la anglalingva versio de la artikolo estas tri piednotaj fontindikoj pri unuopaj faktoj. Tamen unu el ili enhavas nefukciantan ligilon. La aliaj du estas fontindikoj por faktoj, kiuj ŝajne ĝis nun ne menciiĝas en la Esperanta versio. Se oni mencios tiujn faktojn en la Esperanta versio, kaj mencias la koncernajn fontindikojn por ili, mi certe voĉdonos por la ADLS-igo kaj elstarigo de la artikolo. Marcos 20:32, 9. Feb 2009 (UTC)
- Mi aldonis la du paragrafojn kun la du asociitaj piednotoj. Mi cetere iom plupolurados la tekston antaŭ ties ADLS-iĝo, ĉar kelkaj frazoj restas laŭ mi malklaraj. Thomas Guibal 16:28, 11. Feb 2009 (UTC)
- Nu bone, eble tio jam sufiĉas. En la anglalingva versio de la artikolo estas tri piednotaj fontindikoj pri unuopaj faktoj. Tamen unu el ili enhavas nefukciantan ligilon. La aliaj du estas fontindikoj por faktoj, kiuj ŝajne ĝis nun ne menciiĝas en la Esperanta versio. Se oni mencios tiujn faktojn en la Esperanta versio, kaj mencias la koncernajn fontindikojn por ili, mi certe voĉdonos por la ADLS-igo kaj elstarigo de la artikolo. Marcos 20:32, 9. Feb 2009 (UTC)
- Mi ĵus aldonis la bibliografion de la originala, hispanlingva artikolo. La elstara hispana artikolo tamen havas nur bibliografion, ne piednotojn. Mi ne certas, ĉu Kani povos aldoni pliajn fontojn aŭ ne. Thomas Guibal 18:03, 9. Feb 2009 (UTC)