Analiza Skolo: Malsamoj inter versioj
[kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
e →Ekesto |
Marcos (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
||
Linio 2:
== Ekesto ==
La bazon de la Analiza Skolo kreis la
Dum tiuj jardekoj la gvida interpreto de la Fundamento estis la klasika "filologia" interpreto de [[Waringhien]] kaj [[Kalocsay]], kiel ĝi estas trovebla en ties t.n. "[[Plena Gramatiko]]" (PG, 1a eld. 1935, 2a 1938, 3a 1958), kiu de la 4a eld. 1980 nomiĝas "[[Plena Analiza Gramatiko]]" (PAG; 5a 1985). Kritikante la klarigojn de PG/PAG pri diversaj gramatikaj demandoj de Esperanto, Mimoo kaj Ŝulco denove fokusiĝis al la Fundamento kaj evoluigis propran interpreton. Centra elir-punkto estis la diskuto pri la funkcio de la pasivaj participoj, la tiel nomita "ata/ita-demando", arde disputita en la 1950-aj kaj 1960-aj jaroj.
|