Vikipedio

Vikipedio:Etiko de Vikipedio: Malsamoj inter versioj

Browse history interactively
← Iru al antaŭa ŝanĝoIru al sekvanta ŝanĝo →
Enhavo forigita Enhavo aldonita
VidaVikiteksto
NOVA---traduko el la ĉeĥa versio
e →‎Bazaj reguloj por deca konduto en Vikipedio: (la uzo de "si" limigas sin je la tria persono)
Linio 9:
-'''Antaŭ ol vi ion prikritikos, eklaŭdu''' - la diskuton ĉiam komencu per ia laŭdo. Se vi tion faros, la kritikata persono ne konsideros la kritikon por persona atako kaj li/ŝi emos reagi renkonte je la kritiko mem.
 
-'''Forigu la malnovan kritikon''' - se la kritikata persono akceptis la kritikon en sian menson kaj li/ŝi pozitive ekreagis, forigu el la diskuto-teksto la vortojn de la iama kritiko, aŭ ĝin resumu al absoluta minimumo. La kritikata persono ofte ne havas la kuraĝon tion fari anstataŭ vi.
 
-'''Diru kiel eble ofte agrablajn vortojn''' - la diskut-paĝoj ne servas ekskluzive por kvereloj. Se vi pensas, ke iu artikolo estas speciale interesa, ne hontu pri tio skribi en la diskuto.
Linio 15:
-'''Kritikon esprimu helpe de demandoj''' - anstataŭ tio, ke vi rekte skribu, ke iu persono eraras, estas pli bone demandi lin/ŝin, ĉu li/ŝi estas certa, ke li/ŝi pravas. Ekz.: anstataŭ "La biciklo ne devas esti ĉiam unuspura!" eblas skribi "Ĉu vi scias, ke iuj bicikloj havas tri radojn?"
 
-'''Skribu en siavia nomo''' - memoru, ke dum la kritiko vi esprimas nur sianvian propran opinion. Tial estas pli bone kritiki helpe de la formulo "Ŝajnas al mi, ke tio ne estas vero", ol "Ĉiuj scias, ke tio estas mensogo."
 
-'''Ne kritiku la aŭtoron, kritiku la opinion''' - la frazoj de la tipo "Jen vi ne pravas, ĉar al la temo vi tute ne komprenas" estas speciale malagrablaj, ĉar la tuŝita persono tion povas konsideri por persona atako. Ne riproĉu iun ajn, ke li/ŝi ne konsentas tiun aŭ tiun starpunkton diferencan de la via.
 
-'''Ne instruu, ne rekomendu, sed argumentu''' - la formuloj de la tipo "estu tiel afabla kaj trastudu..." estas ankaŭ nekonvenaj. Simple skribu, sur kiuj literaturaj fontoj apogiĝas via starpunkto.
 
-'''Ne estu venena''' - se tio senpere nerilatas kun la diskutata temo, ne riproĉu ekzemplevikipediiston opoziciantan al siavia starpunkta opoziciantopro ekzemple la formalanformala formatonformato de lia/ŝia kontribuo, aŭ aliajnaliaj malgravaĵoj, porse tio ne senpere rilatas al la diskuto,diskutata senesencajntemo, aĵojn.
 
-'''Montru sian komprenon de la opoziciantaj argumentoj''' - antaŭ ol vi komencos kritiki, skribu, ke vi komprenas la kialojn de la kritikata persono (eĉ se vi mem kun ili ne konsentas).
 
-'''Ne skribu "Ne estas vero, ke...",''' sed "Mi komprenas viajn argumentojn, sed mi ne konsentas kun ili, ĉar..."
 
-'''Reagu trankvile''' - se ies diskut-kontribuo, aŭ artikol-redakto "kolerigos", ne provu tuj tuj skribi per la plej bategaj vortoj, kion vi pri tiu ĉi redakto pensas. Post duonhoro vi eble kapablos siajn kontraŭdirojn pli bone formuli viajn kontraŭdirojn kaj pli bone alsubjektetemrilate argumenti.
 
-'''Nepre evitu vulgarismojn''' - ne nur en diskutoj kun aliaj uzantoj, kolegoj vikipediistoj, sed entute (ekz. pri la ne funkcianta vikisofto blaasfemublasfemu nur dece:-)
 
-'''Memoru, ke ci-dirado en multaj lingvoj''' estas ankaŭ formo de kruda vulgarismo. Ĉiam uzu la decan vi-diradon.
 
-'''Direktu tro varmajn diskutojn''' - se vi vidas, ke la diskuto de du homoj danĝere evoluas, envenu la diskuton kiel senpartia moderatoro (parolisto). Resumu por ili en klarajn punktojn la diferencojn kaj la similecojn de iliaj starpunktoj kaj proponu finon de la diskuto, se ĝi turniĝas ĉiam kaj ĉimĉiam en la rondo.
 
-'''Ne engaĝu vin tro''' - memoru, tio ĉi estas enciklopedio, ne diskut-forumo. Se la diskuto estas tro varma, provu lasi ĝin, kaj skribu iun alian artikolon.
Elŝutita el "https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Etiko_de_Vikipedio"