Evolucio (teorio): Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Lvh (diskuto | kontribuoj) |
Lvh (diskuto | kontribuoj) |
||
Linio 36:
==Sciencaj pruvoj==
[[dosiero:Peacock.displaying.better.800pix.jpg|eta|dekstra|Vosto de [[pavo]] estas klasika ekzemplo por [[seksa selektado]]]]
Kutime scienculo ilin trovas, aŭ ellboras, el [[biologio]], el imforma matematiko, el [[paleontologio]] kaj el observebla evoluismo.
Paleontologio studas la fosiliojn kaj esperas trafi ĉenan ligon inter similaĵoj ĉene kreskantaj en komplekseco. Rilate tion meritas citi kion skribas [[Henry Gee]], scienca vulgariganto de "Nature", konvinka darvinisto: "neniu fosilio restis interigita kun naskiĝatesto. Tiu fakto, kune kun la maldenseco de fosilioj, signifas ke konkrete ne eblas serioze kunligi fosiliojn laŭ ĉeno de kaŭzoj kaj efikoj... Kunligi fosiliojn kaj konsideri kelkajn kvazaŭ ili estus la famaj mankantaj ĉeneroj", observas Gee, "havas la saman validon de la fabeloj de la bona nokto"(''Jonathan Welles, le balle di Darwin,'' 2010)
== Vidu ankaŭ ==
| |||