Vikipedio:Diskutejo/Diversejo: Malsamoj inter versioj

{{kontraŭ}} Mi legis ĉiujn opiniojn kaj jam tio prenis al mi multan tempon. Se ni (inklude mi mem) anstataŭ tiu ĉi diskuto korektigis tiun ĉi portalon, tiu ĉi baloto laŭ mi ne devus okazi. (Mi ne celas al iu de diskutantoj. Mi ne memoras kiu skribis kiom da mesaĝojn en la diskuto kaj mi ne bezonas tion scii.) Por mi mem estas pedofilio sufiĉe interesa temo kaj mi ne pensas ke mi voĉdonante tiel nun subtenas pedofilian movadon. Laŭ mia opinio estus pli bona refaro de la portalo al krucvojo al artikoloj rilataj al pedofilio kaj infana seksa misuzo (ĝi ne estas sinonimo por pedofilio sed sendube rilatas kun ĝi) simile kiel kunigo de [[:Ŝablono:Pedofilio]] kaj [[:Ŝablono:Pedofilio2]] (kaj eventuale aliaj ligiloj) en formo simila kiel ekz. [[Portalo:Medicino]] pri kiu ne okazas forviŝbaloto (sola temo de la portalo pri medicino estas sufiĉe granda ke per ĝi temo kiel pedofilio ks. ne estus facile troveblaj). Kiel eventuale plej problemaj partoj de la nuna portalo mi vidas nur partojn "Citaĵoj" kaj eble "Selektita bildo", sed tio laŭ mi ankaŭ ne estas kialo por forviŝo de la tuta portalo. Eventuala enŝloso de la nomo de la portalo por redaktado post forviŝado estos malbona por homoj kiuj volus (kaj havus tempon) por refaro de la portalo en vere neŭtralan formon, ĉefe se la enŝloso ne estus nur portempa. Laŭ mi estus pli bone lasi la portalon por refaro al supre menciita krucvojo kaj ŝloso de la portalo por redaktado de neregistritaj kaj nove registritaj uzantoj. --[[Uzanto:Venca24|Venca24]] ([[Uzanto-Diskuto:Venca24|diskuto]]) 13:56, 3 Jan. 2014 (UTC)
{{kontraŭ}} Mi konas ke kontraŭ ĉi tie estas minoritato, sed ankoraŭ proponas la fermon de ĉi tiu baloto sen forigi la portalon kun tri kialoj. 1. Forigkialo por la tuta portalo ne fortas sufiĉe. La proponinto [[Uzanto:DidiWeidmann‎|DidiWeidmann‎]] ne klarigis kio estas fakto (kun fontoj) kaj kio estas nur sia opinio. Forigi la probleman parton de la Portalo kaj koncernaj artikoloj estus sufiĉe (ne dependu nur de la kreinto [[Uzanto:Pangea|Pangea]]). 2. Alvoko estis konsiderita problema. Didi sendis alvokon eĉ al nevalidaj uzantoj (vidu sube). 3. Pensu, ke nur unu administranto (krom Didi) estas por sed tri kontraŭ, kaj la sep nevalidaj voĉoj estas nur por.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 06:52, 4 Jan. 2014 (UTC)
{{kontraŭ}} Pro multaj el la kialoj jam klarigitaj ĉi tie.--[[Uzanto:Fimako|Fimako]] ([[Uzanto-Diskuto:Fimako|diskuto]]) 19:52, 4 Jan. 2014 (UTC)
{{kontraŭ}} La portalo estas pri specifa temo, do ĝi ne povas kulpi pri io ajn kaj sekve ĝi ne estas iel ajn forigenda aŭ eĉ nur foriginda. Se oni korektu ion ajn, ial ajn, oni korektu la enhavojn de la artikoloj. La portalo mem estas nur kadra ligilaro. Aldone pedofilio ne estas malsano. Pro tio jam principe ne eblas kuraci ĝin. Temas pri sufiĉe ofta okazanta ne-mezflua seksa inklino inter pluraj aliaj ne-mezfluaj inklinoj. En Germanujo frakcioj de du politikaj partioj volis antaŭ kelkaj jaroj eĉ malkrimigi ĝin inter interkonsentantoj. Aldone, intertempe sciiĝas, ke pedofilio ege pli oftas, ol oni antaŭe kredis. Intertempe sciiĝas, ke la katolika eklezio havas konsiderindajn problemojn ĉi-rilate kaj ankaŭ hejme en multaj familioj estas tiaj kazoj, kiujn oni preskaŭ ĉiam preferas prisilenti. Do, oni konkludu, ke jen grava kaj eĉ tre aktuala temo kaj aldone ŝajnas, ke partoj de la socio eĉ pretas akcepti pedofiliajn praktikojn - laŭ mi nek konvene, nek juste. Ĉiuokaze, temas pri speciala sufiĉe interesa socia fenomeno kun longa historio kaj mi ne povas ekkoni, kial oni ne starigu portalon pri ĝi. Por iuj, kiuj volas rapide informiĝi pri la tuta temo portalo estas tre utila. --&nbsp;[[uzanto:Pejno Simono|{{Skribo|inko=v|<b>P<small>EJNO</small>&nbsp;Simono</b>}}]]<sup>&nbsp;[[uzanto-diskuto:Pejno Simono|Diskuto]]&nbsp;</sup> 09:06, 6 Jan. 2014 (UTC)
 
=====Nevalidaj voĉdonoj=====
16 138

redaktoj