Bertrand Russell: Malsamoj inter versioj

[nekontrolita versio][nekontrolita versio]
Enhavo forigita Enhavo aldonita
e gramatikaj eraroj + fontoj
Linio 28:
=== Kontraŭkoloniismo ===
 
Dum la [[Brita-bura milito]] en Suda Afriko, dank'al rîcaj korespondadoj kun [[Louis Couturat]], Russell iom post iom ekkonsciis pri la sinteno de sia memlando en imperiisma miloto. Sed ĝis la unua mondmilito li daŭre subtenetas la koloniismon, pensante ke ekzistas maljustecoj inter la antaŭenira stato de la diversaj civilizacioj. Rapide poste li denuncas la sintenojn kaj agadojn de la eŭropanoj, kiuj pli kaj pli ekspluatas la laŭdirajn malsuperajn rasojn. Li fine vidas en la angla imperiismo de la 19a jarcentfino, "''aferon iafoje krimeman, ofte ridindan kaj ĉiam naŭzan''" (Freedom and Organisation, 1934).<ref>(franclingvefrance) Olivier Esteves, « L’anticolonialisme de George Orwell et Bertrand Russell », revue Agone, 45 | 2011, URL : http://revueagone.revues.org/1019. Konsultita la 19an de junio 2015. DOI : 10.4000/revueagone.1019</ref>
 
== Pri religio ==
Linio 38:
Historie, li opiniis ke la religio naskiĝas el la timo, kaj ke malklereco kaj sadismo nutras ĝin. La religio, esence obskurantisma, tiel kontraŭas la civilizacion, la homan feliĉon kaj la sciencon. Lia sinteno pri la mistika emocio estis pli tolerema ol tiu pri la religioj mem.
 
{{cquote|Mi ne neas la valoron de la spertoj, kiuj naskis la religion. Post siaj kuniĝoj al malveraj kredoj, ili tiom bonfaris, kiom malbonfaris; liberigotaj el ĉi tiu kuniĝo, oni povu esperi ke nur la bono restu.<ref>(france) B. Russell, ''Science et religion'' (''Scienco kaj religio''), francigita de la angla perde Philippe-Roger Mantoŭ, Gallimard, 1957, p139</ref>}}
 
== Pri moralo ==
Linio 44:
En [[Logiko|logika]] kaj [[Filozofio|filozofia]] kampo ekzistas konoj, sed ne ekzistas etikaj konoj laŭ Russell. Se eblas science refuti moralajn valorojn, ripozantajn sur evidentaj eraroj, aliflanke, ne eblas proponi sistemon de veraj valoroj, ĉar ĉiu moralo finfine havas sian kriterion en la homa deziro. Por Russel, nur eblas prezenti moralan konceptadon, esperante ke aliuloj kundividas ĝin.
 
{{cquote|Filozofio, kiu ne serĉas altrudi al la mondo sian konceptadon pri la bono kaj la malbono, ne nur havas pli grandajn ŝancojn trafi la veron, sed ankaŭ estas en pli alta morala nivelo ol filozofio, kiu, kiel la evoluismo kaj la plejmultaj tradiciaj sistemoj, senĉese kantas la laŭdojn de la universo kaj serĉas ene la esprimon de nuna idealo.<ref>(france) B. Russell, ''Le Mysticisme et la Logique'' (''La Mistikismo kaj la Logiko''), francigita de la angla perde Jean de Jenasce, Payot, 1922, p. 52</ref>}}
Lia moralo resumiĝas je la kuniĝo de la amo kaj de la scio <ref name="Ce que je crois">En(angle) B. Russell, ''CeWhat queI jeBelieve'' crois(''Tio, kion mi kredas''), Londres, 1925, Kegan Paul, Trench, Trubner (''Tio, kion mi kredas'').</ref> : sen amo, la scio estas malvarma kaj maljusteca; sen scio, la amo (aŭ la bona volo: la deziro helpi sian proksimulon) estas malpotenca kaj eble eĉ malbona.
 
= Verkoj =