Diskuto:Iĉismo: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Linio 80:
::Esperanto kiel lingvo devas esti agnoskita kaj agnoskata de naciaj registaroj kaj oficejoj kiel plua oficiala lingvo. Ĝi ne devas resti nur kiel ludilo aŭ amuzilo de kelkaj homoj en la mondo, al kiu la cetera mondo ridas dirante: "Kaj kio estas tiu Esperanto? Kion vi pruvis ekde la jaro 1887? Nenion. Nenie estas tabuloj en Esperanto, nenie estas prospektoj en hoteloj en Esperanto, oni nenie en publiko parolas per Esperanto, mi nenie aŭdis ĝin." Jes, ankaŭ tiaj opinioj al Esperanto estas aŭdeblaj inter neesperantistaro. [[Vikipediisto:Petr Tomasovsky|Petro]] 16. Apr 2006 05:27 (UTC)
Ģ== Kiu aldonis ĉi tion? nekomprenebla por mi :/ ==
Mi citas: "Oni jam delonge re respektas la fundamenton pri homvortoj. La plejmulto da esperantistoj jam pensas en sia "amikaro", ne sia "geamikaro". Pro maluziĝo de ge-: (ekz geknaboj, genaskintoj, geplenkreskuloj, geinstruistoj) - pluraloj de supozeble nurviraj formoj ofte montras grupon enhavante ankaŭ inojn. Pro tio en lernejoj mankas novvorto kiel ekz knabiĉoj aŭ knabmalinoj, por indiki grupon da knaboj sen knabinoj." Nu, "nurviraj formoj"... mi trovis 6000 guglaĵojn por "ŝi estas mia amiko" kaj nur mil per "amikino". Kaj istoj, participoj kaj uloj en reala vivo uzindas kaj uzeblas neŭtrale ekde la origino de esperanto.
Kaj pri ĉi tio: "Pro tio ke vir- signifas ne nur maskla, sed ankaŭ plenkreska, kunmetaĵoj kiaj virknaboj, virnaskintoj, aŭ virplenkreskuloj (vidu supre) estas malkompreneblaj."
| |||