Diskuto:Iĉismo: Malsamoj inter versioj

Enhavo forigita Enhavo aldonita
Alekso92 (diskuto | kontribuoj)
Neniu resumo de redakto
Alekso92 (diskuto | kontribuoj)
 
Linio 82:
== Kiu aldonis ĉi tion? nekomprenebla por mi ==
 
Mi citas: "Oni jam delonge re respektas la fundamenton pri homvortoj. La plejmulto da esperantistoj jam pensas en sia "amikaro", ne sia "geamikaro". Pro maluziĝo de ge-: (ekz geknaboj, genaskintoj, geplenkreskuloj, geinstruistoj) - pluraloj de supozeble nurviraj formoj ofte montras grupon enhavante ankaŭ inojn. Pro tio en lernejoj mankas novvorto kiel ekz knabiĉoj aŭ knabmalinoj, por indiki grupon da knaboj sen knabinoj."

Nu, mi komprenis tiun "supozeble nurviraj formoj"..., tamen mi trovis 6000 guglaĵojn por "ŝi estas mia amiko" kaj nur mil perpor "ŝi estas mia amikino". Kaj istoj, participoj kaj uloj en reala vivo uzindas kaj uzeblas neŭtrale ekde la origino de esperanto. Tiel aperas en multaj lernolibroj kaj vortaroj.
 
Kaj pri ĉi tio: "Pro tio ke vir- signifas ne nur maskla, sed ankaŭ plenkreska, kunmetaĵoj kiaj virknaboj, virnaskintoj, aŭ virplenkreskuloj (vidu supre) estas malkompreneblaj."
Reiri al la paĝo "Iĉismo".