Vikipedia diskuto:Regulo de tri malfaroj: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Linio 6:
::: Ni estas eta vikipedio sed solidara kaj komprenema. Kopii regulojn de grandaj vikipedioj malhelpi. Oni ne plu argumenti por scii se ago estas bona por vikipedio sed nur por analizi regulojn. Bona administranto devas estas atentema sed sia kvalito ne devas esti mezurata laŭ la nombro de forbaroj. --[[Uzanto:Pino~eowiki|pino]] ([[Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki|diskuto]]) 16:46, 22 Jan. 2016 (UTC)
::{{u|Salatonbv}} Kara, jam la fakto, ke vi bezonis du jarojn por respondi al mia interveno, estas argumento, ke al mia tiama argumento ne aldonendas io ... mia opinio estas daŭre la sama kiel en 2014 mi ne subtenas la enkondukon de rigidaj burokrataj reguloj. Forbaro de fidela kunlaboranto en nia vikipedio estu la rimedo de la lasta eblo, kiam iu vere kondutas aĉe. Kaj nur tiam. Ĉefe forbaru direktu sin kontraŭ vandalismo, sed ne estu rimedu puni iun pro alia opinio. Oni en tiaj kazoj de redaktomilitoj serĉu une diskuton kaj konfliktosolvon. Rigida regulo ne estas helpa, kaj en nia familia grupo ne necesa! [[Uzanto:DidiWeidmann|DidiWeidmann]] ([[Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann|diskuto]]) 00:34, 24 Jan. 2016 (UTC)
::: Mi lastatempe forbaris [[EvilFreD]] dum unu tago, kaj tial mi rediskutis ĉi tie. Laŭ la kontribuoj, li ŝajnis veni nur por redakta milito, sed ne "fidela kunlaboranto". Mi ne tuj forbaris [[Uzanto:Pino~eowiki|pinon]], kiu estas administranto, sed sendis mesaĝon. Kaj li ne plu redakte militis. Nia vikipedio ja estas malgranda. Do, vandalismo/redaktomilito de malgranda nombro da uzantoj povas serioze domaĝi la malgrandan komunumon. Bg-wiki, glk-wiki, jv-wiki, ml-wiki, te-wiki... (ĉiuj estas pli malgranda ol eo-wiki) ankaŭ havas ĉi tiun regulon por protekti sian komunumon. Tiu simpla gvidlinio estas bezonata por ambaŭ grandaj kaj malgrandaj vikipedioj.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 03:14, 24 Jan. 2016 (UTC)
| |||