Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2015/10: Malsamoj inter versioj

(→‎Lingvejo: arkivas)
(→‎Teknikejo: arkivas)
 
 
=Teknikejo=
==Ŝablono "projektoj" fuŝas indekson de aliaj lingvoj==
Ekzsitas ŝablono "projektoj", kiu komplete fuŝas la montradon de aliaj lingvoj en la navigilo. Tiu ŝablono estas tre komplika kaj evidente enhavas teknikan fuŝon. Ĉu iu kapablas ripari ĝin, aŭ se ne, ĉu ni povas ĝin anstataŭi per alia funkcianta ŝablono? Amike [[Uzanto:DidiWeidmann|DidiWeidmann]] ([[Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann|diskuto]]) 14:01, 22 Sep. 2015 (UTC)
: Kie estas ekzemplo de fuŝo? [[Uzanto:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Uzanto-Diskuto:Marek Mazurkiewicz|diskuto]]) 14:30, 22 Sep. 2015 (UTC)
: Ŝajne la problemo ne plu estas, aliokaze kaj [[Zuriko]] kaj [[Specialaĵo:Kio_ligas_ĉi_tien?/Ŝablono:Projektoj|ĉiuj aliaj artikoloj]] kun {{Ŝ|Projektoj}} fuŝus montradon de intervikioj; kio ne okazas {{R|:)}} --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 15:45, 22 Sep. 2015 (UTC)
::{{re|DidiWeidmann}} Do, kie ekzakte aperis la fuŝo? Kaj per kiu foliumiloj? Kelkaj fuŝoj iel dependas de la uzata foliumilo. --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 18:25, 11 Okt. 2015 (UTC)
:::Kiam oni metas tiun-ĉi ŝablonon su artikolo, tiam malaperas maldekstre la ligiloj al la aliaj lingvoversioj. Kiam oni forigas la ŝablonon, tiuj ligiloj denove bone funkcias! Do evidente la ŝablono iel konfliktas kun la funkcio de la nova aŭtomatismo pri la intervikiaj ligiloj.[[Uzanto:DidiWeidmann|DidiWeidmann]] ([[Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann|diskuto]]) 17:02, 14 Okt. 2015 (UTC)
:::: En la artikolo estas la ŝablono kaj la interlingvaj ligiloj videblas - do tio ne estas ĝenerala fuŝo. Do denove, Didi, kiun foliumilon, en kiu versio, kiun operaciumon, en kiu versio, eventuale kiujn [[Specialaĵo:Preferoj#mw-prefsection-gadgets|aldonaĵojn]] kaj [[Specialaĵo:Preferoj#mw-prefsection-betafeatures|beta-funkciojn]] vi uzas? --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 18:53, 15 Okt. 2015 (UTC)
 
== La IFA ŝablonoj ŝajne havas cimon ==
 
Se mi uzas IFA ŝablonojn (ekz. [[Ŝablono:IFA]]), la rezulto devus aspekti kiel ekz. <span class="IPA">t͡su͍</span>, sed ili donas {{IFA|t͡su͍}} anstataŭe. (Se mia ekzemploj aspektas same sur via ekrano, [http://i.imgur.com/Iw4norF.png jen] ekrankopio) La IFA ŝablonoj ĉe la angla Vikipedio (ekz. [[:en:Template:IPA]]) ne havas tiun problemon.
 
Se gravas, mi uzas Windows 7, kaj mi havas ĉi tiu problemo uzante kaj Chrome-on, kaj Firefox-on, kaj Internet-Explorer-on. Per Internet Explorer mia dekstra ekzemplo aspektas eĉ pli malbona, sed la maldekstra aspektas ĝuste en ĉiu el la tri.
 
―[[Uzanto:Rajzin|Rajzin]] ([[Uzanto-Diskuto:Rajzin|diskuto]]) 03:47, 12 Okt. 2015 (UTC)
:{{re|Rajzin}} Ĉu temas pri la fuŝa pozicio de la diakrita signo? Se jes, ni eble devus ŝanĝi la uzatan litertipon. Nuntempe ili estas rekte difinitaj en la ŝablona fontokodo, dum ke la angla ŝablono [[:en:Template:IPA]] havas <code>class</code>-atributon kaj tial havas difinojn en [[:en:MediaWiki:Common.css|vikia CSS-paĝo]]. Ĉu ni eble faru same?
:Krome vi ne skribis pri la testita versio de Internet Explorer, ĉar inter la diversaj versioj parte estas granda malsameco pri diversaj trajtoj. --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 06:05, 12 Okt. 2015 (UTC)
 
::{{re|Tlustulimu}} Jes, prave estas problemo pri la diakritoj. Ŝajnas, ke la pozicio de ĉiu diakrita signo estas tro dekstra, inkluzive de la arko super la "ts" kaj la diakrito sub la "u" en mia ekzemplo. La Esperanta ŝablono fakte jam havas <code>class</code>-atributon ankaŭ, sed male de la angla ŝablono, ĝi havas ankaŭ <code>font-family</code>-an <code>style</code>-atributon. Mi ne bone konas HTML ktp, sed mi supozas, ke eble tiu atributo antsataŭigas la <code>class</code>-an litertipan agordon.
::Cetere, la testita versio de Internet Explorer estas 11.0 (aŭ pli ekzakte 11.0.9600.17843). ―[[Uzanto:Rajzin|Rajzin]] ([[Uzanto-Diskuto:Rajzin|diskuto]]) 08:54, 12 Okt. 2015 (UTC)
:::{{re|Rajzin}}{{farita}} Mi ĵus forigis la tutan <code>style</code>-atributon. Ĉu vi nun povus testi denove? Sed tre verŝajne la fuŝo ne foriĝos, ĉar ankoraŭ estas formatoj en [[MediaWiki:Common.css]] ĉe <code>.IPA</code>, kiuj ne ekzistas en la angla vikipedio [[:en:MediaWiki:Common.css]]. --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 09:05, 12 Okt. 2015 (UTC)
::::Ĉe mi vidiĝas tute bone, per pluraj retumiloj kaj '''Windows 10''' - ĉu cimo per '''Windows 7'''? --[[Uzanto:Dominik|Dominik]] ([[Uzanto-Diskuto:Dominik|diskuto]]) 09:13, 12 Okt. 2015 (UTC)
:::::{{re|Dominik}} Verŝajne ne kulpas Vindozo 7, ĉar ankaŭ ĉe mi la diakritaj signoj ĉi-supre aperas tro dekstre, sed sub Vindozo 10. Strangas nur, ke en la ŝablona dokumentado ĝi aperas je la sama pozicio kiel en la germana ŝablono [[:de:Vorlage:IPA]], same kiel en la redakta kesto dum mi tajpas tion. Do, kion fari? --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 09:18, 12 Okt. 2015 (UTC)
::::{{re|Tlustulimu}} Ŝajnas ke nun [[Ŝablono:IFA]] funcias ĝuste. Almenaŭ por la simboloj, kiuj mi uzas. Estas tiel en ĉiu el mia tri TTT-ligiloj. Sed mi supozas, ke ja eblas, ke la forigo faris aliajn fuŝojn por iuj uzantoj.
::::Cetere, mi forigis ankaŭ la <code>style</code>-atributon ĉe [[Ŝablono:IFA3]]. ―[[Uzanto:Rajzin|Rajzin]] ([[Uzanto-Diskuto:Rajzin|diskuto]]) 18:37, 12 Okt. 2015 (UTC)
 
==Artikolo de la semajno==
Mi vidas fuŝe la novan artikolon de la semajno.--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 19:50, 12 Okt. 2015 (UTC)
::{{re|Kani}} Dankon pro via atentigo.
::{{farita}} Mi ĵus aldonis la unuan alineon el la artikolo [[Kiro la 2-a]] al [[Vikipedio:Artikolo de la semajno/2015/42]] forlasante la referencojn, ĉar tiuj povus konfuzigi novulojn. --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 20:21, 12 Okt. 2015 (UTC)
::Ĉio enorde videblas ĉe mi. Dankon. Nun nur la foto strange montras atentigon al skribaĵo en arabaj literoj, eble en lingvo farsi, kiun nur irananoj eble komprenos. Sed mi supozas, ke forigi aŭ traduki tion, ne estas facila. Ĝis.--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 20:29, 12 Okt. 2015 (UTC)
:::Mi jŭs konstatis ke en la komenco de la artikolo [[Ciro la 2-a]] la arabliteraj vortoj Kuroŝ-e Bozorg en la arablitera versio estas en malĝusta ordo nome Bozorg Kuroŝ-e en la Ĉefpaĝo, dum en la kompleta artikolo estas en ĝusta ordo. Tiu arablitera skribsistemo estas teknike terura! Mi ne kuraĝas interveni.
::::Mi pensas, ke mi solvis ambaŭ problemojn - krome mi faris ŝanĝon "Kiro" --> "Ciro". --[[Uzanto:Dominik|Dominik]] ([[Uzanto-Diskuto:Dominik|diskuto]]) 23:06, 13 Okt. 2015 (UTC)
:Jes, mi vidas jam la vortojn en la ĝusta ordo.--[[Uzanto:Seminario|Seminario]] ([[Uzanto-Diskuto:Seminario|diskuto]]) 07:53, 14 Okt. 2015 (UTC)
 
== matematikisto ==
 
Ĉu iu scias, ke kial [[matematikisto]] aperas nun ruĝa? Se mi bone rememoras, pli frue ĝi estis blua, do estis pri tio artikolo.--[[Uzanto:Crosstor|Crosstor]] ([[Uzanto-Diskuto:Crosstor|diskuto]]) 12:18, 18 Okt. 2015 (UTC)
* {{re|Crosstor|montri=ne}} Ĝi estis ne artikolo, sed redirektilo. La 9-an de oktobro la kolego {{u|KuboF}} forigis tiun redirektilon kun klarigo «alidirektis al [[Listo de matematikistoj]], sed devus temi pri okupo / profesio» (li pravas, tiu redirektilo ne estis ĝusta). La 19-an de oktobro la kolego {{u|Moldur}} kreis sur la sama loko novan redirektilon, kiu montras al [[Matematiko]]. [[Uzanto:Gamliel Fishkin|Gamliel Fiŝkin]] 03:40, 21 Okt. 2015 (UTC)
:Dankon!--[[Uzanto:Crosstor|Crosstor]] ([[Uzanto-Diskuto:Crosstor|diskuto]]) 04:08, 21 Okt. 2015 (UTC)
 
== Uzanto kun kontribuoj, sed sen konto? ==
 
Saluton. Mi ĵus rigardis, kiu kreis la artikolon [[Amorea Lingvo]] kaj poste rigardis liajn kontribuojn. Temas pri {{uzanto2|Avtandil ABULADZE}}. Nun estas la problemo, ke sur la speciala paĝo de liaj kontribuoj aperas la ruĝa aserto <code class="error">Uzanto-konto "Avtandil ABULADZE" ne estas registrita.</code>. Kiel ni traktu tion? Ĉu ekzistas pliaj tiaj uzantoj, kiuj aktivis antaŭ tiel longega tempo kaj subite malaktiviĝis, ke por ili la tiama vikia softvaro ne kreis konton. Tamen ili havas kontribuojn.
 
Avtandil ne plu povas mem ion fari pri tio, ĉar li jam forpasis. :-( --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 16:13, 21 Okt. 2015 (UTC)
: En la historio de la menciita artikolo estas alia tia uzanto: {{uzanto2|konvertilo}}. Sed ties kontribuoj eĉ ne estas videblaj... Mi ne scias precize pri kio temas kaj kiajn sekvojn tio havas. --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 15:37, 22 Okt. 2015 (UTC)
 
Bedaŭrinde, pluraj vikipedianoj diverstempe forpasis, kaj multegaj malaktiviĝis. Ne nur en nia lingva sekcio. Necesas tutvikia regulo, kiu permesus al stevardoj krei unuigitajn kontojn por forpasintaj uzantoj kaj por tiuj neaktivaj uzantoj, kiuj ne respondis post iu decidita tempodaŭro. [[Uzanto:Gamliel Fishkin|Gamliel Fiŝkin]] 03:26, 23 Okt. 2015 (UTC)
 
== Demando pri formatoj ==
 
Saluton. Mi ĵus demandis ion sur [[MediaWiki-Diskuto:Common.css]]. Bonvolu respondi nur tie. Dankon. --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 18:07, 21 Okt. 2015 (UTC)
:Saluton. Ĉar neniu respondis nek ĉi tie nek [[MediaWiki-Diskuto:Common.css|tie]], mi ĵus realigis la aldonon. Se estas iu problemo ĉe vi en {{ŝ|Listo de elementoj2}} pri la horizontala montrado de la listo, bonvolu unue provi malplenigi la kaŝmemoron de via foliumilo. Se tio ne efikos, bonvolu informi min antaŭ ol vi provus ion "ripari", precipe se vi ne (bone) scias ion pri CSS. Dankon. --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 10:26, 25 Okt. 2015 (UTC)
 
=Administrejo=
444

redaktoj