Esperanto: Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
→Eraroj kaj mitoj pri Esperanto: alivortumado pri Tolkien Etikedo: redakto de fonto je 2017 |
→Misfamigo de Esperanto: +Stratenschulte 2010 Etikedo: redakto de fonto je 2017 |
||
Linio 511:
* En reta taglibro la germana profesoro pri la angla, [[:de:Anatol Stefanowitsch|Anatol Stefanowitsch]], skribis en 2012 pri la "ĝena, ne mortigebla Esperanto" ("das leidige, nicht tot zu kriegende Esperanto"<ref>[http://www.sprachlog.de/2012/07/09/sprachbrocken-24-28-2012/ Sprachbrocken 24–28/2012]</ref>).
* En artikolo pri la lingvomulteco en Eŭropo sur la paĝoj de la germana "[[:de:Bundeszentrale für politische Bildung|Federacia Centralo pri politika kleriĝo]]" la germana politologo [[:de:Eckart Stratenschulte|Eckart Stratenschulte]] en 2010 indikas, ke Esperanto estus "vortigo de piktogramoj" ("Verbalisierung von Piktogrammen")<ref>[http://www.bpb.de/internationales/europa/europa-kontrovers/38161/einleitung?p=all ]</ref>. Eblas demandi sin, ĉu la politologo deziris misfamigi aŭ ĉu temis pri nescio de faktoj.
* La germana lingvisto [[:de:Jürgen Trabant|Jürgen Trabant]], dum kelkaj jaroj speciala profesoro pri eŭropa plurlingveco, asertis en intervjuo en 2008 unue ke Esperanto "estus ne malbona" (kiel internacia lingvo); li daŭrigis, ke "kiel artefarita, rigide regulita lingvo ĝi tamen ankaŭ estas 'nelingvo', kiu ne povas atingi aprobon."<ref>[http://www.esperantoland.org/forum/viewtopic.php?t=1230 "Esperanto wäre nicht schlecht, es ist politisch neutral, wie Latein, und einfacher als dieses. Aber als künstliche, starr regulierte Sprache ist es eben auch eine 'Nichtsprache', die sich nicht durchsetzen kann."] (Esperanto estus ne malbona, estas politike neŭtrala, kiel la latina kaj pli simpla ol tiu ĉi. Sed kiel artefarita, rigide regulita lingvo ĝi tamen ankaŭ estas 'nelingvo', kiu ne povas atingi aprobon.) [[:de:Jürgen Trabant]], prof. pri lingvistiko en Oberösterreichische Nachrichten, 2008-06-21</ref>
| |||