Kiel registrite je 11:41, 24 apr. 2019 redakti 109.87.192.15 (diskuto) Neniu resumo de redakto ← Iru al antaŭa ŝanĝo		Kiel registrite je 14:44, 26 jun. 2019 redakti malfari Robin Bot (diskuto \| kontribuoj) Mempatrolatoj, Robotoj, Patrolantoj 69 207 redaktoj e Roboto: Automata tekst-anstataŭigo: (-http://bertilow.com +https://bertilow.com) Iru al sekvanta ŝanĝo →
Linio 486: * Kelkaj, precipe la subtenantoj de naturismaj planlingvoj, kritikas ke Esperanto ne direktas sin sufiĉe laŭ la grandaj eŭropaj lingvoj (kutime ili celas ĉefe latinon kaj la latinidajn lingvojn, aŭ latinidajn formojn en aliaj lingvoj). Ekzemple, ili kritikas la tabelvortojn aŭ vortfaradon kiel “malsanulejo” anstataŭ pli eŭropecan “hospitalo”. * Esperanto estas kritikata esti tro eŭropeca. Ĝiaj vortradikoj kaj ĝia gramatiko venas de eŭropaj lingvoj, kio laŭ la kritikantoj malpliigas ĝian neŭtralecon. * Kelkaj kritikas ke la seksa malsimetrio en Esperanto estas lingva [[seksismo]]. Oni kritikas parenc-radikojn, kiuj havas baze viran signifon, dum necesas aldoni la radikon “[[‑in‑]]” por paroli pri inoj. Aldone oni kritikas ke multaj aliaj vortoj (ekzemple “instruisto”, “anglo”, kaj “li”) servas kaj por signi viran personon kaj por signi ajnaseksan personon, dum ekzistas apartaj vortoj por inaj personoj (“instruistino”, “anglino”, “ŝi”). Malgraŭ tio, ke oni ne devas ĉiam uzi afikson “‑in‑” por paroli pri inoj<ref>{{citaĵo el la reto \|url=~~http~~https://bertilow.com/pmeg/gramatiko/o-vortoj/seksa_signifo.html \|verko=Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko \|titolo=Seksa signifo de O‑vortoj \|alirdato=2015-09-06 \|familia nomo=Wennergren \|persona nomo=Bertilo \|aŭtoroligilo=Bertilo Wennergren}}</ref><ref>{{citaĵo el la reto \|url=http://lingvakritiko.com/2014/10/16/esperanto-kaj-sekso/ \|titolo=Esperanto kaj sekso \|alirdato=2015-09-06 \|aŭtoro=Markos \|dato=2014-10-16 \|verko=Lingva Kritiko}}</ref>. [[Riismo\|Riistoj]], [[Ĝiismo\|ĝiistoj]], kaj [[Iĉismo\|iĉistoj]] provas forigi tiun malsimetrion el Esperanto. * Oni kritikas la devigan akuzativan finaĵon “‑n”. * Oni kritikas la supersignajn literojn de Esperanto. Linio 569: == Temaj libroj == * {{citaĵo el libro \|aŭtoro=Bertilo Wennergren \|titolo=Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko \|dato=2016-05-26 \|url=~~http~~https://bertilow.com/pmeg/}} Ampleksa gramatika priskribo de la lingvo. * {{citaĵo el libro \|aŭtoro=J. C. Wells \|titolo=Lingvistikaj aspektoj de Esperanto \|eldono=2 \|loko=Roterdamo \|eldonejo=Universala Esperanto‑Asocio \|dato=1989 \|isbn=978-92-9017-021-1 \|url=https://web.archive.org/web/20150223015300/pdf-archive.com/2012/02/07/lingvistikaj-aspektoj-de-esperanto-john-c-wells/lingvistikaj-aspektoj-de-esperanto-john-c-wells.pdf}} Esperanto rigardata el vidpunkto de lingvisto. * {{citaĵo el libro \|aŭtoro=Claude Piron \|titolo=[[La bona lingvo]] \|eldonejo=Monda Asembleo Socia \|eldono=3 \|origindato=1989 \|dato=2015 \|isbn=978-2-36960-006-0}} Psikologo rigardas la lingvon en perspektivo de homa lingvolernado kaj opinias, ke esperantistoj evitu nenecesajn neologismojn.

Esperanto: Malsamoj inter versioj