Filozofo
Aliĝis 21 nov. 2007
Enhavo forigita Enhavo aldonita
→Unuecigo de terminoj rilataj al la nocio funkcio: Redakteto: korektis misaĵetojn Etikedoj: Poŝtelefona redakto Redakto de poŝaparata retejo Altnivela poŝaparata redaktado |
Etikedoj: Poŝtelefona redakto Redakto de poŝaparata retejo Altnivela poŝaparata redaktado |
||
Linio 62:
Per evidenta arigo eblas paroli pri '''bildo''' ''f(A)'' de subaro ''A'' de la fonta aro ''X'' kaj pri '''malbildo''' de subaro ''B'' de la cela aro ''Y''.
La aron konsistantan el ĉiuj elementoj de la aro ''X'', kie la funkcio estas difinita, oni nomas la '''malbildo''' de ''f'' aŭ (laŭ mi, tio estas malpli prudenta termino-elekto) ''argumentaro'' de ''f''; kaj analoge eblas paroli pri '''bildo''' de ''f''.
'''Termina averto''':
Linio 68:
En aliaj kuntekstoj, oni uzas ĝeneralan ĉi-supran difinon, sen restrikto: tipaj ekzemploj estas t.n. (ĉi tie ne estas taŭga loko por iniciati nerilatan diskuton pri la distingo inter rekursio kaj rikuro ;) '''partaj rekursiaj funkcioj''' (partaj kaj plej komunaj) kontraste al '''totalaj rekursiaj funkcioj''' (ĉie-difinitaj kaj malpli kutimaj en la rekursia teorio). Simile, oni nomas multiplikan inversigon funkcio difinita por kampo en la kampo-teorio. Eĉ en la teorio de bazaj reelaj funkcioj, oni parolas pri "funkcio ''1/x''", kvankam ĝi ne estas difinita por ''x = 0''. Tio signife varias en diversaj branĉoj de matematiko kaj eĉ depende de la kunteksto. Notindas, ke tio estas translingva termina problemo, kiu ekzistas, miakonjekte, en ĉiuj lingvoj (kiuj entute havas dokumentitan matematikan terminaron ;), ne nur en Esperanto.
'''Konkludo''': Oni klare menciu, kiam temas pri ''ĉie-difinita funkcio''. Por kontrastigo, oni povas eksplicite
'''Fina rimarko''':
|