Kiel registrite je 00:12, 4 jan. 2021 redakti Filozofo (diskuto \| kontribuoj) Mempatrolatoj, Patrolantoj 9 294 redaktoj →‎Ekzemploj: Lingvaj korektoj Etikedoj: Poŝtelefona redakto Redakto de poŝaparata retejo Altnivela poŝaparata redaktado ← Iru al antaŭa ŝanĝo		Kiel registrite je 00:15, 4 jan. 2021 redakti malfari Filozofo (diskuto \| kontribuoj) Mempatrolatoj, Patrolantoj 9 294 redaktoj →‎Ekzemploj: Lingva plibonigo Etikedoj: Poŝtelefona redakto Redakto de poŝaparata retejo Altnivela poŝaparata redaktado Iru al sekvanta ŝanĝo →
Linio 36: : Estu ''E'' aro. Surĵeto ''f'' de ''E × E'' al ''E'' estas nomata kiel leĝo de komponado sur ''E''. [...] Per malbona uzo de lingvo, ankaŭ surĵeto de ''subaro'' de ''E × E'' al ''E'' estas iam nomata leĝo de komponado ''ne ĉie difinita'' sur ''E''. (Bourbaki, 1988). EnPer aliaj vortoj, ~~estas malbona lingvo~~ nomi [[iea funkcio\|ieajn funkciojn]] de ''E × E'' al ''E'' ~~kiel~~ "funkcioj de ''E × E'' al ''E'', kiuj estas ne ĉie difinitaj" estas malbona uzado de lingvo. Jen estas la du frazoj por komparo: : 1. Iea funkcio de ''A'' al ''B'' estas [[funkcio (matematiko)\|funkcio]] ''f: A' → B'', kie ''A' '' estas [[subaro]] de ''A''.

Nerigora notacio: Malsamoj inter versioj