"Bonvenon !" - ojRedakti

DiskutojRedakti

BADOWSKI-----14. Aŭg 2006Redakti

«mi respektas la neŭtralecon». Ne. Ci ne respektas neŭtralecon. Ci pretendas ke la kapitalismo estas ne malbona sistemo, tiu aserto estas ne neŭtrala. Vikipedio ne devas alveni propagandilo kapitalisma. &-[|--- GRRRR}


"Neŭtraleco" kaj enciklopedieco

Estimata BADOWSKI,

vi lasis sur mia diskutpaĝo ne tre afablan mesaĝon, kiun vi subskribis per "GRRRR" kaj en kiu vi diras, ke mi "pretendas ke la kapitalismo estas ne malbona sistemo". Tio estas malvera. Mi nenion diris pri boneco aŭ malboneco de kapitalismo. Tiaj konstatoj ne havas lokon en enciklopedio. Ĉu en iu alilingva vikipedio vi trovas ilin? Tial mi malfaris vian ŝanĝon kaj en komento menciis, ke mi konsideras ĝin "ne-enciklopedieca".

Vian vorton "malbona" forigis anonimulo kun la adreso 212.183.197.160. Ne estis mi, sed mi konsentas kun la forigo. Vikipedio ne estas diskut-forumo pri boneco kaj malboneco.

Eble vi rimarkis, ke mi enmetis en la tekston la vorton "ideale", per kiu mi volis atentigi, ke la praktiko de kapitalismo ne nepre konformas al tiuj idealoj. Sed se oni malkonsentas kun la principoj de kapitalismo, ne helpas nomi ĝin "malbona"; necesas doni argumentojn. Cetere, la artikolo tute ne estas nura laŭdo de kapitalismo.

Dankon, ke vi kontribuas al Vikipedio. Viaj kontribuoj estus eĉ pli utilaj, se vi donus interesajn komentojn, ne nur ekzemple "zzz".

Aisano 10:01, 15. Aŭg 2006 (UTC)

 
mia argumento : NEzzz

----Vikipediisto:BADOWSKI/diskut. 17. Aŭg 2006
Post-Scriptum.:Ĝi ideale elvenas el libera konsento kaj konkurenco de la agantoj kaj celas al efika maksimumigo de profito (profitigo de la investo en kapitalo).
Ĉu la kapitalismo estas ideala ĉar ĝi elvenas el libera(etc.) ? Aŭ ĉu ideale (sed ne reale) kapitalismo elvenas el libera(etc.) ? Estas ne sufiĉe komprenebla.
NeGRRR----Vikipediisto:BADOWSKI/diskut. 16:40, 17. Aŭg 2006 (UTC)

Via uzantonomo estos ŝanĝataRedakti

23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)