Ŝablono-Diskuto:Nombro da elstaraj artikoloj
Ekde la 20-a de aprilo 2006 ĝi estis nomita malĝuste. Kia suprizo nun!
Ĉu ĝusta nombro? redakti
Thomas Guibal jam nombris ankaŭ la plej novan elstaran artikolon (Babismo), kaj nun indikis la nombron kiel 121. La kategorio elstaraj artikoloj nun havas 126 "artikolojn", el kiuj kvar ne estas artikoloj (Vikipedio:Elstaraj artikoloj, Vikipedio:Kriterioj por elstaraj artikoloj, Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj kaj Ŝablono:LigoAlElstara). Do laŭ ĉi tiu kalkulo, devus esti 122 elstaraj artikoloj. Aŭ ĉu mi pretervidis iun ne-artikolon en la kategorio? Marcos 17:27, 28. Jun 2007 (UTC)
- Vi ŝajne pravas. Mi do plezure aldonas unu plian artikolon al la nombro. Thomas Guibal 17:48, 28. Jun 2007 (UTC)
Kial "da"? redakti
Mi opinias, ke la nomo de la ŝablono devus esti "Nombro de la elstaraj artikoloj". "Da" staras nur post esprimoj, kiuj indikas kvanton, ekz. "granda nombro (= multe) da artikoloj". Sed tie ĉi temas pri la nombro de (ĉiuj tiaj) artikoloj"; ĝi estas eco (de la artikolaro), ne kvanto. – Aisano 12:57, 6. Okt 2007 (UTC)