Diskuto:Usona Enlanda Milito

Hura! Kia difino! Gratulon pri ĝi, kaj pri ceteraj vortarecaj tekstetoj! Mi bedaŭrinde ne havas tempon artikoligi ĉiujn. Bab 13:39, 19. Okt 2004 (UTC)

Ĉu ĉi tiu artikolo devas havi nomon "Usona enlanda milito" anstataŭ "Usona Enlanda Milito"? Goulo 04:00, 19. Okt 2005 (UTC)

Ĉiu estas grava demando por ĉiuj militoj, ĉu "Tridekjara milito" aŭ "Tridekjara Milito", ktp. La solvo en tiu kazo estis krei redirektilo kun malgranda "m".Roberto 08:09, 19. Okt 2005 (UTC)

La decido, ĉu mi skribu "Tridekjara milito" aŭ "Tridekjara Milito" estas relative klara por mi: mi ĉiam uzas la grandliterojn, ĉar fakte temas pri "individua Nomo". Imagu, ke en la tro-mombro de militoj certe aliaj ankaŭ daŭris tridek jarojn, kaj por distingi la militon de 1618-1648 en Germanujo disde la aliaj, ne (tiom) konataj tridekjaraj militoj, grandliteroj helpas. En la kazo de la "secesio-" aŭ "disiĝomilito" sufiĉas malgrandaj literoj, ĉar ĝi estas la ununura milito en Usono kun la celo de sendependiĝo. En la milito okazinta "enlande" de 1861-1865 mi uzus grandliterojn, por distingi tiun ĉi de la multaj aliaj enlandan militoj cele al la forbuĉado de la indianoj. --Longharulo (diskuto) 05:59, 11 Aŭg. 2014 (UTC)

"La milito de seceso" ŝajnas al mi ankaŭ internacia, aŭmenaŭ mi lernis tiel en Brazilo.Roberto 08:16, 19. Okt 2005 (UTC)

ЕEn Rusio la milito ests nomata Enlanda milito en Usono (ruse Гражданская война в Америке)--P.Fiŝo 12:03, 20. Jul 2006 (UTC)

Lingvo

La artikolo enhavas gravajn gramatikajn erarojn. Provu ekzemple kompreni jenan teksterojn el la dekstre supra informkesteto:

Rezulto: Venko de la Uniĝo, ĝi donis sin pli povi al la federala registaro, abolicio de la esclaveco en Usono. La uzo de vortoj kiel "uniĝo" anstataŭ "unuiĝo", "federala" anstataŭ "federacia", de hispanismon "esclaveco" anstataŭ "sklaveco" k.m.a. ke kontribuas al bona kompreno. do mi enmetis la ŝabonon {{Polurinda}}--Longharulo (diskuto) 06:10, 11 Aŭg. 2014 (UTC)