ArnoLagrange
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Byrial (diskuto | kontribuoj) →Kondiĉa enkategoriigo: Respondo al Tlustulimu. |
|||
Linio 110:
: Mi pensas ke estas malbona ideo uzi kondiĉan enkategoriigon depende de nomspaco. Tio estus pro komplika kaj tamen senefika ĉar ekzemple [[Ŝablono:Rq]] estas uzebla ankaŭ por aliaj ŝablonoj. La ĝusta solvo laŭ mi estas uzi magian vorton <includeonly> en la ŝablonoj. Mi riparis ŝablonon Rq tiumaniere. [[Vikipediisto:Byrial|Byrial]] 21:47, 21. Maj 2007 (UTC)
::Saluton. La riparo ŝajnas al mi ne tro bona, ĉar la uzekzemplaj rezultoj malaperis. Krome ĉiu ŝanĝo de subŝablona teksto (se iam necesus) bezonos apartan redakton en la dokumentado, ĉar foriĝis la aŭtomata transpreno. Ĉu vi jam rigardis en la [[:hsb:Předłoha:Rq|ekvivalenton en hsbwp]]? Tie ĉiu subŝablono uzas truketon por eviti enkategoriigon en la dokumentado kaj la vikipedia helposistemo. Tio preskaŭ perfekte funkcias. La subŝablonoj por ĝermoj bezonis eĉ nur unu ŝanĝeton en la koncerna subŝablono, kiu aranĝas la komunan tekston kaj la kategoriojn. - Ĉu mi provu adapti la truketon laŭ la tiea maniero? En hsbwp mi okupiĝas pir ŝablonoj. Do mi ne estas novulo pri tio. Kore --[[Vikipediisto:Tlustulimu|Tlustulimu]] 13:13, 22. Maj 2007 (UTC)
::: Nu, oni povus facile reenmeti la uzekzemplojn per uzo de "subst:". Kiel mi diris ĉisupre estas malbona ideo fari kondiĉon bazita de nomspaco ĉar la Rx xcablono estas uzebla ankaŭ por aliaj ŝablonoj. Se vi vere volas kondiĉon mi proponas ke vi anstataŭe uzu <nowiki>{{FULLPAGENAME}}</nowiki>. Cetere mi ne komprenas kial vi demandis "''Ĉu mi provu adapti la truketon laŭ la tiea maniero?''" La demando ŝajnas superfluas kiam vi ne atendas respondon! [[Vikipediisto:Byrial|Byrial]] 13:55, 22. Maj 2007 (UTC)
== Bot request [[User:SieBot|SieBot]] ==
| |||