Uzanto-Diskuto:Tlustulimu

Saluton kaj bonvenon en mia diskutopaĝo! Bonvolu tion ĉi legi antaŭ ion skribi! Se vi volas demandi min, demandu ĉi tie kaj mi ĉi tie ankaŭ respondos. Se mi demandis vin en via diskutopaĝo, vi respondu tie kaj uzu {{Re|Tlustulimu}}! Tiel mi ricevos sciigon pri via mesaĝo. Bv. ne uzi ĉi tie la ŝablonojn {{NovajMesaĝoj}} aŭ {{Nova!}}, ĉar mi ne subtenas ilian uzadon. Dankon.

Arkivoj

2008 20080102 20080907 20080916 20081119 2009 20090122 20090526 2010 20100215 20100911 2011 20110815 2012 20120105 20120508 20121219 2013 20130624 2014 20140112 2015 20151013 2018 20180701 2018-2020 20210125

Vikipedio:Babelejo
eo 4 Ĉi tiu uzanto parolas Esperanton preskaŭ kiel denaskulo. de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en 2 This user is able to communicate with an intermediate level of English. hsb 1 Tutón wužiwar ma zakładne znajomosće hornjoserbšćiny. dsb 1 Toś ten wužywaŕ ma zakładne znajobnosći dolnoserbšćiny. pl 1 Ten użytkownik posługuje się językiem polskim na poziomie podstawowym.
Uzantoj laŭ lingvo

Neaferecajn kaj neobjektivajn diskutojn mi forigos ĉi tie.

Sed malnovajn diskutojn mi ŝovos en arkivon, nomatan laŭ la skemo [[Vikipediista diskuto:Tlustulimu/ArkivoDato|Dato]]. Por tio ekzistas la ŝablono {{Arkivo}}.

 

Bonvolu respondi sur via uzantopaĝo, se mi tie ion demandis al vi, aldonante la jenon al la komenco de via respondo:

{{re|Tlustulimu}}

Tiam la diskuto ne okazas sur du malsamaj paĝoj.

Interfac-administrantoj

Saluton! Mi jam ne multe aktivas en la projekto, sed ĵus mi volis ion ripari kaj mi renkontis jenan problemon: Ĉu ni entute havas ĉi tie iun regulon pri kiuj estu interfac-administrantoj? Tio estas relative nova kategorio (ekde 2 jaroj) kaj mi rimarkis, ke ĝis nun vi estas la sola en tiu kategorio. Mi estis surprizita, ke kiel administranto mi ne povas fari la deziratan ŝanĝon en la JavaScript-paĝo. Mi alparolas vin kiel ununuran lokan uzanton kun tiu rajto, kaj aldone burokrato: Ĉu vi pensas, ke estas enorde ke ankaŭ mi ekhavu tiun rajton? Se ekzistas ia proceduro por akiri ĝin, mi kompreneble pretas subiĝi al ĝi, sed mi fakte ne supozas ties ekziston. Se mi bone legis aliloke, verŝajne eĉ necesos, ke estu vi kiel burokrato kiu tiun rajton tenike al mi donu, ĉu ne? Kaj ke mi prizorgu por mi dufaktoran aŭtentigon por ensaluti en Vikipedion (ho ve…). --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 00:14, 14 dec. 2020 (UTC)

Saluton, Blahma :-) Mi ĵus donis al vi la statuson de interfac-administranto. Nun vi povos forpreni la fuŝan kodon, pri kiu jam antaŭ monatoj estis diskuto en nia teknikejo. - Mi eĉ ne scias, ĉu ni estonte enkonduku balotan procedon pri tiu rajto aŭ ne. Kion vi pensas pri tio? Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:58, 14 dec. 2020 (UTC)

Multan dankon pro tiu rapida reago! Mi tuj forigos la ĝenan kodon. Mian nomon mi aldonis en la koncernan duon-permanan liston sur aparta paĝo de vi iam kreita kaj de mi nun malkovrita. Mi opinias, ke minimume ĉiuj ĝisnunaj administrantoj rajtu ricevi la statuson post simpla peto, ĉar ili ja antaŭe jam havis tiun kapablon, kiu sekve de la enkondukita distingo estis de ili forprenita. Apartan balotadon por novaj intersiĝantoj mi persone preferus ne enkonduki por ne plu aldoni burokrataĵojn al ni jam nun malgranda komunumo kiu foje pro tio jam multe suferis (ekz. post la enkonduko de la "markitaj versioj" de paĝoj, kiujn oni sekve apenaŭ sukcesis postsekvadi kaj sufiĉe rapide "markadi"). Eble oni limigu la rajtantoj je jamaj administrantoj kaj al tiuj oni atribuu la aldonaj rajton post simpla peto (kaj baza kontrolo de tio, ke ili efektive scias kompreni la funkciadon de CSS/JS kaj ilia uzo en Vikipedio). Ajnkaze ŝajnas ke la ununura homo ĉi tie kiu nun povas fari tian promocion estas vi, do sufiĉas ke vi sekvu ian tian regulon se iu petas. Aldone ja, daŭre validas la precipa neceso de interkonsento pri farataj ŝanĝoj, do ne ekzistas danĝero, ke membro de tiu ĉi eta grupo trudu ion malgraŭ klara malkonsento de la komunumo, ĉar la rajto redakti mem ne donas pli altan decidpozicion. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:48, 14 dec. 2020 (UTC)

Belizurbo

Kara René,

bv. rigardi la sekvan artikolan ĝermon pri nacia ĉefurbo. Io tie informkeste klare misas. Ŝablono:Situo sur mapo Belizo jam ekzistas, sed Ŝablono:Info ISO-3166-2:BZ ankoraŭ mankas ... mi supozas ke tio malfunkciigas la informkeston. Ĉu vi povus aldoni ĝin, kaj rikolti la eternan dankon de tuta Belizo? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 17:36, 16 dec. 2020 (UTC)

@ThomasPusch:Saluton, kara Thomas. Mi ĵus kreis la mankintan ŝablonon kaj eĉ aldonis plian ŝabloneton al la artikolo Belizurbo, nome {{lang}}. La mapo de Belizo jam bone funkcias nun. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:58, 16 dec. 2020 (UTC)

Kara René, ĉu vi povus ankoraŭ malkaŝi al mi, kiel komprenigi al la paĝo uzi la reliefan, verdecan mapon? Ĝi ja estas en Ŝablono:Situo sur mapo Belizo, sed mi iel ne sukcesas paĝe vidigi ĝin... Sincere ThomasPusch (diskuto) 23:03, 16 dec. 2020 (UTC)

@ThomasPusch:Saluton, kara Thomas. Estis erareto en la artikolo, kiun mi ĵus korektis. La valoro de tipo2= devas esti reliefo, ĉar nur tio troviĝas en multaj ŝablonoj. Kaj ili eĉ troveblas per zorgiga kategorio, nome Ŝablono:Situo sur mapo/kun reliefo. La kategorio ekzistas jam ekde 2011. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:39, 17 dec. 2020 (UTC)

Kandidatiĝo

Ĉu vi povas kompendiigi mian kandidatiĝon por administraj rajtoj en Vikipedio? --Fenikals (diskuto) 08:52, 3 jan. 2021 (UTC)

Ŝablono:Informkesto fervoja akcidento

Saluton Tlustulimu, mi funkciigis en tiu ĉi ŝablono koordinatojn, sed kun ligilo al mapo ili faras la ŝablonon tro larĝa. Ĉu eblus, por ke la ligilo (vorto "mapo") ne plilarĝigu la ŝablonon kaj aperu en alia linio sub la koordinatoj? Nun ĉiuj koordinatoj aperas en unu linio. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:57, 4 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Petr@Petr Tomasovsky:. Dankon pro la nova ŝablono. - Mi ĵus aldonis la defaŭltan larĝon al la informkesto per width:23em;, tiel ke en la dokumentado la parto "mapo" jam videblas en aparta linio. Sed nun la teksto ĉe "Fervojlinio" parte aperas en dua linio. Se tio ĝenas vin, eble ja la valoro width:26em;, kiel en kelkaj uzekzemploj de Vikipedio:Informkesto fervojlinio, ĉikaze ja estu pli taŭga. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:23, 4 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Petr@Petr Tomasovsky:. Mi ĵus aldonis fonan bildeton al la kaplinio, uzante la atributon class="kaplinio trajno2". Tiam la ŝablono pli bone harmonias kun la aliaj fervojaj informkestoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:30, 18 apr. 2021 (UTC)

ŝablono informkesto kanto

Nevideble, la {{informkesto kanto}} estis markita kiel "esotera". Tamen, iuj paĝoj uzas ĝin. Vidu ekzemple la artikolon Jožin z bažin - tie menciatas du ĝenroj. Tiaĵon la ŝablono facile antaŭvidis, sed aperas nekredeble granda interspaco inter la du ĝenroj. Ĉu vi eble povus forigi tian grandan interspacon? Sincere ThomasPusch (diskuto) 20:10, 12 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. @ThomasPusch: Farite - La spacon kaŭzis linisalto per <br /> en la fontokodo de la ŝablono. Mi forprenis tion. - Nun estas ankoraŭ problemo pri la dua ĝenro en la artikolo Jožin z bažin. La helpa ŝablono {{Laŭĝenro}} ne "konas" ĝin. Tial aperas kaŝita kategorio Muzikalbumoj kaj kantoj kun nerekonata ĝenro je la fino de la artikolo. Kion fari? Krome jam estas kelkaj artikoloj en la menciitaj kategorio. Amike --Tlustulimu (diskuto) 22:49, 12 jan. 2021 (UTC)

Peto forigi artikolon.

Saluton, kolego. Mi volas peti vin forigi la artikolon Listo de urboj en Norda Makedonio, kiun mi afiŝis en eowiki 14:11, 29 jan. 2021. Mi poste eksciis, ke artikolo kun simila nomo (Listo de urboj de Makedonio) estis kreita jam 14:14, 1 mar. 2004. - - Forigu la novan artikolon aŭ alinomu la antaŭan artikolon. Kiu pli taŭgas. - Mi ne povas fari ĝin. Dankegon. Salutojn --JaKoRa (diskuto) 09:16, 31 jan. 2021 (UTC)

Saluton, JaKoRa.@JaKoRa: Kiu el la du menciitaj artikoloj havas intervikiajn ligilojn? Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:57, 31 jan. 2021 (UTC)

Saluton. Tiu de 14:14, 1 mar. 2004. --JaKoRa (diskuto) 10:16, 31 jan. 2021 (UTC)

 Farite@JaKoRa: Mi ĵus forigis la superfluan artikolon kaj ŝanĝis la titolon de la konservata artikolo al Listo de urboj de Nord-Makedonio, laŭ la titolo de la rilata ĉefa artikolo pri la lando Nord-Makedonio.

Sed mi ne certas, ĉu la uzata informkesto en la artikolo estas utila. Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:31, 31 jan. 2021 (UTC)

Dankon pro la komento, mi forigis la informojn. Ĝi estis superflua. Mi varme salutas. --JaKoRa (diskuto) 15:27, 31 jan. 2021 (UTC)

Ŝablono:Prononco

Saluton Tlustulimu, mi ŝanĝis tiun ĉi ŝablonon laŭ la ĉeĥa, sed bedaŭrinde mi ne scias, kiel ligi ĝin kun sondosiero. Ĉu vi scias kiel? Dankon por helpo. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:41, 1 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Mi ĵus riparis la ŝablonaron, ĉar eĉ kelkaj helpaj ŝablonoj devis esti iomete alĝustigataj, ne nur la ŝablono {{prononco}}. Ĉar nia {{Wikidata}} ne baziĝas sur la ĉeĥa versio, mi devis ŝanĝi la ŝablonon {{prononco}}, tiel ke ĝi finfine uzas la modulon {{Wikidata2}}, kiun mi foje eĉ kreis el la ĉeĥa versio. Nun ĉio bone aspektas en la dokumentado de la ŝablono. Mi esperas, ke tion vi celis. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:26, 1 feb. 2021 (UTC)

Dankon por via helpo. Sed ankoraŭ unu bagatelaĵo. En sekcio Ekzemplo estas du linioj kun la prononco de "Colorado". En la supra linio aperas IFA post la prononco supre kaj en la suba linio ĝi devas ne aperi. Do tiu linio estas simple "sen" IFA. Komparu kun la ĉeĥa. Mi ŝanĝis la ŝablonon, ĉar ĝi ŝajnis al mi pli bona. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:04, 1 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Post atentigo sur Ŝablono-Diskuto:Prononco mi ĵus metis la novan kodon al aparta ŝablono {{IFA-prononco}}. Moldur mesaĝis en la diskutopaĝo, ke subite multaj artikoloj aperis fuŝe. Tion ni nun povas bone eviti. - Tio ĉiam okazas ĉe fakta rekreo de ŝablono. Do, tio estonte estu evitata. --Tlustulimu (diskuto) 20:49, 2 feb. 2021 (UTC)

informkesto urbo

Saluton, kolego. Mi ne scias kiel atingi la ŝablonon, por ke mi povu ripari la malĝustajn datumojn aŭ forigi ĝin. Ekz. en la artikolo Kriva Palanka la areo de la urbo estas 480,81 km², kio estas malĝusta. Ĝi probable estas la areo de la tuta komunumo. Tamen la urbo mem okupas multe pli malgrandan areon - nur ĉirkaŭ 8 km². Dankon pro la instrukcioj pri kiel fari ĉi tion aŭ pro iuj riparoj. Salutojn --JaKoRa (diskuto) 10:49, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton, JaKoRa.@JaKoRa: Mi ĵus aldonis ion al la artikolo, tiel ke nun la de vi menciita areo de 8 km² aperas kaj la ege pli granda valoro por la "Opština". Ĉu tio nun estas bona? Krome mi aldonis plian parametron al la ŝablono. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:05, 2 feb. 2021 (UTC)

Ĉu eble ekzistas iu fonto por la 8 km²? Krome estus bone ankaŭ persvadi la ŝablonon pri la denseco. La nun aŭtomate kalkulata denso de 30 ne povas esti ĝusta, ĉar ĝi estiĝas el la divido de 14 558 per 480,81 km². --Tlustulimu (diskuto) 12:03, 2 feb. 2021 (UTC)

Por areo de 8 km² estas fonto: mapy.cz. Ekz. sur la turisma mapo eblas mezuri ne nur distancojn sed ankaŭ diversajn areojn kun relative alta precizeco.--JaKoRa (diskuto) 12:40, 2 feb. 2021 (UTC)

Malkompleta ligilo ne utilas. Tial mi nun provizore ne uzos ĝin. Krome la mapo ial ne funkciis ĉe mi en Fajrovulpo, tiel ke mi devis uzi alian foliumilon por ĝi. Tamen informon pri areo mi ne trovis. --Tlustulimu (diskuto) 13:08, 2 feb. 2021 (UTC)

Mi ĵus trovis kaj jam aldonis plian referencon al la artikolo. Sed pro maltaŭga trajto de la ŝablono, mi devis trifoje aldoni la saman referencon, kvankam ja ekzistas la vikia etikedo <ref name="kriva">. Sed tio pro la aktuala kodo de la informkesto ne uzeblas. Mi ĵus proponis ŝanĝon de la ŝablono kaj post la ŝanĝo denove emas alĝustigi la referencojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 14:11, 2 feb. 2021 (UTC)

Nur por intereso en la artikolo de Kriva Palanka: la ligilo "Statistiko: http://www.stat.gov.mk/pdf/kniga_13.pdf" estas tute sama kiel la ligilo "Censo de Loĝantoj, Domanaroj kaj Loĝejoj en la Respubliko Makedonio, paĝo 21 ". - - - Al via demando "boneu bone?" Mi pensas, ke "ĝi estas bona". Dankon pro via kunlaboro kaj mi deziras al vi belan vesperon kaj ankaŭ la sekvantajn tagojn. --JaKoRa (diskuto) 21:03, 2 feb. 2021 (UTC)

Malnovaj petoj de patrolantoj

Saluton! Mi kontaktas vin, ĉar vi estas unu de la malmultaj Administrantoj ke estas aktiva. Mi volas demandi pri la petoj de patrolantoj paĝo. Ĝi havas multajn malnovajn petojn ke ne havas respondojn. Mi esperas ke vi povas respondi al ili, kaj vi estos aktiva en tiu paĝo. Dankon, WikiMacaroons (diskuto) 11:01, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton, WikiMacaroons. Dankon pro la atentigo. Mi ĵus donis la statuson al la nuntempe lasta uzanto el la listo. Tri uzantoj ne plenumas la kondiĉojn, ĉar ili havas maltro da redaktoj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:10, 2 feb. 2021 (UTC)

El Brazilo

Saluton. Vi jam rimarkis, ke ĵus venis kelkaj artikoloj, ĉefe pri plantoj, kaj ĉefe pri citrusoj, kiuj mi supozas, ke venas el la sama komputilo aŭ almenaŭ el sama teameto, kvankam kun diversaj pseŭdonimoj. Kontaktis min iu Lumass per retmesaĝo, mi respondis, sed neakceptante kelkajn el liaj proponoj kaj proponante mian helpon. Li ne rerespondis. Kaj mi supozas, ke li ne komprenas multajn aferojn pri Vikipedio, ekzemple, ke artikoloj devas esti unikaj, ke estas alidirektiloj ktp. Mi timas, ke li miskomprenas, ke Vikipedio estas iu sako kien oni lanĉas iun ajn scion, opinion ktp. Ĉu estas maniero scii ĉu ‎Vitoresperanto, Lumass, ‎186.247.156.51 venas el la sama komputilo aŭ el la sama urbo? Nur por scii kun kiu oni parolas. Mi opinias, ke el tio povas rezulti utilaj kontribuantoj, sed kiuj nun estas iom perdiĝintaj.--kani (diskuto) 20:44, 6 feb. 2021 (UTC)

x-sistemo

Saluton, mi petas helpon! Dum kreado de artikolo abrupte cxesis la x-sistemo cxe mi. Kion fari? Por tajpi ĉapelitajn literojn uzu vian indiĝenan klavaron, Universalan Lingvo-Elektilon (en la menuo dekstre de la vortoj «En aliaj lingvoj» aŭ «Lingvoj» klaku la bildeton Lingvaj agordoj, elektu «Enigo» kaj agordu) aŭ la ŝablonon NE FUNKCIAS. Mi provis jam alian komputilon kun sama rezulto. La eraro kasxigxas en Vikipedio. Mi uzis la x-sistemon jam pli ol jardeko senprobleme. Mi spertis ankaux, ke Vp almenaux kvinfoje sxangxis mian statuson ne ensalutinta, poste mi salutis sukcese, poste tio ripetigxis. Alia sperto, ke mi ofte redaktas wikidata, komence mi ensalutis, sed mi vane elektis la x-on, okazis nenio. Tamen wikidata ne interesas min, cxar evidente la la data akceptas neniun skribon, nur post iom skribo donas eblecon elekti el la grasaj aperintaj tekstoj. Tial mi ne uzis x-on de wikidata. --Crosstor (diskuto) 09:30, 17 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Crosstor. Mi jam ekde la tempo, kiam Vindozo XP estis aktuala, uzas klavar-aranĝon, kiu subtenas multajn lingvojn kun varianto de la latina alfabeto. Tial mi ne scias, kiel iel ripari x-sistemon. La klavar-aranĝo baziĝas sur la QWERTZ-klavaro por la germana lingvo kaj ne nur subtenas esperanton, sed ĉiujn slavajn lingvojn kun latina alfabeto, ankaŭ ĉiujn baltajn lingvojn, la hungaran, la vjetnaman ktp. Ĉu vi eble jam demandis KuboF Hromoslav (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • protokolo pri forbaroj • protokolo • SUL • forbari)? Eble li ja havas ideon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:48, 17 feb. 2021 (UTC)

Saluton Crosstor. Mi bedaŭrinde havas tre similan problemon, sed sen vera solvo - mi sukcesas tamen sanigi simptomojn. Ofte sufiĉas reŝargi la paĝon (klaki en via fizika klavaro F5) aŭ dum redaktado fari antaŭrigardon. Tio helpas precipe por montri al Vikipedio, ke vi estas ensalutinta. La aferon pri X-sistemo eblas plibonigi denove agordante la Universalan Lingvo-Elektilon laŭ la priskribo, kiun vi mem kopiis. Kaj denove antaŭrigardi artikolon / reŝargi paĝon. Mi bedaŭras, ke mi ne havas pli universalan, aŭ verproblem-solvan rekomendon. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:25, 21 feb. 2021 (UTC)

Dakon por korektado de miaj fishaj diakritikoj.

--OjuzKiopo (diskuto) 16:57, 22 feb. 2021 (UTC)

Saluton, @OjuzKiopo: Mi ne konas "fiŝajn diakritojn", precipe ĉar fiŝoj ne scipovas legi nek skribi. Ĉu ne? Mi konas nur "fuŝajn diakritojn". Ĉu eble temas pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 16:51, 4 mar. 2021 (UTC)

Snow White and the Seven Dwarfs

Hello. Snow White and the Seven Dwarfs recently was deleted in dsb Wikipedia, and doesn't exist in hsb Wikipedia. However, could it exist in those languages? And if you can't create, do you know who could create it? Also, discussion exists at Diskuto:The Fox and the Hound to lift protection from that article. The same discussion exists at other Disney articles like The Lion King and The Rescuers. Could it be taken to the village pump if possible? I would, but the village pump page is protected. 2600:1700:53F0:AD70:2485:88A7:C34E:91B2 01:11, 27 feb. 2021 (UTC)

Celio / Kelio

Ĉu vi volas aldoni opinion ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Kaelio_-%3E_Celio_/_Kelio? Lingvano (diskuto) 16:39, 4 mar. 2021 (UTC)

Pri resumbutonoj.js

Sal Tlustulimu! Mi rimarkis ke vi esperantigis la resumbutonojn.js!!! Mi klopodas funkciigi la resumbutonojn sed ial ili estas videblaj sed tute ne funkcias! Kiam mi klakas sur ili nenio okazas 😢 ĉu ne devus aldoniĝi tiun tekston al mia resumo? Aŭ mi devas mane kopii ilin kaj alglui poste? -- Radioamatoro (diskuto) 08:02, 7 mar. 2021 (UTC)

Saluton, Radioamatoro. Kiel vi provis funkciigi la resumbutojn ĉe vi? - Kutime ja sufiĉas aktivigi la hoketon ĉe "Resumbutonoj" en la ĉapitro "Evoluigataj aldonaj iloj" en viaj preferoj. Eble kelkfoje necesas refreŝigi la kaŝmemoron de la foliumilo. Sed la ekzakta maniero dependas de la uzata foliumilo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:00, 7 mar. 2021 (UTC)

Tlustulimu dnkon pro la respondo, ili fakte aperas sed ne funkcias! Kiam mi klakas sur ili nenio okazas😢 ekzemple (javascript:addToSummary('ortografio')) aldonas nenion al mia resumo.

Ĉe monobook-full.js de la uzanto es:Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite aperas interesa modulo miaj resumoj .js plus kelkaj pliaj interesaj iloj sed mi ne sukcesas ĝin enporti, evidente vi jam faris tion por nia eo.vikio sed mi eĉ ĉi tie ne sukcesas funkciigi. Mi uzas mozillo 10.0.1 ĉe vindozo 8 (en modesta etkomputilo). Radioamatoro (diskuto) 11:37, 8 mar. 2021 (UTC)

Saluton, @Radioamatoro:. Ĉu vi eble samtempe uzas la aldonaĵon "WikEd"? Se jes kaj ĝi estas aktiva, la resumbutonoj bedaŭrinde ne funkcias. Do, klako sur iu el ili ne efikas. Ankaŭ eblas, ke la enhavo de via Uzanto:Radioamatoro/monobook-full.js iel malaktivigas la resumbutonojn. :-( --Tlustulimu (diskuto) 11:53, 8 mar. 2021 (UTC)

Tlustulimu mi antaŭ multe da tempo testis WikiEd sed ĝi estas tro peza por mia malrapida/multekosta retkonekto! Mi forigis Uzanto:Radioamatoro/monobook-full.js kaj daŭre nenio okazas. Ĉe nia vikio 5 vikipediistoj uzas tiun aldonaĵon, bedaŭrinde mi ne sukcesas, do mi restos kiel ĉiam kio ne estas granda problemo. Dankon pro la klopodoj -- Radioamatoro (diskuto) 03:19, 9 mar. 2021 (UTC)

Saluton, @Radioamatoro:. Ĉu vi eble jam provis aktualigi vian foliumilon? Eble la versio estas tro malnova. --Tlustulimu (diskuto) 11:08, 10 mar. 2021 (UTC)

El mia uzantopaĝo

BRFA

Moin! :) Wenn Du mal Zeit und Lust hast, schaust Du bitte mal hier, ob Du mir einen Testlauf oder das Botflag genehmigen kannst? Danke fuer Deine Zeit! LG --Hedwig in Washington 20:12, 15 Sep. 2011 (UTC)

Vivtempo

Prave! multon mi forgesis dum mia dujara foresto, sed iom post iom mi lernas denove ;-) _PaulP^@_disk^kont 12:24, 27 Mar. 2013 (UTC)

Absciza acido

Se mi bone komprenas, vi povas forpreni la keston "redaktata" en la teksto pri Absciza acido. Ĉu? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 14:02, 12 apr. 2021 (UTC)

Saluton, @ThomasPusch: Thomas. Mi ĵus forprenis la atentigan ŝablonon el Absciza acido.

Krome vi ial atentigis min sur mia uzantopaĝo. Sed mi jam metis ĉion al la ĝusta loko. --Tlustulimu (diskuto) 14:16, 12 apr. 2021 (UTC)

Teknika noto

Pardonu! Mi ial ne rimarkis la mislokiĝon, ĉar mi ja ne estis la unua kiu deponis diskutpaĝan noton tie. Sed alia afero: Se oni kontrolas la titolon de eksa, nun forigita dosiero en la esperanta vikipedio, aperas fuŝa teknika noto "Ĉi tiu paĝo ne ekzsitas. Pliaj detaloj estas en protokolo pri forigado kaj alinomado de tiu ĉi paĝo." La vorto ekzsitas tutcerte ne ekzistas... Kiel eblus ripari tiun simplan tajperaron? ThomasPusch (diskuto) 22:49, 12 apr. 2021 (UTC)

Saluton, @ThomasPusch: Thomas. Supozeble la fuŝo ial okazis en la traduka vikio. Ĉijare mi ankoraŭ ne redaktis tie. Tial mi ne scias, kiu kaŭzis la fuŝon. Eble ja estus bone, anonci tian fuŝon en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo. --Tlustulimu (diskuto) 07:47, 13 apr. 2021 (UTC)

Mi entute ne havas ideon kiel iri malantaŭ la kulisoj de la traduka vikio por teknikaj anoncoj de nia vikio. Sed bone, mi povas anonci la fuŝon en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo kaj esperi ke "iu ajn" okupiĝos pri la afer'. --ThomasPusch (diskuto) 08:17, 13 apr. 2021 (UTC)

Eble indas aldone mencii la fuŝon "nedisegebla spaco" (kompreneble devas esti "nedisigebla") kiun mi vidas malsupre de la redaktata fenestro... - Amike, Moldur (diskuto) 12:41, 13 apr. 2021 (UTC)

Krosno ĉe la Odro

Kara René,

bv. rigardeti la paĝon pri la urbo Krosno ĉe la Odro (sorabe Krosyn), kiu historie situis en Luzacio. En la teksto iu skribis ke "La nomo rilatas al la pola nomo por teksilo - krosno tkackie" kaj ke oni "trovis ĝin en dokumento el 1105 kiel Crosno donante la signifon "Stadt der Weber" - urbo de teksistoj". Ĉar historie la urbo tute ne rilatis al Pollando, mi iom dubas ke la nomo unuavice rilatus al "la pola nomo por teksilo - krosno tkackie" kaj supozetas ke pli povus temi pri la koncerna nomo en unu de la sorabaj variaĵoj ... mi supozas ke precipe temus pri la nordsoraba aŭ malsuprasoraba (dolnoserbska rěc). Sed bedaŭrinde en neniu el la sorabaj lingvoj jam ŝajnas esti artikolo pri la temo teksilo, kaj ĉar mi tute ne parolas sorabe, mi donas la demandon al vi: Kio teksilo povus esti en la sorabaj lingvoj? Kompreneble la temo estas iom lingvopolitika, ĉar ja temas pri urbo el kiu post 1945 ĉiuj soraboj kaj germanoj estis forpelitaj kaj kiu nun konsideratas urbo de Pollando. Sed tamen oni ne fuŝu la historion, ŝajnigante al urbo "polajn radikojn", se eble vere ne tiel estis. ThomasPusch (diskuto) 16:14, 14 apr. 2021 (UTC)

Saluton, @ThomasPusch: Thomas. En la suprasoraba lingvo "teksilo" nomiĝas "krosna", kio estas plurala vorto. Sed en la malsuprasoraba ĝi nomiĝas "staśiwy", kio ankaŭ estas plurala vorto. Do, nur la suprasoraba vorto similas al la unua pola vorto. La pola adjektivo "tkackie" havas similecon al diversaj suprasorabaj kaj malsuprasorabaj vortoj, kiuj rilatas teksadon, ekz. tkać/tkaś "teksi", tkaće/tkaśe "teksado", tkajer/tkajaŕ "teksisto", tkalči/tkalcojski "teksa, teksista" ktp. Do, ĉikaze la lastaj du vortoj el mia listo estas adjektivoj, kiel la pola vorto "tkackie". - Sed pri la historiaj aferoj mi ne scias multon. Krome mi ne havas literaturon pri tio. - Kaj laŭ trivoluma, malsuprasoraba vortaro de Arnošt Muka (germane Ernst Mucke) la loko havas eĉ du nomvariantojn, nome "Krosno" kaj "Krosyn". Tio legeblas en la sola referenco de la malsuprasoraba artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 16:52, 14 apr. 2021 (UTC)

Jes, ankaŭ en la pola la vorto "krosna" estas plurala vorto. La adjektiva "tkackie" fakte ne rilatas al la urbonomo kaj nur estis aldonita per la poleca verkinto de la frazo, ĝin do eblas malatenti... al mi ŝajnas ke krosno tkackie simple signifas "teksilo de teksado", iom duobla, sed do. Se la pola havas vortojn krosna = teksiloj kaj krosno = teksilo, eble eĉ povus esti ke ankaŭ la suprasoraba ankoraŭ havus singularan vorton, eble ne plu praktike uzatan. Sed al mi via klarigo jam sufiĉas. Dankon, ThomasPusch (diskuto) 19:04, 14 apr. 2021 (UTC)

Guayaquil

Saluton Tlustulimu! Ial, post via redakto de la 16-a de aprilo 2021, artikolo Guayaquil montras parametran eraron. --Dominik (diskuto) 03:06, 17 apr. 2021 (UTC)

Saluton, @Dominik: Dankon pro via atentigo. Mi jam aldonis la mankintan parametron al la ŝablono {{koordinato}}, en la artikolo. La kategorio jam malaperis el la artikolo.

Tamen mi havas demandon pri la tiea informkesto. Ĉu mi aldonu la kutiman triopon de parametroj latitudo, longitudo kaj regiono-ISO al la ŝablono {{informkesto ekvadora urbo}}? Aŭ ĉu eble estus pli saĝe ekuzi la pli ĝeneralan ŝablonon {{informkesto urbo}} ankaŭ en artikoloj pri ekvadoraj urboj? --Tlustulimu (diskuto) 11:54, 17 apr. 2021 (UTC)

Mi kun surprizo malkovris la ŝablonon {{informkesto ekvadora urbo}} - se mi estus ekredaktinta tiun artikolon Guayaquil, mi uzus la pli simplan {{informkesto urbo}}. --Dominik (diskuto) 13:29, 17 apr. 2021 (UTC)

@Dominik: Mi ĵus denove ŝanĝis la artikolon, tiel ke ĝi nun enhavas la kutiman ŝablonon {{informkesto urbo}}. Por la malnova ŝablono {{informkesto ekvadora urbo}} mi proponis forigon. Mi simple ne emas flegi apartajn ŝablonojn por la unuopaj landoj, precipe se ili ne (plu) estas uzataj aŭ tre malofte. --Tlustulimu (diskuto) 18:18, 17 apr. 2021 (UTC)

Abatejo en Krzeszów

Korajn dankojn pro plibonigo de la artikolo :D EwkaC (diskuto) 21:56, 18 apr. 2021 (UTC)

Informkesto homo

Iom naive mi konjektus, ke la linioj {{#if: {{{loko de ripozo|}}}{{#invoke:Wikidata|claim|P119}}| {{!}} '''Tombo''' {{!}} {{#if: {{{loko de ripozo|}}}|{{{loko de ripozo|}}}|{{#invoke:Wikidata|claim|P119|parameter=link}} }}{{#if:{{{koordinatoj de loko de ripozo|}}}|<br>{{{koordinatoj de loko de ripozo}}}}} en ŝablono "Informkesto homo" ebligus enigi parametron, ne nur suĉi informojn el vikidatumoj, sed ne, en Krzysztof Celestyn Mrongovius tiel ne funkcias. Kial?? Kaj ĉar ni jam parolas pri la parametro: la vortumo "loko de ripozo" estas tre bela kaj poezia, sed ĉu ne eble utilus aldoni alternativan parametron "loko de tombo"? Se mi siestas, mi ripozas (ekzemple) en mia lito, sed mi ne volus informon pri tio en mia vikipedia artikolo, tie mia loko de tombo sufiĉos, post kiam mi mortintos... ThomasPusch (diskuto) 12:20, 22 apr. 2021 (UTC)

Cetere: pro teknikaj kialoj mi ĝis morgaŭ havos escepte multan tempon por vikipedio, poste legeblos multe malpli de mi. Ne miru...

Cetere2: heroe ĵus mi pli-malpli vikiigis la artikolon pri Sopot, kiel oni ankaŭ devus fari pri la teksto pri Elbląg kaj pri multaj aliaj... tio nur por mencii ke mi ne nur kritikas la stilon de samideano Kozyra, sed ankaŭ fojfoje praktike helpas en la redaktado de liaj estimataj frazolavangoj. ThomasPusch (diskuto) 12:29, 22 apr. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas.@ThomasPusch: La respondo pri la unua problemo estas simpla. En Krzysztof Celestyn Mrongovius ne estas uzata {{informkesto homo}}, sed {{informkesto sciencisto}}.

Mi jam kelkfoje miris, ke s-ro Kozyra uzadas tiom multe da fotoj en "siaj" artikoloj. Eble li ne (bone) konas la diferencon inter enciklopedio kaj bildogalerio. --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 22 apr. 2021 (UTC)

Jes, pri la unua problemo: mi vidis ke en la teskto pri Mrongovius uzatas {{informkesto sciencisto}}, kaj mi ankaŭ vidis ke " {{Informkesto reganto}} ekde 2020" estas "ĝenerala ŝablono por iu ajn persono". Mi testetis ĉu eblus simple anstataŭigi la ŝablonon en la teskto pri Mrongovius per {{informkesto homo}}, kiam la tomboloko bone funkcius, sed aliaj parametroj forfalus - domaĝe. Tamen ne helpas konstati ke "informksto reganto" ne konas lokon de morto, ĉar informon de vikidatumoj la ŝablono ja komprenas kaj bildigas. Post mi vidis ke en {{Informkesto reganto}} estas nek "loko de tombo" nek "...de ripozo", sed "...de sepulto", tria vortumo, ankaŭ lingve ebla, kaj teste mi klopodis instrui kaj al la informkesto kaj al la ŝablono la vorton "tombo", vane, poste al ambaŭ la vorton "sepulto", ankaŭ vane. Sed la informkesto daŭre prenas informon pri la tomboloko el vikidatumoj, nur ke vikidatumoj ne diferencigas ke la entombigo estis en la 19-a jarcento kiam la loko nomiĝis Danzig, ekde la unua libro de Esperanto Dancigo, kaj informas ke en la 21-a jarcento ĝi nomiĝos Gdańsk. Evidente malfacilas kompreni kiel kiuj ŝablonoj interligiĝis kaj anstataŭiĝis: mi petus vin tamen helpi al mi trovi bonan solvon kaj ebligi en informkesto meti iun ajn parametron - pro tio ja ekzistas parametroj kaj informkestoj. Pri s-ro Kozyra, mi penas, jam ĉio estas skribita: li ne nur abunde verŝas bildojn, sed ankaŭ tre emas kopii tekstoblokojn, pluroble, ju pli ofte des pli bone, kaj tre emas en siaj tekstoj havi laŭeble multajn dikajn literojn, kaj dekori dekori ĉion per multaj esperanto-flagoj kaj verki prefere el "ni"-perspektivo, speciale se temas pri "nia karega loka Esperanto-klubo, kiu bedaŭrinde ne plu tre aktivas momente ĉar la alia membro malsaniĝis". Ĉu vi povas helpi pri mia informkesta problemo? ThomasPusch (diskuto) 13:35, 22 apr. 2021 (UTC)

 Farite Mi ĵus iomete ŝanĝis {{informkesto sciencisto}} tiel, ke nun ne plu gravas, ĉu oni uzas loko de tombo, loko de ripozo aŭ loko de sepulto. La korekto jam videblas en la artikolo, kiun mi eĉ ne devis tuŝi. --Tlustulimu (diskuto) 13:50, 22 apr. 2021 (UTC)

Altaro de Veit Stoß en Krakovo - respondo

Jes, mi rimarkis la samon kiel mi malfermis Wikidatumon, strange, ŝajnas al mi, ke mi pli frue sufiĉe bone kontrolis la aferon. Mi petas Vin - faru, kion vi konsideras ĝusta: aŭ neniigu la artikolon (se Vi havas tiujn rajtojn - intertempe mi korespondis kun konata al mi eo-vikipedisto, sed okazis, ke li ne povas tion fari) aŭ konduku aferon laŭ Via propono. Mi nur lernas pri eo-Vikipedio, do estas malfacile al mi trovi ĝustan solvon. Salutojn EwkaC (diskuto) 17:48, 25 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton, Tlustulimu! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.

Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.

Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.

Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).

Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:35, 27 apr. 2021 (UTC)

Larĝeco de mapligiloj

Saluton Tlustulimu, mi volas demandi vin, kial mapligiloj estas tiom grandaj? Ili plilarĝigas ŝablonojn, kies larĝeco estas 23em (260px), kio ne harmonias kun la ŝablonoj. Ĉu eblus unuecigi la larĝecon por la ŝablonoj kaj por la mapligilojn? Petr Tomasovsky (diskuto) 17:37, 5 maj. 2021 (UTC)

Ekz. en Amalín (trajna haltejo). Petr Tomasovsky (diskuto) 17:42, 5 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Dankon pro via atentigo. Mi ĵus reduktis la larĝecon de la mapo, en {{informkesto Fervoja stacidomo}}, sed ankaŭ en {{informkesto stacio}}. Defaŭlte ja estas 300 pikseloj. Ĉu nun ĝi ĉe vi aspektas pli bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 5 maj. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, la mapligilo jam ne plilraĝigas la ŝablonojn. Dankon por la korekto. Sed ankoraŭ unu noto. En la geokesto estas ankaŭ en kelkaj paĝoj la mapligiloj, kiuj plilarĝigas la ŝablonon. Tie mankas aldono "frame-width=260". Komparu ekz. Prago kaj Madrido. Mi aldonis al paĝo pri Prago "frame-width=260", kaj ĝi ne plilarĝigas la ŝablonon, kaj Madrido ne havas tian parametron kaj la paĝo estas iom ne bone aspektanta. Mia demando estas, ĉu eblus defaŭlte aldoni tion al la maplilgilo (aŭ ie alie) aŭ ĉu aldoni tion aŭ permane aŭ perrobote en ĉiujn paĝojn kun geokesto, kie estas la mapligilo. Kion vi konsilas? Petr Tomasovsky (diskuto) 14:59, 6 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Hm. Tio estas iomete malfacila afero, ĉar {{mapligilo}} uzas Lua-modulon, kies praulo baziĝas sur la angla versio kaj kelkfoje estas eĉ aktualigata laŭ tio. Se mi nun nur ŝanĝus tie la defaŭltan larĝon, mi ĉiam devus atenti tion ĉe ĉiu aktualigo de la modulo, eĉ se tio ne ofte okazas. :-(

Do, ĉu ni eble demandu LiMr (diskuto • kontribuoj • forigitaj kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • protokolo pri forbaroj • protokolo • SUL • forbari), ĉu lia roboto povus aranĝi la aldonon de |frame-width=260 aŭ eble |frame-width=250 al artikoloj kun {{geokesto}}, kiuj jam enhavas {{mapligilo}}? --Tlustulimu (diskuto) 15:12, 6 maj. 2021 (UTC)

Tio estos eble plej bona solvo. Ĉu vi informos LiMr? Sed kiel informi aldonontoj de tiu ĉi mapligilo en la geokeston, por ke oni aldonu ĝin eĉ kun preferata larĝeco? Eble skribi atentigon al la ŝablono Mapligilo? Kaj ian ekzemplon por tia aldono. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:59, 6 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky:. Intertempe LiMr jam aldonis la parametron al la artikoloj, post mia peto. Kaj mi ĵus aldonis informon pri tio al la dokumentado de {{mapligilo}}, al la tiea ĉapitro "Informkestoj". - Mi esperas, ke foje tion eĉ legos iu alia ol mi aŭ vi. --Tlustulimu (diskuto) 17:26, 9 maj. 2021 (UTC)

Saluton

Mi foje dediĉas tempon al vikipediigo de artikoloj de Lumass. En lia diskutpaĝo vi povas vidi miajn plendojn. Por unu artikolo mi devis foruzi 45 minutojn, por alia 110 minutojn. Tio estas tro, ĉu ne? Por konstrui internajn ligilojn, kategoriojn kaj ĉefe referencojn. Mi supozas, ke li ne kapablas uzi la rimedojn de la redaktopaĝoj, nek komparas siajn artikolojn kun aliaj, nek iras al sia diskutejo aŭ ne kapablas respondi. Mi sendis retmesaĝojn kaj ne ricevas respondojn. Li nur fieras pro longegaj tradukoj (ege gravaj pretere) kiuj ege laborigas onin. Mi proponas reklopodi kontakton kun li. Mi timas, ke tio ne eblos. Sekve mi proponos (aŭ rekte faros) forigon de liaj artikoloj aŭ de granda parto de teksto el ili.--kani (diskuto) 22:56, 6 maj. 2021 (UTC)

Saluton, @Kani:. Ankaŭ mi jam kelkfoje ĉagreniĝis pri li. Sed eble ja ne nur estas lia kulpo, sed io el en:Wikipedia:Mobile communication bugs iel efikas ĉe li. Sed kiel esplori tion? --Tlustulimu (diskuto) 21:19, 7 maj. 2021 (UTC)

Mi ne komprenas la anglalingvan informon; mi povas kompreni la anglan, sed ne teknikaĵojn. Dume, Lumass respondis al retmesaĝoj kaj mi klarigis kiel bluigi ligilojn kaj meti referencojn. Oni vidos la rezulton.--kani (diskuto) 00:46, 8 maj. 2021 (UTC)

Leopoldina

Bv. doni al mi kvin minutojn por revortumi mian ĵus perditan redakton pri la urbo Leopoldina... mi ne pensis ke indus meti la ŝablonon "redaktata", sed evidente vikipedio ne dormas... . ThomasPusch (diskuto) 14:43, 9 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas.@ThomasPusch: Mi nun lasas vin aldoni ion al Leopoldina. Mi nur volis iomete korekti la fuŝon en la informkesto kaj aldoni minimume unu frazon. Krome mi ĵus eĉ uzis la antaŭan fuŝaĵon por aldono al la dokumentado de {{informkesto urbo}} kaj {{informkesto geografiaĵo}}, pri la problemo de fuŝa uzo de numeraj parametroj kaj kiel estu ĝusta. Bedaŭrinde ja estas granda amasego de tiaj fuŝoj en diversaj Vikipedioj, precipe kaŭzata de uzantoj, kiuj supozeble ne aŭ malbone konas la diferencon inter enigo (angle input, ĉikaze la Vikia fontokodo) kaj eligo (angle output, ĉikaze tio, kion oni vidas dum antaŭrigardo kaj post konservo). --Tlustulimu (diskuto) 14:59, 9 maj. 2021 (UTC)

Aldono: ĉu vi eble havas ideon, kiel trakti la parametron |alto, se tie iu notas ne numeron, sed ion kiel ekz. 235 - 712 m (INDI)? Eble ja dua parametro |alto2 necesus por tiaj kazoj kaj aldone |alto-komento aŭ io simila por ekz. (INDI). Tiam la zorgiga kategorio Paĝoj kun ne-numeraj argumentoj de formatnum iom post iom povus perdi enhavon, se dum redakto foje okazas tia korekteto en la informkesta uzo. --Tlustulimu (diskuto) 15:06, 9 maj. 2021 (UTC)

Ho ve, ŝajnas al mi, ke iom post iom malplenigi la zorgigan kategorion estus superhoma tasko. Mi vidis ke eĉ redukti la informkestan informon al nur "235 - 712" ne helpas forigi ĝin el la kategorio. Kompreneble eblus draste forstreki ĉiujn uzojn de la parametro "alto", kaj fidi ke ĉiam la alto tiam venas el vikidatumoj, aŭ eĉ indiki al la informkesto ke ĝi sisteme ignoru ĉion ajn kiu estas skribata pri la parametro. Sed tio signifus malatenti la kontribuon de kontribuantoj, kaj redukti la flekseblecon de redaktado. Sed inventi novajn parametrojn kaj poste korekti ĉiujn artikolojn laŭ mi estus krei ekserordinare grandan laboron. Kio pri malŝalti la enmeton de iu parametro de ne-nur-numero en la zorgigan kategorion. Tiam oni ne kaptus vandalon kiu en "alto" simple metus fantaziaĵon kiel "la la la la la!!!", sed mi neniam vidis ke iu tion farus, en tiom malspektakla loko kiel parametro pri alto en informksto pri urbo... ThomasPusch (diskuto) 17:01, 9 maj. 2021 (UTC)

Eble ni ne aldonu ion pri |alto=, ĉar la ŝablono jam estas sufiĉe kompleksa. Mi supozas, ke multaj uloj simple miksas ion, nome supermara alteco (P2044) kun plej alta punkto (P610) kaj plej malalta punkto (P1589), kvankam nur la unua el tiuj tri enhavas numeron, dum ke la du lastaj enhavas nomon de la plej (mal)alta punkto. --Tlustulimu (diskuto) 17:48, 9 maj. 2021 (UTC)

Ruĝa franĉipano

Saluton. Mi jam kontaktis retmesaĝe kaj vikipedie kun Lumass lernigante la mekanismojn meti ligilojn kaj referencojn, sed li anstataŭ ripari indikitajn artikolojn insistis en la enmeto de novaj tradukoj vikipediigotaj. Li sklavigas nin, do konsekvence mi ekpetis forigon de liaj fuŝaj artikoloj de bonaj tradukoj. Mi opinias, ke la nura solvo estas ne ripari liajn artikolojn kaj devigi lin fari tion li mem. Mi jam faris mian eblon helpi lin, nun indas malakcepti sklavecon. Mi petas vin fari same.--kani (diskuto) 09:53, 12 maj. 2021 (UTC)

Saluton, @Kani: Mi subtenas vian proponon je forigo kaj eĉ ne metis intervikiajn ligilojn. Ĉe forigota artikolo ili ja simple superfluas. Krome mi dubas, ke Lumass sukcesos meti ilin. Li ĝis nun neniam metis intervikiojn, laŭ mia impreso. Mi ne scias, ĉu li ne vidas maldekstre malsupre la ligilon je "En aliaj lingvoj" aŭ havas alian obstaklon. --Tlustulimu (diskuto) 10:51, 12 maj. 2021 (UTC)

Mi komprenas, ke vi frustriĝas je tiom mallerta redaktanto, sed artikolo forigita estas malfacile atingebla kaj malfacile bonigebla fare de iuj, eble ekzistantaj bonvolemuloj. Tial mi proponas simple ne-vidigi ĉion kio laŭ stilo kaj formatigo ne tolereblas en vikipedio, kaj nomi la reston "artikola ĝermo". Tio utilas kiel kompromiso se ne iu obstinulo simple re-vidigas la fuŝojn. En tiu kazo tamen eblas "eduke" radikale forigi ĉion. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 18:44, 18 maj. 2021 (UTC)

Rostock

Bonan vesperon. Mi ĵus solvis problemon, kiun vi menciis en Diskuto:Rostock jam antaŭ ok jaroj. Kaj flanke mi demandas min, kial en la artikola informkesto ne menciatas indiko pri nombro de loĝantoj, kvankam en la teksto la aŭtomatismo ja funkcias (do ne temus pri fuŝo de la koncerna ŝablono) kaj ĝenerale en aliaj urboj de Mek-Pom, ekzemple Schwerin, la montro tutbone funkcias. Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 18:26, 18 maj. 2021 (UTC)

Stranga neensalutinto

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus rigardi kelkajn pagojn de uzanto:2A02:2F01:7724:D100:BD5C:F873:D8F0:A930, ekz. paĝo Rostislav Jan, Radilu Brencis, Horváth King ktp. Ili ŝajnas esti vandalaĵoj, ĉar ne ekzistas alilingvaj versioj kaj kion oni skribas en tiaj paĝoj, tio estas sensencaĵoj. Eble liaj (aŭ ŝiaj) paĝoj estas forigendaj tuj kaj kun tiu uzanto estas io farenda. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:59, 9 jun. 2021 (UTC)

Saluton, Petr.@Petr Tomasovsky: Dankon pro via atentigo. Mi ĵus forbaris la IPulon por unu semajno. Nun ni povos senĝene okupiĝi pri la fuŝaĵoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 12:10, 9 jun. 2021 (UTC)

Certe liaj (ŝiaj) fuŝaĵoj estas malfarendaj kaj artikoloj forigendaj. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:15, 9 jun. 2021 (UTC)