Vikipedio

Vikipedio:Roboto/Permespeto

< Vikipedio:Roboto

Reguloj / Rules

redakti
En la Vikipedio povas funkcii robotoj. Tamen uzanto kiu volas funkciigi roboton en la Esperanta Vikipedio devas peti permeson por tion fari kaj klarigi siajn planojn. Se la uzantaro konsentas kun tiuj planoj, unu semajnon post la peto burokrato donos la robotan statuson. Kiam vi redaktis vian peton, bonvolu atentigi burokrato(j)n pri ĝi.
Nun ankaŭ estas akceptataj ĝeneralaj robotoj. Robotistoj kies roboto plenumas la postulojn faru sian peton al stivardo.
en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bot owners must ask for rights and explain the purpose below, and notify the bureaucrats.
Plenumitaj petoj : 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015

Nunaj robotoj

redakti

Petŝablonoj / Instructions

redakti
  • eo: Bonvolu aldoni vian peton uzante la jenan butonon.
  • en: Please add your request using this button.

Globalaj robotoj / Global bots

redakti

IketsiBot

redakti
Ĉi tiu peto ne estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto ne plenumita
Roboto IketsiBot, proponita de Iketsi (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
permana, kelkfoje aŭtomata
Programlingvo
ĉefe AWB
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
Taskoj
esperantigado, ĝisdatigo de ŝablonoj, kategorigado, kaj aliaj etaj redaktoj (mi jam faras tiajn redaktojn per mia kutima konto)
Dato
vendredo 6 junio 2014 17:08
Voĉdono
Por:
Uzado de teĥnikaj helpiloj ĉiam bezonas sufiĉon da antaŭplanado. Mi ne kontraŭas, ĉar ĉiuj faras erarojn (ankaŭ mi faris kelkajn per roboto), sed instigas al iom pli da preparo. --KuboF (diskuto) 19:47, 9 Jun. 2014 (UTC)
Kontraŭ:
Se vi planas fari ŝanĝojn kiel hodiaŭ en Eŭropo kaj aliaj artikoloj, mi nur povas esti kontraŭ tio. --Tlustulimu (diskuto) 13:57, 9 Jun. 2014 (UTC)
Ĉar la tiamaj voĉdonoj estis hezitaj kaj ne klare donis poran voĉon. Krome la peto de antaŭ pli ol 8 jaroj probable estas malaktuala. La roboto neniam aktivis, kaj Iketsi, bedaŭrinde, en la lastaj 15 monatoj unu unufoje redaktetis ion. ThomasPusch (diskuto) 08:59, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Ne farita
vidu supre ThomasPusch (diskuto) 08:59, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

TaxonBot

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto TaxonBot, proponita de Doc Taxon (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
automatic/manual
Programlingvo
tcl/tk
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
Botflags in de:, gd: and commons
Taskoj
still open
Dato
ĵaŭdo 12 marto 2015 19:40
Voĉdono
Por:
  Por: --Tlustulimu (diskuto) 19:12, 12 Mar. 2015 (UTC)
  Por: Lia helpo estus utila. --pino (diskuto) 11:21, 23 apr. 2016 (UTC)[Respondi]
Komentoj:

Mi petis lin pri ŝanĝo de ŝablonaj parametroj en artikoloj. (Ich habe ihn um Änderungen von Vorlagenparametern in Artikel gebeten, siehe auch weitere geplante Tasks auf user talk:TaxonBot.) --Tlustulimu (diskuto) 19:12, 12 Mar. 2015 (UTC)

Rezulto
  Farita
Ĉar neniu kontraŭis kaj li jam havas la statuson en aliaj vikioj, mi ĵus donis ĝin al li. / Weil niemand dagegen war, er den Status schon in anderen Wikis hat, habe ich ihm den Status gerade erteilt. --Tlustulimu (diskuto) 13:10, 24 apr. 2016 (UTC)[Respondi]

BlahmaBot

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto BlahmaBot, proponita de Blahma (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
aŭtomata
Programlingvo
Pywikibot kaj MediaWiki web API per bash kaj Python
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
* daŭriganto de RBT, la unua roboto de la Vikipedio en Esperanto (ekde decembro 2005)
  • aktiva roboto en cswiki ekde la 17-a de novembro 2013

Por konformiĝi al la nova regularo pri robotoj valida en pluraj vikipedioj – ke roboto devas nomiĝi "UzantoBot" aŭ almenaŭ enhavi la vorton "Bot" – mi en 2013 kreis novan konton por povi roboti en la ĉeĥa Vikipedio. Pro tio kaj ĉar RBT ĉesis aktivi en 2006, mi ne plu volas revivigi ĝin, sed ja volas fojfoje fari similan laboron per BlahmaBot. Pro tiu ĉi "transpreno" de jama permeso, mi proponas plirapidigitan atribuon de la roboto-flago.

Taskoj
ĵus uzita por finfine laŭ la "nova" maniero (t.e. ŝablono kun aŭtomataj kategorio kaj ligilo) reorganizi la artikolojn el la Enciklopedio de Esperanto (kiel anoncite kaj jam antaŭe plurfoje petite); plia simila laboro antaŭvideblas estonte, laŭbezone
Dato
mardo 24 marto 2015 23:47
Voĉdono
Por:

Blahma estas tre sperta komputikisto kaj lia robota laborado certe estos utila --KuboF (diskuto) 11:00, 25 Mar. 2015 (UTC)

Rezulto
  Farita
ĉar li estas sperta uzanto, ne nur kiel robota uzanto kaj ne estis kontraŭa voĉo. --Tlustulimu (diskuto) 12:11, 28 Mar. 2015 (UTC)

OchilovBot

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto OchilovBot, proponita de Ochilov (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
aŭtomata
Programlingvo
AWB
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
Taskoj
Teknika anstataŭgado en dosieroj, alia teknika anstataŭgado, malkodiiĝo, korektado de aliaj malbonetoj (vidu plu)
Dato
lundo 14 decembro 2015 17:27
Voĉdono
Por:

  Por: li jam bone uzas AWB-on.--Salatonbv (diskuto) 22:47, 14 Dec. 2015 (UTC)

  Por: sed prudente. --pino (diskuto) 21:52, 19 Dec. 2015 (UTC)

Komentoj:

Ni ege bezonas robotojn vidu ekzemple sed voli amase unuformigi estas ne sen danĝero. --pino (diskuto) 12:14, 15 Dec. 2015 (UTC)

Rezulto
  Farita
Donita, ĉar neniu kontraŭis. Bonvolu tamen estu atentema. --Tlustulimu (diskuto) 20:08, 22 Dec. 2015 (UTC)

Pinof

redakti
Ĉi tiu peto ne estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto ne plenumita
Roboto Pinof, proponita de Pino~eowiki (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
permana aŭ aŭtomata
Programlingvo
AWB
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
Taskoj
nun ĝisdatigo de la nomo de regiono en Informkestoj
Dato
sabato 16 januaro 2016 15:39
Voĉdono
Por:

  Por: Kial ne? Li havas sperton kun la uzado --Ochilov (diskuto) 16:28, 16 Jan. 2016 (UTC)

  Por: --Crosstor (diskuto) 06:01, 17 Jan. 2016 (UTC)

  Por: Ni devu ĝidatigi multajn komunumojn sen roboto estas temporaba. --pino (diskuto) 19:04, 16 Jan. 2016 (UTC)

  Por: Francaj regionoj ŝanĝiĝis komence de 2016. Estas urĝe ĝisdatigi ilin en multaj artikoloj. --Dominik (diskuto) 05:13, 17 Jan. 2016 (UTC)

  Por: Maksim (diskuto) 09:00, 17 Jan. 2016 (UTC)

Komentoj:
  Komento: Kial la nomo de la uzanto ne ebligas konkludon, ke temas pri roboto? Do, la nomparto "bot" aŭ io simila forestas je la fino de la uzantonomo. —La komenton aldonis, sen subskribo, Tlustulimu (diskuto • kontribuoj)
Mi havas jam tro de uzantnomoj (Pinof, Bildoj, Pino~eowiki) kaj se mi volas finigi simple mian nunan laboron por Yonne mi konservu mian nunan nomon. --pino (diskuto) 16:41, 16 Jan. 2016 (UTC)
  Komento: Mi estos por se vi alinomos vvian al "...bot" ka.--Salatonbv (diskuto) 05:01, 17 Jan. 2016 (UTC)
Kara Salatonbv. Tiel vi malfaciligas mian taskon por kutimo tie ne nepre necesa kaj vi ne studis kvaliton aŭ kromefektojn de la laboro.--pino (diskuto) 08:21, 17 Jan. 2016 (UTC)
  Kontraŭ: Kiel vi konas ke mi studis tion aŭ ne?--Salatonbv (diskuto) 21:27, 18 Jan. 2016 (UTC)
  Komento: Ankaŭ mi poras la peton, sed mi aliĝas al la peto ke la nomo ebligu konkludon ke temas pri roboto. Mi ne insistus pri nomparto "bot" laŭ la angla kutimo: se al vi pli plaĉas iu "pli esperanta" nomo kiel ekzemple "pinroboto" auy "robopino" aŭ simila baptonomo, ankaŭ tute bonas. Sed subtenindas ke tuto aŭ parto de la vorto "roboto" estu parto de la nomo. Se "pinof" en la franca vikipedio estas homa redaktanto, kaj en la esperanta estas roboto, tio estus evitebla mikso de homa kaj robota redaktostato. Mi pardonpetas pro la bremso, kiam mia fakta intenco estas malbremsi vin, sed mi pensas ke la peto de "roboteca nomo" facile plenumeblas. ThomasPusch (diskuto) 11:52, 17 Jan. 2016 (UTC)
Jes mi kreos PinoBot, sed AWB (AutoWikiBrowser) estas ne roboto sed nur duonaŭtomata tekstredaktilo por Vikipedio, kaj en eo vikipedio ni ne bezonis permeson por uzi ĝin. Mi estis subite blokita dum laboro. Estas ĝenanta kaj malagrabla. Kion mi povis fari hieraŭ aŭ haŭdio, eble mi ne povos fari sekvontajn tagojn. Mi petas nur malbloki min tuj, por ke mi povas fini korekete la laboron pri Yonne. Ni bezonas de robotojn en eo vikipedio. Se bezononta mi lernos necesajn ilojn kaj uzos PinoBot (ankaŭ kun AWB). --pino (diskuto) 13:04, 17 Jan. 2016 (UTC)

  Por: --edesbrieres Mi poras kaj dankegas pino pro lia laborego.

  Kontraŭ: Fakte ne kontraŭ via roboto, sed kontraŭ du samaj, kaj ĉar vi poste lanĉis peton por PinoBot, al kiu mi ĵus koncedis la robotajn rajtojn. Memkompreneble Pinof nun superfluas. Mi supozas, ke vi volis retiri fakte la peton por Pinof.

Rezulto
  Ne farita
Fakte oni estis por, sed ĉar vi lanĉis post peton la saman roboton kiel PinBot, Pinof superfluas. DidiWeidmann (diskuto) 21:58, 25 Jan. 2016 (UTC)

PinoBot

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto PinoBot, proponita de Pino~eowiki (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
permana aŭ aŭtomata / automatic or manual
Programlingvo
laŭ la bezonoj
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
nenion
Taskoj
laŭ la bezonoj
Dato
dimanĉo 17 januaro 2016 13:32
Voĉdono
Por:

  Por: Min ne iteresas la nomo, nur mi volas, ke robotoj diligente laboru. --Crosstor (diskuto) 13:40, 17 Jan. 2016 (UTC)

  Por: --RG72 (diskuto) 13:46, 17 Jan. 2016 (UTC)

  Por: estis peto, sed bonvolu malbloki miajn aliajn kontojn almenaŭ provizore por la uzo duonaŭtomatan tekstredaktilon kaj permesi la finon de laboro por Yonne.--pino (diskuto) 13:51, 17 Jan. 2016 (UTC)

  Por: --edesbrieres Mi poras kaj dankegas pino pro lia laborego.

  Por: --Chipougne (diskuto).

  Por: Bv uzu tiun konton por roboto, ne la aliajn. Vi ne skribas en Uzanto:Pinof ke li estas sama kun Uzanto:Pino~eowiki: bv sekvu en:WP:MULTIPLE.--Salatonbv (diskuto) 21:30, 18 Jan. 2016 (UTC)

  Por: ThomasPusch (diskuto) 10:41, 20 Jan. 2016 (UTC)

  Por:   Por:   Por: La poraj voĉoj senkondiĉaj de Ochilov, Dominik kaj Maksim de la 16-a/17-a de januaro el la pli supra voĉdono ankaŭ kalkuliĝu ĉi-tie. ThomasPusch (diskuto) 10:41, 20 Jan. 2016 (UTC)

  Por: Klare por. Pinof supre tamen superfluas! DidiWeidmann (diskuto) 21:59, 25 Jan. 2016 (UTC)

Komentoj:

Nova nomo por eviti sterilan diskuton. --pino (diskuto) 13:51, 17 Jan. 2016 (UTC)

Rezulto
  Farita
Granda subteno - neniu kontraŭstaris DidiWeidmann (diskuto) 21:49, 25 Jan. 2016 (UTC)
 
Tamen pino, la estro de la roboto, forpasis komence de 2017. Do la roboto ekde tiam ankaŭ malaktivas.
Cependant, pino, le patron du robot, est décédé début 2017. Le robot est donc également inactif depuis lors.
However, pino, the boss of the robot, passed away at the beginning of 2017. So the robot has also been inactive since then. ThomasPusch

JJMC89 bot

redakti
Ĉi tiu peto necesas pliajn komentojn por esti plenumita
  Peto
Roboto JJMC89 bot, proponita de JJMC89 (diskuto)
(Kontribuoj · bot Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
Automatic
Programlingvo
Python; source
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
CentralAuth: bnwiki, commons, cswiki, enwiki, frwiki; simplewiki (unflagged)
Taskoj

Replace BSicons.

  1. Redirects are replaced with their target.
  2. BSicons are replaced as specified on Commons.

The config (global) has a blacklist and a whitelist.

Dato
sabato 15 julio 2017 22:18
Voĉdono
Por:
Komentoj:

I only understand English. Please verify that the edit summary has been appropriately translated. This task was requested because the route diagram templates don't use syntax recognized by global replace / CommonsDelinker. This task has been approved on English Wikipedia and running since February 2017. JJMC89 (diskuto) 22:26, 15 jul. 2017 (UTC)[Respondi]

Rezulto
  Atendante pliajn komentojn
pozitive decidita, sed ankoraŭ atendante ke burokrato donu la rajtojn. ThomasPusch (diskuto) 11:02, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

  Petatas ke burokrato donu al la roboto flagon! S'il vous plaît, qu'un burocrate donne au robot un drapeau de bot! Пожалуйста, пусть бюрократ даст роботу флаг бота! Please may a burocrat give the robot a bot flag! ThomasPusch (diskuto) 11:08, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

LiMrBot

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto LiMrBot, proponita de LiMr (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
* kaj aŭtomata (AWB, pywikibot)
* kaj permana (AWB)
Programlingvo
AWB
nove Python (pywikibot)
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
Taskoj
aldoni informkestojn kaj ŝablonojn (ekz. Bibliotekoj, Commonscat, Vivtempo, PliPri, ktp.),
aldoni kaj ŝangi kategoriojn
(ĉefe artikoloj pri homoj kaj geografio)
nove multaj ŝangoj en tuta vikipedio
Dato
lundo 15 januaro 2018 21:48
Voĉdono
Por:

  Por: Moldur (diskuto) 06:43, 23 feb. 2018 (UTC)[Respondi]

Rezulto
  Farita
neniuj kontraŭoj, eĉ ekde pli ol jaro --Tlustulimu (diskuto) 14:18, 19 aŭg. 2019 (UTC)[Respondi]

Fluxbot

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto Fluxbot, proponita de Xaosflux (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
Manual
Programlingvo
AWB
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
Special:CentralAuth/Fluxbot / meta:User:Fluxbot/BADHTML
Taskoj
Repair of Kategorio:Paĝoj_kun_nevalida_memferma_HTML‑etikedo / Specialaĵo:LintErrors/self-closed-tag
Dato
mardo 30 januaro 2018 15:09
Voĉdono
Por:

  Por: Grava fikso de cimoj en HTML // Important fix of HTML bug. Alaŭdo ۩

  Por: --RG72 (diskuto) 06:37, 23 feb. 2018 (UTC)✉ ₪ 09:36, 15 feb. 2018 (UTC)[Respondi]
  Por: Moldur (diskuto) 06:43, 23 feb. 2018 (UTC)[Respondi]
  Por: Mi subtenas la peton. I support this request. - Moldur (diskuto) 18:38, 13 feb. 2018 (UTC)[Respondi]
  Por: --RG72 (diskuto) 06:35, 23 feb. 2018 (UTC)[Respondi]
Komentoj:
  • Hello eowiki. I have been running this cleanup globally and noticed this project had accumulated ~500 of these errors. This task normally runs as a one-time run, then every few weeks to catch any new issues. An example of the correction can be seen here: Special:Diff/6264736. Thank you, Xaosflux (diskuto) 15:33, 30 jan. 2018 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Farita
Hi, Xaosflux, I gave your account the robot rights on our Wikipedia. Thank you for your patience! Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 20:47, 2 mar. 2018 (UTC) 1[Respondi]

Robin Bot

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto Robin Bot, proponita de Robin van der Vliet (diskuto)
(Kontribuoj · Bot Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
(duon)aŭtomata
Programlingvo
Python
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
Vikidatumoj
Taskoj
Dato
merkredo 26 septembro 2018 12:58
Voĉdono
Por:
Komentoj:
  • Tlustulimu petis min peti robotan statuson ĉi tie por mia roboto.
Rezulto
  Farita
ThomasPusch (diskuto) 05:07, 8 nov. 2018 (UTC)[Respondi]

Texvc2LaTeXBot

redakti
Roboto Texvc2LaTeXBot, proponita de Debenben (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
automatic
Programlingvo
Python sourcecode
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
e.g. enwiki
Taskoj
Replace deprecated math syntax
Dato
dimanĉo 2 decembro 2018 19:25
Voĉdono
Por:
Komentoj:

See phab:T197925, mw:Extension:Math/Roadmap and phab:T195861 for a more detailed description of the bot and the associated migration project. Unfortunately we do not speak Esperanto, so it would be nice if we could get some help in translating the edit summary (can I use "Anstataŭigi senvalorigitan matematikan sintakson laŭ mw:Extension:Math/Roadmap"). Also feel free to join our commission to discuss the proposed improvements to the math extension.

The total number of pages affected (including what is marked as deferred) is curently only around 30 on eowiki and should not become significantly larger. Salix alba also operates the bot and is responsible for English speaking projects.--Debenben (diskuto) 19:50, 2 dec. 2018 (UTC)[Respondi]

Can someone please check the translation of the editmessage? I would just do the edits without a bot-flag if that is OK.--Debenben (diskuto) 17:23, 6 jan. 2019 (UTC)[Respondi]

The proposed editmessage in Esperanto is okay. Moldur (diskuto) 21:01, 6 jan. 2019 (UTC)[Respondi]
Bonvolu voĉdoni aŭ komenti la peton. Aldonu vian subskribon post via komento aŭ voĉdono!

  Komento: La peto pendis ĉi tie longe, kaj la roboto ne plu funkciis ekde 2019, kvankam ĝi ankaŭ povis plufari tion sen robotaj rajtoj. Se nun diskutatas forpreni robotajn rajtojn de robotoj malaktivaj ekde tri jaroj, pli bonus lasi la staton kiel ĝi estas nun. Ĉu iu pretus alskribi la posedanton kaj demandi ĉu la roboto reaktiviĝus kun rajto, kiun ĝi principe povus ricevi? ThomasPusch (diskuto) 11:15, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

Taylorbot

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto Taylorbot, proponita de Taylor 49 (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
aŭtomata (post aktivigo por unuopa tasko, kun permana postkontrolo, precipe komence)
Programlingvo
ASM + FreeBaysic
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
havas robotan flagon ĉe idwikti idwikipedia svwikti eowikti
Taskoj
ripari lingvajn erarojn laŭ peto, sekve amasforpreni alvokojn de forigendaj ŝablonoj laŭ peto
Dato
mardo 7 februaro 2023 6:31
Rezulto
  Farita
* pozitive decidita, sed ankoraŭ atendante ke burokrato donu la rajton. ThomasPusch (diskuto) 11:09, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

  Petatas ke burokrato donu al la roboto flagon! S'il vous plaît, qu'un burocrate donne au robot un drapeau de bot! Пожалуйста, пусть бюрократ даст роботу флаг бота! Please may a burocrat give the robot a bot flag! ThomasPusch (diskuto) 11:09, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

Forpreno de robota flago de neaktivaj robotoj

redakti

Multaj robotoj ne redaktis dum pluraj jaroj. Parte temas eĉ pri specialistoj por aldonado de lokaj intervikiaj ligiloj kiuj ne plu estas uzataj ekde jaro 2013. Mi proponas forpreni la flagon de ĉiuj robotoj kiuj ne redaktis dum pli ol 3 jaroj. Taylor 49 (diskuto) 07:09, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

  Por: Moldur (diskuto) 07:11, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]
  Por: LiMr (diskuto) 09:21, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]
  Por: ThomasPusch (diskuto) 11:23, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]
  Por: Taylor 49 (diskuto) 07:09, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]
  Por: RG72 (diskuto) 02:51, 21 mar. 2023 (UTC)[Respondi]

  Petatas ke burokrato forigu la robotajn rajtojn! S'il vous plaît, qu'un burocrate emporte les drapeaux des bots! Пожалуйста, пусть бюрократ заберет флаги у ботов! Please may a burocrat take away the bot flags! ThomasPusch (diskuto) 11:23, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

Temas pri:

  Farite --LiMr (diskuto) 19:55, 12 mar. 2023 (UTC)[Respondi]

Dankon! Sendube estas bona ideo havi plurajn burokratojn, ĉar kun burokrataj rajroj tia ago rapidas, kaj la alternativo peti iun stevardon sen kono de Esperanto estus komplikega. ThomasPusch (diskuto) 18:23, 1 apr. 2023 (UTC)[Respondi]

NOTO:

Eblas ankoraŭ konsideri ĉu iam denove utilos

Kaj aliflanke TRE aktivas

  • EmausBot, lastfoje hodiaŭ, aparte pri riparoj de duoblaj alidirektoj (havas globalan flagon)
  • Xqbot, lastfoje hodiaŭ, aparte pri riparoj de duoblaj alidirektoj
  • LiMrBot, lastfoje hodiaŭ
  • MediaWiki message delivery, lastfoje hieraŭ, pri difinita tasko notita en la nomo
  • Robin Bot, ankoraŭ aktiva en januaro 2023
  • Robotje, ankoraŭ aktiva en 2022
  • TaxonBot, ankoraŭ aktiva en 2022
  • daŭre aktivetas Maintenance script kaj MediaWiki default

kaj dum la lastaj jaroj

  • tre aktivis ĝis fino de 2020 Escarbot
  • tre aktivis ĝis fino de 2020 Fluxbot
  • tre aktivis ĝis 2021 KuBOT

ThomasPusch (diskuto) 11:23, 7 feb. 2023 (UTC)[Respondi]

Ĉaŭ-ĉaŭ-bot‬

redakti
Ĉi tiu peto estas plenumita. Arkivigu ĝin.
  Peto plenumita
Roboto Ĉaŭ-ĉaŭ-bot‬, proponita de Super nabla (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
aŭtomata
Programlingvo
AWB kaj Pitono
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
(neniu)
Taskoj
  • traduki datojn en referencoj el la angla
  • traduki (kelkajn) urbojn en referencoj el la angla
  • unuigi referencojn kun la sama enhavo
  • movas la kategoriojn finen de la paĝo
  • aliaj ŝanĝetoj rilate al konvencioj, kiel ekzemple: {{Ŝablono:Ekzemplo}} => {{Ekzemplo}}, [[kategorio:Ekzemplo]] => [[Kategorio:Ekzemplo]], [[Ekzemplo|''ekzemplo'']] => ''[[ekzemplo]]'', [[Ekzemplo|ekzemplojn]] => [[ekzemplo]]jn
  • ĜISDATIGO: Mi ankaŭ ŝanĝas {{Cite web}} al {{Citaĵo el la reto}}, {{Cite news}} al {{Citaĵo el novaĵo}}, {{Cite journal}} al {{Citaĵo el gazeto}}, ktp, kun aliaj ŝablonoj anglalingvaj pri referencoj. — Super nabla (diskuto) 00:12, 21 mar. 2023 (UTC)[Respondi]
Dato
lundo 20 marto 2023 18:11
Rezulto
  Farita
Ĉar ne multaj homoj regule rigardas tiun paĝon, malverŝajnas ke ankoraŭ multaj voĉdonoj aldoniĝas. Sed la tendenco de kvar poraj voĉdonoj kaj neniu eĉ eta dubo aŭ hezita komento estas sufiĉe klara, tiel ke mi ne atendas pliajn balotantojn kaj fermas la diskuton. Se la roboto miskondutos, kion neniu antaŭvidas, ja eblas rapide denove re-forpreni la rajtojn.   ThomasPusch (diskuto) 18:29, 1 apr. 2023 (UTC)[Respondi]

Leaderbot

redakti
Roboto Leaderbot, proponita de Leaderboard (diskuto)
(Kontribuoj · Ĉieaj kontribuoj · Rajtigo)
Aŭtomata aŭ mana laborado
Both
Programlingvo
Python
Permespeto en aliaj Vikimediaj vikioj
See Special:CentralAuth/Leaderbot and metawiki:Global reminder bot/global
Taskoj
metawiki:Global reminder bot
Dato
mardo 5 novembro 2024 11:46
Voĉdono
Por:

  Por: ThomasPusch (diskuto) 17:53, 18 nov. 2024 (UTC)[Respondi]

Komentoj:

  Komento: For meta:Global reminder bot - the bot will rarely run here, but this process appears to be required according to the rules of this wiki. Please ping me in a response. The bot flag is NOT required. Also, according to the policy, I need to notify the bureaucrats, so here you go: @LiMr, ThomasPusch, kaj Tlustulimu:

  Komento: Laŭ mi la roboto povas funkcii sen la flago. Ĝi ankoraŭ ne redaktis ion ajn. Mi atendos ĝis mi vidos ĝian laboron. --LiMr (diskuto) 19:51, 18 nov. 2024 (UTC)[Respondi]

Bonvolu voĉdoni aŭ komenti la peton. Aldonu vian subskribon post via komento aŭ voĉdono!

@LiMr kaj Tlustulimu: Mi ne vidis noton la 5-a de novembro, do nur nun ricevis retpoŝtan atentigon de interprojekta stevardo (mi ne scias, eble vi ankaŭ). Ĉar mi ne certas ĉu vi ricevis noton la 5-a de novembro, se mi ne, mi nun ankoraŭfoje sonorigas ĉe vi kaj petas vian opinion. Mi scias nenion pri la roboto, sed ĝi ŝajnas interprojekte konsideriĝi fidinda, kaj dubokaze dubokaze estas por dono de robota flago - se iu ago ŝajnas malbona, oni ĉiukaze povas protesti ĉe la posedanto kaj repreni la rajton. ThomasPusch (diskuto) 17:53, 18 nov. 2024 (UTC)[Respondi]

@LiMr: Evidente la posedanto ne volis malatenti la lokajn procedurojn kaj mem indikis ke la roboto povas funkcii sen la flago, sed pro ĝentileco li tamen volas peti flagon. Tial ni devus aŭ prozizore aprobi la flagon aŭ anglalingve mesaĝi al la posedanto ke la roboto povas simple eklabori. El pedagoria vidpunkto la lasta procedo estos malpli utila por estontaj robotoposedantoj, kiuj tiam eble fajfos pri akiro de robota flago kaj simple gaje ekagas ĝis iu esperanta uzanto hazarde vidas fuŝon kaj ekkrias. Tial mi pensas ke doni prozizoran aprobon antaŭ unua redakto pli saĝas ol mesaĝi ke flago tute ne necesas, jam pro tio ke tiam la homoj kiuj voĉdonis jam atentas pri la nova roboto. Sed ambaŭ vojoj ireblas - ni atendu kion opinias Tlust'. ThomasPusch (diskuto) 20:34, 18 nov. 2024 (UTC)[Respondi]

Iuj Vikipedioj havas multe pli striktajn regulojn pri uzado de robotoj. Li ne scias kiel estas ĉi tie, do li demandis. Se ni donos al li flagon, multe malpli homoj vidos liajn redaktojn. Ĉi tiu roboto ne faras redaktojn kiuj inundus la lastajn ŝanĝojn. Tial, estus pli bone vidi ilin kiel redaktado de normala uzanto. Sed mi respektos la decidon de Tlustuli kaj vi. LiMr (diskuto) 09:40, 19 nov. 2024 (UTC)[Respondi]
Elŝutita el "https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:Roboto/Permespeto&oldid=8925639"