Vikipedio:Diskutejo: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Lvh (diskuto | kontribuoj) |
Lupíro (diskuto | kontribuoj) →Misuzo tra administrantoj Alaŭdo kaj Marcos: nova sekcio |
||
Linio 627:
Sed ĉu tio estu "Homaj ekskrementoj"? Tio rilatas al unu artikolo, sed ankaŭ pli ĝenerale mi ne komprenas kial kelkaj artikoloj mencias la vorton "ekskremento" [http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala:Search?search=ekskremento&fulltext=Ser%C4%89u], kaj aliaj "ekskrementoj" [http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala:Search?search=ekskrementoj&fulltext=Ser%C4%89u], ĉar ŝajne oni ĉie aludas la saman aferon (oni verŝajne ne nombras la pecojn....) Kiu estas ĝusta? [[User:IVLIVS|IVLIVS]] 09:51, 30. Nov 2007 (UTC)
:Saluton, IVLIVS, laŭ ReVo, [[ekskremento]] estas iu ajn el la substancoj forkondukitaj el la organismo (fekaĵo, urino, ŝvito, galo ktp.), do la pluralo ja eblas kaj eĉ necesas, se temas pri du aŭ pluraj el la cititaj ekskrementoj (ekz. urino kaj fekaĵo).--[[User:Lvh|Bea]] 10:21, 30. Nov 2007 (UTC)
== Misuzo tra administrantoj Alaŭdo kaj Marcos ==
Saluton,<br/>
jen post forbaro mi volas kaj povas diri (dum forbaro mi volis sed ne povis) ke Alaŭdo kaj Marcos misuzas iliajn oficiojn kaj mi tial petas ke ili ne plu estu administrantoj (restus [http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Administranto#Nunaj_administrantoj ok aliaj])<br/>
Jen mi volas diri kial:<br/>
1. Mi neniam ofendis iun. Mi diskutas neĝentile - bone. Sed ne plu.<br/>
2. Tiu forbaro ne estis tempoproksime al mia kontribuo: 23:01, 6. Nov 2007 (UTC) vs. 08:14, 12. Nov 2007 (UTC) Aŭ forbaroj venas tuj aŭ neniam.<br/>
3. Plu: Eĉ se est'''us''' eta ofendo, la kvanto estus por unua forbaro malĝuste: Maks. 24 horoj - ne plu!<br/>
4. Mi supozas de administrantoj, ke ili moderigas kaj ne ĵetas bombojn sur birdetoj.<br/>
Tial mi petis lin, ke nuligas la forbaron.<br/>
... sed ĝis nun tio ne okasis.<br/>
Plu mi ankaŭ petas ke ankaŭ Marcos ne plu estu administranto, ĉar li subtenis Alaŭdo-n, kvankam li ankaŭ devintus scii tion.<br/>
Tildarsalutojn, [[Vikipediisto:Lupíro|Lupíro]] 22:14, 30. Nov 2007 (UTC)
== aŭto- kaj ekspres- ==
Saluton,<br/>
unue rigardu [http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=A96_%28germana_a%C5%ADtovojo%29&action=history al tio]:<br/>
1. A96 (germana ekspresstrato) alinomita al A96 (germana ekspresvojo)<br/>
2. A96 (germana ekspresvojo) alinomita al A96 (germana aŭtovojo)<br/>
Ŝajne la <s>heroo</s> administranto Marcos ŝatas renomi kaj forbarigi samtempe. Unuflanke tio ja estas bone, ĉar dum tiu tempo li ne povas forbarigi homojn, kiuj planas kaj konstruas sekurajn (ekspres-)stratojn. Aliaflanke li ĉiukaze ne havas tiun eblecon forbarigi tiel ajn homo kaj tiu metodo estus uzata ankaŭ de aliaj esperantistoj: Se la futuro per Esperanto estus diktaturo, tiam mi preferus malpermesigi Esperanto-n, kvankam mi ĝin ege amas: Homar(ism)o gravas - ne la eta fundamento.<br/>
Mi ne volas esti amata kaj eĉ honori mian ellaboron rilate al ekspresstratoj mi ne atendis. Sed se iu ajn kredas, ke mi estus porko aŭ hundo, tiam tiu homo eraras: Antaŭ iu ajn punigas mian honoron mi ĉesigas kunlaboron (kion mi faris jam kiel dua fojo).<br/>
Nun reen al la alinomigojn de Marcos: Ŝajne la sama strato por li estas laŭ deziro ekspres-... aŭ aŭto-... aŭ ... ĉu li baldaŭ trian formon?<br/>
Kion Mevo skribis? »Antaŭ ol ekvidi pajleron en alies okulo, forprenu trabon el via propra okulo!«<br/>
Mevo, ŝajne vi bone konas kelkajn frazojn el tiu konata libro (ĉu vi konas pluajn? Verŝajne ne - krom tiu: »En la komenco...«)<br/>
Sed ni rigardu al la laboro de Marcos kaj al la unua parto de la vorto: Kompreneble estas diferenco inter aŭto(strato) kaj ekspres(strato). Kompreneble la A96 estas ekspres(strato) kaj ne aŭto(strato) (tiuj ~10% en konstruo, kiu estas aŭtostrato, nomiĝas B18).<br/>
Kaj plenplana per tiu nescio, tiu Marcos vere diras al/pri mi, ke mi estus vandalisto?<br/>
Tildarsalutojn, [[Vikipediisto:Lupíro|Lupíro]] 22:14, 30. Nov 2007 (UTC)
| |||