DidiWeidmann

:::Mi samopinias kun Kani. Ni kontrolu, ĉu liaj artikoloj estas objektivaj, kaj la plimulto de liaj artikoloj ja estas, eĉ kun referencoj. [[Vikipediisto:PaulP|_PaulP]][[Speciala:Retpoŝti uzanton/PaulP|^{<span style="color:red;">@</span>}]][[Vikipediista diskuto:PaulP|_{<span style="color:green;">disk</span>}]][[Speciala:Kontribuoj/PaulP|^{<span style="color:blue;">kont</span>}]] 13:12, 29 Dec. 2013 (UTC)

Mi estas tre dankema al vi, DidiWeidmann, pro via ago. Mi neniam vidis ke portalo pri Pedofilio ekzistas; sed nun mi bedaŭras ke ĝi estis kreita. Oni ne temas ĉi tie pri unu aŭ du artikoloj (ekzemple la articolo [[Pedofilio]] ja ekzistas kaj neniu petis ĝian forigon). Sed kial portalo (ne nur artikolo) pri pedofilio indas ekzisti? Kial ni devus aprobi portalon faritan de unu homo, montrantan la ideojn nur de unu homo? Ĉu la regulo de neŭtrala vidpunkto estas aplikinda nur en iuj okazoj aŭ en ĉiuj okazoj? Ĉu iu ajn bildo povas esti metita en vikipedio? Ktp... La danĝero kiu povus veni el tro tolerema sinteno estas ege granda. Dankon, DidiWeidmann. --[[Uzanto:Rdelre|Rdelre]] ([[Uzanto-Diskuto:Rdelre|diskuto]]) 22:45, 30 Dec. 2013 (UTC)