Biodiverseco-riĉaĵejo: Malsamoj inter versioj

[kontrolita revizio][kontrolita revizio]
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Neniu resumo de redakto
Neniu resumo de redakto
Linio 59:
== Kritikoj pri la biodiverseco-riĉaĵejoj ==
La alta profilo de biodiverseo-riĉaĵeja aliro rezultigis konsiderindan kritikon.
Publikaĵoj kiel Kareiva & Marvier 2003 <ref> Kareiva, P. and M. Marvier 2003 : Conserving Biodiversity Coldspots, ''American Scientist'', 91, 344-351. {{en}}</ref> estas argumentintaj ke biodiverseco-varmpunktojriĉaĵejoj :
* Ne adekvate reprezentas aliajn formojn de specia riĉeco (ekzemple totala specia riĉeco aŭ minacata specia riĉeco).
* Ne adekvate reprezentas [[klado]]jn, aliajn ol vaskulajn plantojn (ekzemple [[vertebruloj]], aŭ [[fungoj]]).
Linio 67:
* Ne konsideras kladogenetikan diversecon.
 
Freŝdata serio de publikaĵoj almontris ke biodiverco-riĉaĵejoj (kaj multaj aliaj prioritataj regionoj sistemoj) ne atentas pri la [[koncepto]] de kosto <ref>{{en}} Possingham, H. and K. Wilson 2005 : Turning up the heat on hotspots, ''Nature'', 436, 919-920.</ref>. La celo de biodiverso-riĉaĵejoj ne simple estas identigi la regionojn kiuj biodiversece altvaloras, sed decidi pri naturprotektaj kostoj. La identigitaj regionoj inkluzivas [[Industrilandoj|industrilandajn]] regionojn (ekzemple la Kalifornia Flaŭra Provinco), flanke de regionoj en la [[evolulando]]j (ekzemple [[Madagaskaro]]). La kosto de tereno emas varii inter tiuj regionoj en la ordo de grando de multoblo, sed la biodiverseco-varmpunktojriĉaĵejoj ne konsideras la gravecon de tiu diferenco.
 
== Referencoj ==