Vikipedio:Alinomendaj artikoloj: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Surfo (diskuto | kontribuoj) eNeniu resumo de redakto |
|||
Linio 1 457:
:{{por}} Certe. Mi preferus “militista” — la anoj en tiu asocio estas militistoj (kaj judoj). “Milita” estus malpli klara. [[Uzanto:Osteologia|Osteologia]] ([[Uzanto-Diskuto:Osteologia|diskuto]]) 10:45, 1 jun. 2020 (UTC)
:{{por}}-- [[Uzanto:DidCORN|DidCORN]] ([[Uzanto-Diskuto:DidCORN|diskuto]]) 08:31, 2 jun. 2020 (UTC)
== [[Arbarklarigado]] --> [[Forhakado]], [[Senarbejo (ekologio)]] --> [[Forhakejo]] ==
Linio 1 471 ⟶ 1 470:
::Mi alinomis la malklaran titolon "arbarklarigado" al forhakado, kio respondas al intervikioj kaj aldonis tien novan tekston. [[Uzanto:Petr Tomasovsky|Petr Tomasovsky]] ([[Uzanto-Diskuto:Petr Tomasovsky|diskuto]]) 15:45, 5 jun. 2020 (UTC)
:::Nun la titolo de la artikolo estas iomete (tre ete) pli bona, sed la enhavo iĝis senvalora kaj eĉ enkondukis ege suspektindajn vortdifinojn. Almenaŭ la renominto-modifinto nun forigu la ligojn al la alilingvaj Vikipedioj (krom eble la ĉeĥa, kiu ŝajnas esti la fonto), kiuj serioze traktas
:{{komento}} Mi memorigas, ke la unua signifo de klar/a en PIV estas ''Tia, ke oni povas distinge vidi tra ĝi; pura, malkonfuza''. Do, krei maldensejon ene de arbaro (arbarklarigado) ne estas tiom konfuza koncepto kiom oni volas komprenigi. Depende de la nacilingvaj influoj kaj de la ideoj kiuj estas en onia kapo. Nun oni proponas forigi artikolon [[Arbarklarigado]] anstataŭ konverti ĝin en alidirektilo al [[Forhakado]]; ankaŭ mi aldonis tien novan tekston kiu "klarigas" tion. Ne ĉiuj alidirektiloj devas esti puraj sinonimoj. Se la koncepto eblas, kial nuligi tion? Krome mi ne vidas la forigoproponon en la koncerna paĝo por forigendaj, nur en la artikolo mem, nun malplena.--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 23:41, 5 jun. 2020 (UTC)
== Beboĉaro -> Beboĉareto ==
|