Diskuto:Kypärämäki

Ĉu la artiklo estas bona? Nenoniel (diskuto) 02:44, 26 jun. 2021 (UTC)

Saluton, @Nenoniel:. Bedaŭrinde mankas referencoj kaj fontoj por la enhavo. Tial la artikolo ankoraŭ estas nur boneta. La ununura referenco pri loĝantaro ne sufiĉas. --Tlustulimu (diskuto) 10:56, 26 jun. 2021 (UTC)

Preskaŭ ĉiuj scioj en la artiklo estas prenita el finna Wikipedio artiklo Kypärämäki. Nenoniel (diskuto) 15:17, 26 jun. 2021 (UTC)

Mi scias fontojn, sed ili estas finnlingvaj. Nenoniel (diskuto) 15:51, 26 jun. 2021 (UTC)

Ĉu ĝi, ke mi aldonus fontojn en la artiklo, estus bona, kvankam la fontoj ne estus esperantlingvaj? Nenoniel 07:32, 27 jun. 2021 (UTC)

Mi aldonas fontojn en la finna. Uusi nimimerkki 10:13, 3 jun. 2023 (UTC)

La fontoj devos esti tradukataj al Esperanto, memoru ke ne ĉiu esperantisto en Ĉinio, Barato kaj Sudameriko flue legas la finnan (kaj ankaŭ referencoj en la ĉina, hispana, hindia kaj angla devas esti tradukataj al Esperanto)... ThomasPusch (diskuto) 15:23, 3 jun. 2023 (UTC)

Noto: Bedaŭrinde ke la nova uzantokonto, nur hieraŭ kreita, ene de la unuaj 24 horoj estis por ĉiam forbarita, ĉar nepris en la finna enigi vulgaraĵojn, de plia gantopupa konto, kiel jam multegajn antaŭajn fojojn la lastajn monatojn... Antaŭ ol en la nova uzantokonto eblis fari tradukon de la referencoj al Esperanto. Mi nun faris improvizitan tradukon al Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 22:48, 4 jun. 2023 (UTC)