Diskuto:Ĉenglio

This is renamed to Tceqli, so in Esperanto: Tsxengli. 77.180.242.41 17:10, 10 jun. 2017 (UTC)

Title and subject still differ in way of writing. Madyno (diskuto) 12:07, 16 maj. 2018 (UTC)

La unua ŝablono indikas "La temo de ĉi tiu artikolo pri planlingvoj eble ne estas sufiĉe menciinda. Vi povas helpi aldonante kontroleblajn informojn pri la graveco, citante fidindajn fontojn kaj partoprenante la diskuton. Tiu ĉi paĝo povus esti forigita." La unuan frazon mi juĝas subjektiva opinio de unuopulo, kaj la trian frazon minaco aŭ ĉantaĝo. Kompreneble oni povas private opinii ke la mondo ne bezonas pliajn projektojn de artefaritaj lingvoj, sed se objektiva teksto en bona lingvaĵo informas pri projekto, kies ekzisto ankaŭ pruveblas per ekstera ligilo, tio laŭ mi sufiĉus eĉ se Esperanto estus la sola lingvo kiu verkus pri la projekto. Sed ĉi tie estas 6 aliaj lingvoversioj.

Pri la dua ŝablono, kiu principe minacas pri forigo, se ne alportatas eksteraj referencoj, oni ne forgesu:

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Kiu estas konkreta dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 03:02, 4 dec. 2022 (UTC)