Diskuto:Matematika indukto: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Neniu resumo de redakto |
e Mi ne komprenas, kiel mi povas partopreni la diskuton |
||
Linio 3:
Saluton al la precipa kreinto de tiu ĉi teksto, [[:uzanto:Marcos|Marcos Kramer]]. En la komencaj semajnoj de majo 2017 la teksto estas vikipedia "artikolo de la semajno". Mi ĝojus, se ankoraŭ pli da "flankaj temoj", kiuj nun elstaras per ruĝaj ligiloj, do ankoraŭ ne havas klarigajn artikolojn, ricevu tiajn artikolojn, en kiuj eblas iom profundigi la informojn. Tiucele mi kontribuas per artikoleto pri la [[sumformulo de Gauss]]. [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 14:37, 15 maj. 2017 (UTC)
Pri la lastaj redaktetoj: Ŝanĝo al "kvanto da nombroj" sendube bonas, sed pliaj ŝanĝetoj dubindas: re-kuro ne pli klaras ol la antaŭa termino [[rikuro]], "domen-efiko" kaj "fenomeno de domeno" (fakte pli bonus "de domenoj") same bonas [sed aparta artikolo ĉiukaze ne ekzistas, do dubindas ĉu sencas ruĝa ligilo], kaj "plena nombro" anstataŭ la faka termino "entjero" ankaŭ gvidas al la ĝusta artikolo. Pluraj el tiuj ŝanĝoj ne estas malbonigo, sed ankaŭ ne bonigo, do en kazo de ne-pli-bonigo prefere validu la vortumo de la origina redaktinto. [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-
Mi ne komprenas, kion mi devas fari por partoprenoo en la diskuto. Miaj Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 11:30, 17 maj. 2017 (UTC)
Mi ne komprenas, kion mi povas fari por partopreni la diskuton.
"rikuri" estas neologismo.: gxi ne estas en la Plena vortaro, nek en la Tekstaro de Esperanto. "Rekuri estas en la Plena Vortaro kiel derivajxo de kuri, kun klarigo pri la signifo. Efekto estas en la Plena Vortaro kun atentigo: evitinda en la signifo fenomeno. Pri fenomerno estas la ekzemploj "fenomeno de Hall, fenomeno de zeemann kt.pe Mi ankaux klopodis meti ligilon al la artikolo pri Peano, kiu jam ekziztas, kaj kie li estas citita kiel iniciatinto de internacia lingvo, sed mi ne sukcesis.
| |||