Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Ochilov
- La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.
Saluton! Mi estas Beĥruzbek OĈILOV el Uzbekio, administranto de Esperantlingva Vikivojaĝo (en Kovilo) kaj tradukadministranto en 5 vikiprojektoj[1], fondinto de Wikimedians of Uzbekistan Community kaj membro de ELiSo. Organizanto de Azia Monato. Ĉi tie mi estas revizianto.
Mi volas helpi en forigado de fuŝkreitaj paĝoj ĉi tie kaj en restarigo de misforigitaj paĝoj. Mi estas foriganto en la Rusa Vikipedio, do mi scias kial forigi paĝojn. Mi scias kaj konas regulojn tre bone. Miaj esperantlingvsciigo ne estas bonega, sed mi ne bezonas havi ĝin por forigi kaj restarigi paĝojn. --Ochilov (diskuto) 19:40, 29 Nov. 2015 (UTC)
Por
redakti- Mi bone scias pri aktivado de s-ro Oĉilov kaj subtenas lian kandidatiĝon.
Por: Slavik IVANOV (diskuto) 06:45, 30 Nov. 2015 (UTC) - Por: --Dominik (diskuto) 07:33, 30 Nov. 2015 (UTC)
- Por: --Kabhi2011 (diskuto) 07:38, 30 Nov. 2015 (UTC)
- Por: --Robin van der Vliet (diskuto) 10:25, 1 Dec. 2015 (UTC)
- Por: --Taken by ocean (diskuto) 08:50, 10 Dec. 2015 (UTC)
- Por: Ochilov jam havas spertojn de la ruslingva Vikipedio, kie li tre aktivas, kaj lia aktivado en VP:FA montras lian entuziasmon kaj (almenaŭ bazajn) spertojn. --KuboF (diskuto) 18:43, 12 Dec. 2015 (UTC)
Kontraŭ
redakti
Sindetenoj
redakti
Sindetena: mi vidas ĉe la kolego kapablon iĝi iam bona administranto, tamen mi ne certas ke li jam nun estas sufiĉe sperta. Gamliel Fiŝkin 16:14, 5 Dec. 2015 (UTC)- Sindetena: Kiel temulo. --Ochilov (diskuto) 09:03, 13 Dec. 2015 (UTC)
Komentoj
redaktiMi vidas vian interesan laboron. Ĉu vi konscias, ke reguloj kaj kutimoj estas nepre malsimilaj en granda vikipedio (kiel la rusia) kaj en nia eta vikipedio? Lingvo estas ankaŭ grava por nia vikipedio. --pino (diskuto) 21:01, 29 Nov. 2015 (UTC)
- pino, certe mi konscias malsimilojn en reguloj: fakte, mi legis ĉiujn regulojn pri forigadproceso en ruwiki, enwiki kaj eowiki. --Ochilov (diskuto) 01:39, 30 Nov. 2015 (UTC)
- Ĉu vi opinias, ke sen travivaĵo en nia vikipedio, igi rekte adminisranto kaj ĉefe por forigu estus bona ideo ?
- Forigo estas certe utila sed ĉu vi ne vidas danĝeron, veni ĉefe tie por apliki regulojn ? Ĉu ne estus pli saĝa ankaŭ kelktempe labori por konstrui ? --pino (diskuto) 12:38, 1 Dec. 2015 (UTC)
- ne vidas danĝeron, veni ĉefe tie por apliki regulojn> sed reguloj devas esti aplikita, ĉu ne? Reguloj estas regiloj. --Ochilov (diskuto) 13:33, 1 Dec. 2015 (UTC)
- Se vi ne vidas la danĝeron, mi malfidas. Ankoraŭ nova ŝerifo ne helpos. Nia forto devenas de kunlaboro kaj solidareco la faktoj montris, ke troigo de formalimo malhelpas kaj ke administrantoj, kiuj estas specialistoj por regi la laboron de aliaj uzantoj sed havas nur mizeran partoprenon por konstrui ne favorigas laboran etoson. Uzi regulojn de rusa aŭ angla estas ofte ne adaptita tie. Apliki regulojn necesas eksperimento, rigida kompreno de reguloj kondukas al netoleremeco. Via laboro kaj via entuziasmo estas tie granda altvaloreco. Administantaj rajtoj estas iloj, kiuj facilgas la laboron, ciuj ekperimentaj kontribuantoj devu ilin peti. Vi estos bonvena kiel administanto sed estus dezirenda pli da ekperimento en la esperanta vikipedio. --pino (diskuto) 14:46, 1 Dec. 2015 (UTC)
- Uzi regulojn de rusa aŭ angla estas ofte ne adaptita tie > Mi ne diris ke mi uzos regulojn de la rusa kaj la angla vikipedioj, mi diris ke mi bone konscias regulojn de la esperantlingva vikipedio.
- ke troigo de formalimo malhelpas - la reguloj de la Esperantlingva Vikipedio devas esti konformita en laEsperantlingva Vikipedio. Kie estas la problemo?? --Ochilov (diskuto) 14:53, 1 Dec. 2015 (UTC)
- Oni vidis tie, ke konsideri ke esperanta vikipedio devu estas kopio de alia vikipedio esta vera risko, do bone se vi ne uzos regulojn de la rusa kaj aŭ de la angla vikipedioj. La problemo estas, ke voli sisteme kontroli ĉiujn etajn malkonformojn kondukas al ne utilaj debatoj tro peza por nia kontribuantaro. Alia grava problemo estas ke kvazaŭ tute la reguloj ne povas matematike esti uzataj. Oni bezonas eksperimenton. Estas danĝero, kiam oni opinias havi la veron. --pino (diskuto) 16:00, 1 Dec. 2015 (UTC)
- Okej, nun mi komenciĝis kompreni vin. Mi konvenas kun vi ke ni bezonas eksperimenti kun regulojn: Se regulo ne funkcias, funkcias malbone aŭ ektimas redaktantojn kaj vikipediistoj pensas ke regulo estas malbona kaj volas forigi ĝin, regulo devas esti foriginta. --Ochilov (diskuto) 16:09, 1 Dec. 2015 (UTC)
- Oni vidis tie, ke konsideri ke esperanta vikipedio devu estas kopio de alia vikipedio esta vera risko, do bone se vi ne uzos regulojn de la rusa kaj aŭ de la angla vikipedioj. La problemo estas, ke voli sisteme kontroli ĉiujn etajn malkonformojn kondukas al ne utilaj debatoj tro peza por nia kontribuantaro. Alia grava problemo estas ke kvazaŭ tute la reguloj ne povas matematike esti uzataj. Oni bezonas eksperimenton. Estas danĝero, kiam oni opinias havi la veron. --pino (diskuto) 16:00, 1 Dec. 2015 (UTC)
- Se vi ne vidas la danĝeron, mi malfidas. Ankoraŭ nova ŝerifo ne helpos. Nia forto devenas de kunlaboro kaj solidareco la faktoj montris, ke troigo de formalimo malhelpas kaj ke administrantoj, kiuj estas specialistoj por regi la laboron de aliaj uzantoj sed havas nur mizeran partoprenon por konstrui ne favorigas laboran etoson. Uzi regulojn de rusa aŭ angla estas ofte ne adaptita tie. Apliki regulojn necesas eksperimento, rigida kompreno de reguloj kondukas al netoleremeco. Via laboro kaj via entuziasmo estas tie granda altvaloreco. Administantaj rajtoj estas iloj, kiuj facilgas la laboron, ciuj ekperimentaj kontribuantoj devu ilin peti. Vi estos bonvena kiel administanto sed estus dezirenda pli da ekperimento en la esperanta vikipedio. --pino (diskuto) 14:46, 1 Dec. 2015 (UTC)
- ne vidas danĝeron, veni ĉefe tie por apliki regulojn> sed reguloj devas esti aplikita, ĉu ne? Reguloj estas regiloj. --Ochilov (diskuto) 13:33, 1 Dec. 2015 (UTC)
Rezulto
redaktiĈar estas 6 poraj, sed nur unu kontraŭa voĉo, mi ĵus donis la rajton. Bonvenon inter la administrantoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:41, 13 Dec. 2015 (UTC)
- La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.