Diskuto:Gnostikismo

Diskuto pri malelstarigo

La artikolo ŝajnas nepreta. Tripunkto en la teksto indikas ke pli da laboro estas inda. Mi poluris la artikolon iom, sed ne sufiĉe por elstareco. -- Yekrats 14:11, 31. Jan 2008 (UTC)

• Por:

1. Por: legindeco Thomas Guibal 15:48, 31. Jan 2008 (UTC)

• Kontraŭ:

1. Kontraŭ: La artikolo ankoraŭ estas malneta. Ĝi jam enhavas multe de bonega materialo, sed bezonas grandan laboron antaŭ legindeco--Goren 17:58, 8. Jun 2008 (UTC)

• Sindetenaj voĉoj:
• Komentoj:

Pri la ŝablono "sen fontoj"

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? Mi konsentas pri la nematureco de la teksto, sed la minaca ŝablono laŭ mi ne adekvatas. ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)