Vikipedio:Ne plu elstaraj artikoloj/Gento (urbo)

Gento (urbo)

Jen kion mi skribis jam en oktobro 2015 sur Vikipedio:Ne plu elstaraj artikoloj:

„ Ĉar nur du referencoj enestas kaj multaj ĉapitroj apenaŭ havas tekstan enhavon, mi proponas tute forigi la statuson. Tia artikolo estas eĉ ne leginda. :-( Mi ĵus enmetis pli taŭgan informkeston per {{informkesto urbo}}, sed tio estas nur la komenco de plibonigo. La ĉapitro "Turismo" enhavas nur tri bildojn, sed tekstoj estas en iuj subĉapitroj. En "Vidindaĵoj" kaj "La tri turoj de Gento" estas nur unu frazo, sed la resto estas listoj. La ĉapitro "Muzeoj" nur enhavas liston, sed neniun frazon. Mi jam finu la liston de mankoj, ĉar estas pliaj kaj tro multaj por elstareco. ”

Bedaŭrinde ekde oktobro nenio okazis por forigi la mankojn. --Tlustulimu (diskuto) 07:29, 16 Dec. 2015 (UTC)

La referencoj ĝis nun kreskis al ses, sed baze vi pravas, ke la teksto mem estas listeca. Aliflanke tamen la kompleto de artikoloj pri la urbo Gento estas admirinda ensemblo, kiu en la e-lingva vikipedio estas pri malmultaj aliaj urboj. Tion modele elstarigi tute bonas. Sed la verkintoj koncentriĝis pri bluigo de internaj ligiloj kaj pri verkado de "flankaj artikoloj" pri la temo, lasante iom sekan kaj listecan stilon por la ĉefa artikolo. Kompromise mi tial pledas "redukti" la staton de elstara al leginda artikolo. ThomasPusch (diskuto) 12:48, 28 Jan. 2016 (UTC)

Por

1. Por: --Tlustulimu (diskuto) 07:29, 16 Dec. 2015 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ: --kani (diskuto) 22:26, 10 okt. 2018 (UTC) Aŭ elstara aŭ leginda.--kani (diskuto) 22:26, 10 okt. 2018 (UTC)

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

1. Komento: Mi aldonis referencojn kaj forigis la avertojn pri notomanko. Estas kelkaj listoj, sed ankaŭ sufiĉe da redaktita teksto, kio povus pliiĝi, se oni forigas la avertojn pri supozita kvalitomanko, kio funkcias kiel malaltiro. Kvin jaroj estas tro da tempo por decidi ĉu temas pri leginda aŭ elstara. Malpli ol tio ne indas.--kani (diskuto) 14:08, 9 nov. 2020 (UTC)