Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Rio-de-Ĵanejro

La teksto en tiu ĉi kesto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.

Havenda artikolo; ampleksa (33 710 bitokoj), kun multaj bluaj ligiloj, kaj neniu ruĝa. Fame konata urbo.--kani (diskuto) 10:58, 6 maj. 2023 (UTC)[Respondi]

Kontraŭ: ~~Ĉefa problemo: Kelkaj sekcioj (ekzemple, Transporto) estas sen referencoj. Aliaj problemoj: La titoloj kaj ordoj de la sekcioj malsamas al Helpo:KVBA.~~ — Super Nabla🪰 20:07, 7 maj. 2023 (UTC)[Respondi]
La sep kriterioj por legindeco estas ĉe Vikipedio:Kriterioj por legindaj artikoloj kaj tie oni ne parolas pri strukturo. Ne temas pri KVBA. Se "Vidu ankaŭ" estas fine aŭ ne, foje tio dependas de la rekta rilato al la redakto kaj ne al la ĝenerala proponita strukturo. Pli valoras la komuna senco. La graveco de la temo estas subjektiva kaj la voĉdonantoj kaj nevoĉdonantoj valorigas tion persone. kani (diskuto) 20:17, 8 maj. 2023 (UTC)[Respondi]
Komento: Ok, dankon, kani. Mia opinio, intertempe, restas kontraŭa. La artikolo en la kataluna, la hispana kaj la angla estas pli ampleksaj kaj ne estas legindaj (kriterio 1). — Super Nabla🪰 15:07, 9 maj. 2023 (UTC)[Respondi]

Komento: Jes, estas multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa. En la ĉapitro pri sporto bonus kun malgranda ĉapitro mencii la someran olimpikon 2016, kiu nur mencietas aliloke, plej bone kun foto. Kaj mi ne scias ĉu vere ne estas io alia por raporti pri urba sporto ol ke menciiĝas unu futbalteamo en la urbo. En la eksteraj ligiloj laŭ mi la ligiloj pri Germana Konsulejo kaj Goethe-Institut ne esencas, ilin supozeble antaŭ longa tempo tradukis iu el la tiutempa germana teksto: kompreneble facilas elpreni ilin, sed tiam la "retejoj" kunsistas nur el unu vera retejo, kaj du ne komplete arkivigitaj fotopaĝoj. Tie ankoraŭ mankas ideoj pri fasketo de bonaj eksteraj ligiloj. Kaj prefere oni ne enrigardu la ĉefartikolon
Pli detalaj informoj troveblas en artikolo Esperanto-movado en Rio-de-Ĵanejro.
kiu tute malmaturas, kvankam Esperanto-movado jes ekzistas en la urbo... Mankas malmulta poluro por ke la teksto estos leginda kompare al esperantaj tekstoj pri aliaj urboj - kvankam se Super Nabla insistas pri komparo al la ankoraŭ pli bonaj artikoloj samtemaj en la kataluna, la hispana kaj la angla, tiam probable nur restas ankoraŭ pli transpreni el la elstaraj tekstoj en la portugala, kartvela kaj afrikansa... ThomasPusch (diskuto) 02:34, 26 maj. 2023 (UTC)[Respondi]

La artikolo NE estis elektita kiel leginda.--kani (diskuto) 00:01, 28 maj. 2023 (UTC)[Respondi]

La supra teksto enhavas jam fermitan baloton. Bonvolu ne plu redakti ĝin.