Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2019/Septembro

Aybars İbak

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 1 septembro 2019 12:32

Artikolo

Aybars İbak (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Mankas menciindeco.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 12:44, 25 aŭg. 2019 (UTC)

Rezulto

 Forigita

VP:FA RG72 (diskuto) 06:52, 2 sep. 2019 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 05:06, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 18:31, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Korektistado

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 2 septembro 2019 5:15

Artikolo

Korektistado (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

la ĝermeto fuŝa ekde titolo ĝis enhavo, do tute sensenca

Uzanto

RG72 (diskuto) 05:35, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Rezulto

 Forigita

VP:FA RG72 (diskuto) 06:53, 2 sep. 2019 (UTC)

Por: tuj --Surfo 07:24, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 18:32, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Por: Eĉ fontindikoj kaj referencoj mankas. Laŭ vortarego de p-ro Krause la esperantigo de la germana verbo korrekturlesen estus "provlegi" aŭ "kontrollegi", kion oni ja tutcerte povus substantivigi. Tamen la nuna artikolo eĉ ne estas ĝermeto. --Tlustulimu (diskuto) 18:48, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Stifparenceco

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 2 septembro 2019 5:00

Artikolo

Stifparenceco (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Nekomprenebla enhavo eĉ post korekto de fuŝa lingvaĵo

Uzanto

RG72 (diskuto) 05:43, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Rezulto

 Forigita

VP:FA RG72 (diskuto) 06:53, 2 sep. 2019 (UTC)

Por: tuj --Surfo 07:26, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Por: --kani (diskuto) 18:32, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Por: Eĉ fontindikoj kaj referencoj mankas. --Tlustulimu (diskuto) 18:42, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Reformemeco

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 2 septembro 2019 5:50

Artikolo

Reformemeco (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Krom fuŝa titolo kaj ĥaosa enhavo, jam ekzistas Proponitaj reformoj de Esperanto

Uzanto

RG72 (diskuto) 05:50, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Rezulto

 Forigita

VP:FA RG72 (diskuto) 07:02, 2 sep. 2019 (UTC)

Por: --Surfo 07:26, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Komento: Mi metis la enhavon en Proponitaj reformoj de Esperanto kaj konvertis la titolon Reformemeco en ties alidirektilo.--kani (diskuto) 18:34, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Komento: Bona afero, tamen eĉ kiel alidirektilo ĝi apenaŭ utilas. Reformemeco estas tro ĝenerala vorto, ne nepre rilata al Esperanto. Mi ne imagas homon serĉi ĝin en enciklopedio. RG72 (diskuto) 05:51, 1 sep. 2019 (UTC)

Seksneŭtrigo de Esperanto

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 2 septembro 2019 5:51

Artikolo

Seksneŭtrigo de Esperanto (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Ĉio ĉi jam haveblas en Iĉismo kaj Riismo. Krome denove la titolo kaj enhavo estas fuŝaj.

Uzanto

RG72 (diskuto) 05:53, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Rezulto

 Forigita

VP:FA RG72 (diskuto) 07:02, 2 sep. 2019 (UTC)

Por: --Surfo 07:28, 26 aŭg. 2019 (UTC)

Por: Vikipedio ne estas loko, por prezenti proprajn teoriojn. --Tlustulimu (diskuto) 14:30, 27 aŭg. 2019 (UTC)

Por: Unue, la nomo de la artikolo mem estas fuŝa, "seksneŭtrigo" sonas kvazaŭ kastrado aŭ senfekundigo. Due, kiel jam diritas, ĉiuj informoj el la artikolo jam troveblas en aliaj artikoloj kiel iĉuzismo, riismo, j-riismo ktp. Kvankam mi konsentas ke ĝeneraliga artikolo kun nomo kiel genra neŭtraleco en Esperanto aŭ io tia eble estus iagrade utila, ĝi certe devus esti skribita pli kompetente kaj kun pli multaj fontoj ol nur paĝaro de Bertilo.--Goren (diskuto) 23:15, 29 aŭg. 2019 (UTC)

Por: Iom ironie estas, ke la subtenantoj mem de lingvoreformoj ofte ne tre bone parolas Esp-on. Ĉiuokaze mi konsentas kun la ĉi-supraj komentoj. Aŭdrea (diskuto) 15:11, 30 aŭg. 2019 (UTC)

Ŝablono:Se

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 3 septembro 2019 15:34

Artikolo

Ŝablono:Se (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Jen malnova, eĉ evitinda ŝablono, kies titolo estas bezonata kiel lingva kodo por la nordsamea lingvo.

Uzanto

Tlustulimu (diskuto) 15:12, 27 aŭg. 2019 (UTC)

Rezulto

 Forigita

La tempolimo pasis kaj neniu kontraŭis. RG72 (diskuto) 07:40, 6 sep. 2019 (UTC)

Komento: Ĝi aperas nun ie en diversaj diskutopaĝoj. Do, ĝi ne plu estas uzata. --Tlustulimu (diskuto) 15:12, 27 aŭg. 2019 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 06:03, 29 aŭg. 2019 (UTC)

Komento: Bonvolu atenti, ke mi ĵus rekreis la ŝablonon, sed kiel lingvan ŝablonon. La antaŭa ŝablono ja simple okupis la titolon por tio. Do, mi ne malfaris la forigon. --Tlustulimu (diskuto) 19:27, 22 sep. 2019 (UTC)

Esperantaj tradukoj el la skotgaela

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 16 septembro 2019 23:37

Artikolo

Esperantaj tradukoj el la skotgaela (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Enciklopedieco dubindas. Tiu ĉi ĝermo estas tro specifa kaj mi dubas, ĉu oni povas iam ajn plenigi ĝin. La artikolo mem agnoskas mankon de literaturo tradukita el la skotgaela.

Uzanto

Aŭdrea (diskuto) 23:42, 9 sep. 2019 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Poroj haveblas, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 04:22, 24 sep. 2019 (UTC)

Por: RG72 (diskuto) 06:15, 10 sep. 2019 (UTC)

Kaci

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 18 septembro 2019 2:59

Artikolo

Kaci (historio · ĉi tien · forigu)

Kialo

Dubinda lingvaĵo, dubinda enciklopedieco kiel memstara artikolo. La enhavo estu movita en jam ekzistantan, pli taŭgan artikolon.

Uzanto

Aŭdrea (diskuto) 02:36, 11 sep. 2019 (UTC)

Rezulto

 Forigita

Poroj haveblas, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 04:23, 24 sep. 2019 (UTC)

Por: Eble ĝi konvenus al Vikivortaro, sed certe ne al Vikipedio. RG72 (diskuto) 05:05, 11 sep. 2019 (UTC)

Komento: Ĉu mi povas iel vidi la enhavon de forigita artikolo? Mi volas transpreni ĝin al mia propra vikieto pri dubeblaj lingvaĵoj.--Goren (diskuto) 13:54, 4 dec. 2019 (UTC)