Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2022/Oktobro
Ne plu aktivaj (2022-10)
redaktiSe pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuj
- Artikolo
- Prefero (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar estas evidenta vandalaĵo.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 10:36, 13 okt. 2022 (UTC)
- Rezulto
Forigita- Evidenta vandalaĵo estas ja tuj forigenda kaj ĵus jam estis forigita --Tlustulimu (diskuto) 18:47, 15 okt. 2022 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je 2022-10-21
- Artikolo
- Ŝablono:Mankas interlingvaj ligiloj (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ne plu aktuala kaj ne plu uzata. Se oni volas reaktivigi gxin tiam necesas atentigi pri WikiData.
- Uzanto
- Taylor 49 (diskuto) 15:08, 14 okt. 2022 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- ThomasPusch (diskuto) 18:32, 25 dec. 2022 (UTC)
Komento: La ligita helpilo Helpo:Interlingva ligilo jam atenigis pri WikiData, tie mi nun forprenis la tute malaktualajn partojn. Sed mi ĝenerale malŝatas la ideon taskigi al la neekzistanta kolego "iu alia" per la tasko kontroli ĉu kaj se jes kie povus esti alilingvaj samtemaj artikoloj. Plej bone kontroli mem, kaj se trovatas io ligi per vikidatumoj, aŭ lasi la tekston kia ĝi estas nun - jes ekzistas kaj ĉiam ekzistos ankaŭ artikoloj sen alilingvaj samtemaj artikoloj. Tial mi subtenas la forigon kaj efektivigas ĝin (klaras ke per la ŝablono "pluraj problemoj" daŭre eblos meti tian taskigon al la fikcia kolego "iu alia", sed la ŝablono "mankas interlingvaj ligiloj" vere ne plu uzatas kaj estas bone tiel). 
Farite ThomasPusch (diskuto) 18:32, 25 dec. 2022 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je jam
- Artikolo
- Sad Person (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Fuŝa lingvonivelo. Tio jam estis forigita, aperis markita kiel spamo, ligiloj aperas nur en relative negravaj lingvoj kreitaj en la sama tago fare de la sama kreinto, junulo kiu faras sian propran propagandon. Plej verŝajne tio estis jam forigita el tuj lingvoj, kaj li refaras. Oni devas ankaŭ forbari la titolon, ĉar li uzas diversajn kontojn.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 10:02, 17 okt. 2022 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Ĉar jam foje okazis diskuto kaj la rekreita artikolo denove estis sufiĉe lingve fuŝa kaj krome farita de alivikie forbarita uzanto, mi ĵus denove forigis la spamaĵon. --Tlustulimu (diskuto) 15:56, 17 okt. 2022 (UTC)
Komento: Krome mi protektis la titolon kontraŭ rekreo. --Tlustulimu (diskuto) 15:56, 17 okt. 2022 (UTC)- Komento: Kiel ni traktu la kreinton Million dollars12 (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo)? --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 17 okt. 2022 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 24 oktobro 2022 10:03
- Artikolo
- Dmitrij Dum (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Simila afero. Sama kreinto kreis la artikolon la saman tagon en diversaj lingvoj, el kiuj kelkaj jam avertis, ke temas pri mempropagando.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 10:36, 17 okt. 2022 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Tempolimo pasis, poroj haveblis, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 04:29, 26 okt. 2022 (UTC)
Por: Mankas fonto kaj la menciindeco estas duba. --Tlustulimu (diskuto) 16:03, 17 okt. 2022 (UTC)- Komento: Kiel ni traktu la kreinton Karol DEO (diskuto • kontribuoj • alŝutitaj dosieroj • globala kontribuado • protokolo pri forbaroj • SUL • protokolo), kiu estas jam forbarita en la angla Vikipedio? --Tlustulimu (diskuto) 16:03, 17 okt. 2022 (UTC)
- Por: WD Taylor 49 (diskuto) 21:52, 19 okt. 2022 (UTC)
- Por: RG72 (diskuto) 04:29, 26 okt. 2022 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje
- Artikolo
- BlackBerry OS (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar estas evidenta vandalismo.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 20:23, 20 okt. 2022 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Tuj forigita pro evidenta vandalismo. --Tlustulimu (diskuto) 12:59, 21 okt. 2022 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje
- Artikolo
- Super Stadium World (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar estas evidenta vandalismo.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 23:06, 29 okt. 2022 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Ĉar ne nur temis pri evidenta vandalismo, sed eĉ pri alilingve titolita kaj skribita artikolo, mi traktis la tuton kiel tuj forigenda kaj forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 12:05, 5 nov. 2022 (UTC)