Vikipedia diskuto:Listo de havendaj artikoloj

La listo estas tro eŭropeca kaj iomete arbitra. Bill GATES kiel nemalhevabla persono?

Vere ne nur eŭropcentra, sed ankaŭ tro anglo-usona. Kurioze ke niaj "estroj" ordonu tion kio all enciklopedioj havu...Roberto 11:30, 31. Aŭg 2005 (UTC)

---

Ĉu oni forigu la jam skribitan artikolojn de la listo? Bab 09:59, 28. Sep 2004 (UTC)

Ne, ni lasu ĉi tiun liston egala al tiu de Meta. Ĉi tiu listo montras havendajn artikolojn de vikipediaro, jam verkitaj aŭ verkotaj. --- Fernando Maia Jr. 20:28, 10. Nov 2007 (UTC)

Diskuto pri Komputila ekrano kaj Monitoro

Mi estas komputikisto, kaj scias ke komputila ekrano ne estas precize la sama kiel monitoro. Monitoro enhavas ekranon inter aliaj partoj, tamen unu virtuala ekrano povas aperi streĉite trans pluraj monitoroj. -- Yekrats 01:04, 11. Nov 2007 (UTC)

Jes, Yekrats, vi pravas. Ĉu nia artikolo komputila ekrano temas ja pri ekrano aŭ temas pri monitoro? Se temas pri ekrano, ni devas malinterligi ĝin kun la aliaj, kiu temas pri monitoro (almenaŭ la angla kaj la portugala). Rimarko: la vorton "monitoron" en Esperanto ReVo ne registras kiel komputila aparato, tamen estas taŭga esperantigo, ĉar havas proksima etimologio en pluraj lingvoj. --- Fernando Maia Jr. 01:47, 11. Nov 2007 (UTC)

Komputada leksikono uzas "ekranbloko" aŭ "monitoro". Ŝajne ĉi tiu artikolo temas tiun aparaton, sed (laŭ mia opinio) estas mistitolita. -- Yekrats 02:05, 11. Nov 2007 (UTC)

Mi konsentas kun vi. Fakte ekran'o kaj monitor'o (aŭ ekran'bloko) estas malsama, kvankam proksimaj aparatoj. Kiel vi diris, la monitoro enhavas la ekranon. Zorgu pri tiu artikolo, kara. Mi alinomos ĝin por monitoro (komputilo) komputila monitoro, ĉar monitoro mem povas rilati al pluraj signifoj. Por monitoro simple ni faros alidirektilan paĝon. Ĉu bone? --- Fernando Maia Jr. 09:46, 11. Nov 2007 (UTC)

Mi konsentas. Bone. Dankon! -- Yekrats 10:31, 11. Nov 2007 (UTC)

La nova artikolo estas Komputila monitoro, simile al Komputila muso kaj Komputila klavaro. --- Fernando Maia Jr. 10:42, 11. Nov 2007 (UTC)

Ankoraŭ bluigendaj artikoloj

Ĝis la 10-a de novembro 2007, estis bluigendaj la jenaj artikoloj (laŭ traduko kaj organizo de la dediĉa S-ano Yekrats):

1. Munshi Premchand
2. Ŝota Rustaveli
3. Wu Cheng'en
4. Anton Bruckner
5. Antonio Meucci
6. Robert Schumann
7. Imperiestrino Cixi
8. Internacia Kortumo de Justeco Internacia Kortumo
9. Ceramikarto
10. Legoscio / Legopovo
11. Arko
12. Aswan Digo Alta Baraĵo de Asŭano
13. Piramidoj de Gizo
14. Simfonio
15. Novepoka muziko
16. Vetado Hazardludo
17. Libera volo
18. Seksa reproduktado
19. Neseksa reproduktado
20. Sensa sistemo
21. Aŭda sistemo
22. Gusta sistemo
23. Flara sistemo
24. Tuŝa sistemo
25. Vida sistemo
26. Droga dependeco
27. Dentokuracado
28. Malkapablo
29. Kormalsano
30. Subnutrado
31. Venerea malsano
32. Homoideoj
33. Alkalo Bazo (kemio)
34. Konservado de energio (fiziko)
35. Videbla spektro
36. Nuklea forto
37. Rapido de sono
38. Vektora rapido
39. Jarmilo
40. Levilo
41. Amasmedio Amaskomunikilo
42. Informa teknologio
43. Uzula medio homa-komputila interfaco
44. Monitoro Komputila monitoro
45. Fosila fuelo Fosilia brulaĵo
46. Eksplodaĵo

Divido en sublistojn

Mi trovis manieron tuj elmontri la grandon de unuopaj artikoloj, kio laŭ mi tre utilas por tuj rekoni la plej urĝe pliampleksindaj kaj prilaborindaj. Ĉar ĝi plipezigos la paĝon, kiu jam nun estas terure longa, mi klopodas apartigi la liston en 12 partoj, laŭ la jam difinitaj temoj. Vidu la unuan rezulton en Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj/Arto kaj distro. Amike, --WinstonSmith 10:36, 11. Jun 2010 (UTC)

Bonege! --Bea 14:05, 11. Jun 2010 (UTC)

Uzanto:Maximkaaa/Listo

Mi kreis liston Uzanto:Maximkaaa/Listo de articuloj de Listo de havendaj artikoloj klasifikataj per longeco tiel, kiel longeco si kalkulas, kiam statistiko si faras. --Maximkaaa 18:29, 25 Feb. 2011 (UTC)

New real time list of missing articles

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 17:06, 10 Okt. 2014 (UTC)

Ŝanĝoj en la listo

Necesas realĝustigi la liston pro eraroj foje en traduko. Ekzemple pri Roko kaj Rokaĵo. Kaj pri Filmo kiu estas en la listo dum Kino ne, kial? Ĉar film en la angla signifas tre ofte kinon. Kaj oni elektis filmon anstataŭ kinon. Mi mem plialtigis la enhavokvanton de , ĉar estas havenda, sed mi komprenas ke la plej havenda estas Kino. Tamen veras ke la korespondaĵo de Filmo en la angla havas pli da enhavo ol la korespondaĵo de Kino. Roko estas nur alidirektilo al Rokaĵo kaj neniu el ambaŭ estas en la listo, dum ja estas Roko (reliefa) en la listo, spite ke ĝi estas ligita nur al la germana kaj al la kurda! Dume Rokaĵo havas pli ol 100 alilingvajn ligilojn, kio certe indikas ke oni povas preni materialon el pli da lokoj kaj ke plej multaj lingvoj konsideris ĝin havenda.--kani (diskuto) 20:14, 12 Okt. 2015 (UTC)

Aborto

Saluton! Inter la mil artikoloj estas Aborto. La artikolo bezonas trarevizion. Mi aldonis klarigon al ĝia diskutpaĝo. Mi volonte ĝustigus la tekston... sed antaŭe mi ĝojus pri la priopinio de aliaj personoj. Dankon! Vikiano (diskuto) 18:28, 16 nov. 2016 (UTC)

Propra kategorio samnoma

@Kani Saluton. Ĉu por ĉiu el la mil havendaj artikoloj indas havi propran kategorion samnoman?

Mi kontrolis iomete, ekz biografioj, kaj iuj ne havas tion.

Mi farus ĝin mi mem, sed mi ne estas certa pri la kompleta tekniko krei kategorion.

Sj1mor (diskuto) 06:10, 25 okt. 2023 (UTC)

Ankaŭ mi kreas foje kategoriojn, ne tute sciante pri la kompleta tekniko. Por la havendaj artikoloj mi dubas ĉu tio indas. Ekzemple por biografio, tio indus, sed estus multaj miloj da artikoloj en tiu kategorio. Simile por aliaj subkategorioj en la milo da hav. art. Por la tuto estas alia problemo: la listo ne estas definitiva senŝanĝa. De tempo al tempo la vikimedia sistemo ŝanĝas kelkajn el la listo post debato en anglalingva vikimediejo: tial oni perdis la artikolon Esperanto ekzemple. Se ĉiuj el la milo estus en kategorio, necesus roboto, kiu korektu tiujn ŝanĝojn. Mi tute malfakas prie. Uzanto:LiMr estas kiu ĝisdatigas la paĝon pri la mil hav. art. ĉiumonate. kani (diskuto) 10:03, 25 okt. 2023 (UTC)

Krome, vidu, ke tiu ĉi diskutejo estas apenaŭ uzata. Dum sep jaroj, neniu venis ĉi tien. Kaj la antaŭaj kontribuoj apenaŭ havas sencon nuntempe. kani (diskuto) 10:07, 25 okt. 2023 (UTC)