Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2020/Julio
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje
Komento: Restis Wwwerowwwromanman markita kiel forigita sed ankoraŭ vivanta.--kani (diskuto) 10:01, 5 jul. 2020 (UTC)
- Jam forigita. RG72 (diskuto) 16:05, 5 jul. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje
- Artikolo
- City of London (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar temas pri vandalismo. Ŝajne jam estis forigita kaj remetita. Endas forbaro.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 10:15, 7 jul. 2020 (UTC)
- Rezulto
Forigita
Komento: Restis denove Wwwerowwwromanman markita kiel forigita sed ankoraŭ vivanta.--kani (diskuto) 22:31, 9 jul. 2020 (UTC)
- Mi denove forigis ĝin kaj blokis la fuŝulon, kiu ĝin restarigis. RG72 (diskuto) 06:33, 10 jul. 2020 (UTC)
Franca_nacio_de_Kanado redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 19 julio 2020 3:13
- Artikolo
- Franca_nacio_de_Kanado (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- La sola fonto estas persona retpaĝo. Tiu flago neniam estis uzita. Nul trafo en Google pri "Nation française du Canada", krom tiu retpaĝo kaj Vikipedio. (Vikipedio mem ne estas valida fonto.)
- Uzanto
- 104.192.232.137 18:10, 11 jul. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Tempolimo pasis, poroj haveblas, kontraŭoj ne. RG72 (diskuto) 05:39, 29 jul. 2020 (UTC)
Komento: Mi komprenas la tialojn, sed ne vidas neceson forigi la paĝon, eĉ se dubinda. Unue kontribuanto kiu faris nur tion antaŭ unu jaro. Nun anonimulo al kiu tio ne plaĉas. Kritikoj eble povus esti aldonitaj en la artikolo mem.--kani (diskuto) 09:59, 13 jul. 2020 (UTC)
- Ne gravas personaj plaĉoj aŭ malplaĉoj. La demando estas, ĉu tiu organizo estas menciinda, kaj organizo kun nul trafo en Google klare ne estas menciinda. 104.192.232.22 13:24, 13 jul. 2020 (UTC)
- Komento: Mi ne trovis iujn ajn menciojn de tiu ĉi organizaĵo ie krom unu ies persona retpaĝo. Ĉu ne temas pri memreklamo? --Goren (diskuto) 13:43, 24 jul. 2020 (UTC)
Por: La retejo, kvankam ŝajne iom ampleksa, vere ŝajnas esti hobio de unuopulo, kiu ŝajnigas ĝin organizaĵo. Laŭ mi forigo pravigeblus, kvankam la unuopulo en sia "organizaĵo" donas certan atenton al Esperanto. Pri la ĝenerala temo de franclingvanoj en tuta Kanado pli bonus ampleksigi la novan tekston pri la (vere ekzistanta) Federacio de Franclingvaj kaj Akadiaj Komunumoj de Kanado, kiun ankaŭ la anonima unuopulo en sia retejo mencias. ThomasPusch (diskuto) 22:58, 25 jul. 2020 (UTC)- Por: Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 14:48, 26 jul. 2020 (UTC)
Juraj servoj redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 19 julio 2020 3:13
- Artikolo
- Juraj servoj (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ĉar estas aŭtomata traduko tute de malakceptebla lingvonivelo.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 09:59, 13 jul. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Sensencaĵo tujforigenda. RG72 (diskuto) 06:22, 15 jul. 2020 (UTC)
Kwansei Gakuin University redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj
- Artikolo
- Kwansei Gakuin University (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Mi dubas, ke hispanlingva artikolo en esperanta vikipedio povus esti iel utila, precipe se la titolo ial estas en la angla.
- Uzanto
- Tlustulimu (diskuto) 18:41, 16 jul. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Evidenta vandalaĵo. RG72 (diskuto) 02:35, 21 jul. 2020 (UTC)
- Por: --kani (diskuto) 20:41, 16 jul. 2020 (UTC)
- Komento: URĜE. La anonimulo permesis al si la rajton forigi mian averton pri forigpropono, dum la teksto plue estas tute en hispana lingvo kun anglalingva titolo. Laŭ mi indas entute tuj forigi la artikolon kaj forbari tuj tiun ulon.--kani (diskuto) 12:35, 17 jul. 2020 (UTC)
- Komento: VANDALISMO: La anonimulo permesis al si la rajton forigi pliajn fojojn mian averton pri forigpropono; mi forigis la hispanlingvan tekston, ĉar evidente nek la aŭtoro nek iu ajn intencas verki ion ajn en Esperanto. Laŭ mi indas entute TUJTUJE forigi la artikolon kaj forbari tuj tiun ulaĉon.--kani (diskuto) 13:18, 20 jul. 2020 (UTC)
- Mi forigis la vandalaĵon kaj blokis la vandalon. Dankon pro la atentigo! RG72 (diskuto) 02:35, 21 jul. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 30 julio 2020 18:01
- Artikolo
- Oferta-demanda vastigo (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- La teksto de tiu artikolo estas neakceptebla, precipe pro siaj gramatikaj eraroj. Inter alie mankas plurfoje la akuzativa finaĵo n. Ankaŭ la ekonomia terminologio uzata ŝajnas al mi duba.
- Uzanto
- DidCORN (diskuto) 15:09, 17 jul. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Ĝi estas forigita fare de RG72 la 23-an de decembro 2020. Gamliel Fiŝkin 01:21, 17 nov. 2021 (UTC)
- Por: RG72 (diskuto) 02:36, 21 jul. 2020 (UTC)
- Por: mankas intervikio --Dominik (diskuto) 04:51, 21 jul. 2020 (UTC)
- Por: ThomasPusch (diskuto) 21:22, 22 jul. 2020 (UTC)
- Por: Moldur (diskuto) 21:55, 22 jul. 2020 (UTC)
- Por: Se ekde 2007 neniu plibonigis ĝin nek ligis ĝin intervikie, ni prefere forĵetu tion. --Tlustulimu (diskuto) 09:32, 24 jul. 2020 (UTC)
- Por: Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 16:39, 28 jul. 2020 (UTC)
- Por: d:Q12353375 Se iu volas gardi la artikolon, plibonigu ĝin kaj ligu al la angla versio. Taylor 49 (diskuto) 09:59, 25 okt. 2020 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje
- Artikolo
- City-North (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Tio aspektas simile al aliaj jam forigitaj, kiel City of London.
- Uzanto
- --kani (diskuto) 22:06, 23 jul. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Evidenta vandalaĵo, kies titolo estis en alia lingvo kaj kies enhavo neniel estis enciklopedieca. --Tlustulimu (diskuto) 09:28, 24 jul. 2020 (UTC)
Big Three redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 31 julio 2020 21:58
- Por: Estas jam la tria okazo en la lastaj tagoj de tute anglalingva teksto rilata al Novjorko kaj al la industrio de nemoveblaĵoj. Mi ne scias ĉu temas pri la sama stultulo. Tiuokaze indas forbaro; male indas serĉi teknikan forbaron de tiaj artikoloj. Tio ne haltos ĉi tie.--kani (diskuto) 22:06, 24 jul. 2020 (UTC)
- Komento: En la anglalingva vikipedio tute ne estas koresponda artikolo, la plej simila estus en:Big Three (credit rating agencies), sed estas ne la samo.--kani (diskuto) 22:09, 24 jul. 2020 (UTC)
Uzanto-Diskuto:Nicci001 redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj
- Artikolo
- Uzanto-Diskuto:Nicci001 (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ĉio estas skribita anglalingve. Krome estas "Evidenta reklamo.".
- Uzanto
- --kani (diskuto) 18:28, 31 jul. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Evidenta reklamo. RG72 (diskuto) 05:54, 1 aŭg. 2020 (UTC)
Uzanto-Diskuto:Edplseo redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj
- Artikolo
- Uzanto-Diskuto:Edplseo (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Ĉio estas skribita anglalingve. Krome estas "Evidenta reklamo.".
- Uzanto
- --kani (diskuto) 18:28, 31 jul. 2020 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Evidenta reklamo. RG72 (diskuto) 05:53, 1 aŭg. 2020 (UTC)