Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.

En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.

Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:

Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.

Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon Via subskribo kun tempstampoVia subskribo kun tempstampo

Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}.

Agrablan kunlaboradon deziras al vi CasteloBrancodiskuto 01:02, 29. Dec 2010 (UTC)

HumursakoRedakti

Saluton Gnagyrobi, dankon pro via verko en Vikipedio. Tamen, Narvalo (diskuto kontribuoj) petis, ke la jena paĝo verkita de vi estu forigita: "Humursako".
La komentoj pri la forigo troveblas ĉe "Forigendaj artikoloj". Se vi kontraŭas, bonvolu legi la regularon pri forigoj kaj diru vian opinion.

CasteloBrancodiskuto 01:01, 29. Dec 2010 (UTC)

HelpantojRedakti

Saluton. Laŭeble iu ajn helpas vin kaj Bradipon. Via nomo aperas ruĝe. Klaku al via ruĝa pasvorto kaj aperos redakta fenestro. Sufiĉas tie skribi unu frazon (profesio, ŝatokupo, lingvoscio, ...). Se vi skribos al iu, serĉu lin, ekzemple Narvalon, iru al la blua Narvalo, kaj vi iru al Diskuto, kaj skribu! Tiam se tiu uzanto venos kaj uzos la pasvorton, tuj aperas la mesaĝo-averto.--Crosstor 15:56, 20 Dec. 2011 (UTC)

Bone, mi vidis, ke Narvalo agas en tiu artikolo.--Crosstor 07:08, 21 Dec. 2011 (UTC)

Provejo, Farite. Narvalo 12:22, 22 Dec. 2011 (UTC)

Admonoj estas malfacila tasko. Unue vi elektu pli mallongajn kaj laŭeble pli facilajn tradukojn. --Crosstor 14:47, 25 Dec. 2011 (UTC)
Ĝi estas bona traduko. Ĉu vi havas permeson de Szabó? Lingve mi ne kontrolis, ĉar tio ne estas mia temo.--Crosstor 05:52, 27 Dec. 2011 (UTC)
Bone --Crosstor 07:31, 27 Dec. 2011 (UTC)

Bonan NovjaronRedakti

Bonan Novjaron al vi. Adu de kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti) 02:03, 30 Dec. 2011 (UTC)

Nova vp-istoRedakti

Ĉu via amiko faras jam artikolon?--Crosstor 17:08, 3 Jan. 2012 (UTC)

Vi rajtas redakti ĉiujn artikolojn! Tamen, se tio estas nun aranĝata, atendu, kaj se la kongreso finiĝos, tiam vi finredaktu ĝin.--Crosstor 05:58, 4 Jan. 2012 (UTC)

ParkoRedakti

La kategorio jam funkcias. Pri la skulptaĵo mi scias nenion.--Crosstor 11:35, 29 Jan. 2012 (UTC)

NovaRedakti

Mi faris artikolon pri László Szepessy.--Crosstor 10:19, 30 Jan. 2012 (UTC)

Estas ebleco redakti unue Esperante, eble poste en alia lingvo. Tiam vi rajtas uzi ŝablonon Unua, kion vi vidos ĉe Szepessy. Do, la artikolo aperu unuafoje en Eo, (ĝis tiam en aliaj lingvoj ne estas pri tio artikolo).--Crosstor 10:05, 31 Jan. 2012 (UTC)
Mi metis la emblemon kaj vi daŭrigu la redakton.--Crosstor 09:20, 7 Feb. 2012 (UTC)
Se estas jam artikolo en Germana Vikipedio, tiam nepre forigu Unua, kion mi metis en la lastaj linioj. Se estas artikolo nur en la interreto kaj ne en Wikipedia, tiam restu Unua.--Crosstor 09:59, 7 Feb. 2012 (UTC)

TradukŝablonoRedakti

Ekzistas ŝablonoj {{Tradukita}}, {{Traduku}} Petr Tomasovsky 16:21, 13 Feb. 2012 (UTC)

KategorioRedakti

Mi faris la kategorion. Mi simple klakis al la ruĝa kategorio, aperos redakta fenestro, kien mi skribis inter duobla [] Kategorio:....... (io jam ekzistanta kategorio). La unua (ruĝa) kat. estas superflua laŭ mi, se vi volas, forstreku. La frazo estas akceptebla por mi, eble uzu ŝablonon {{Tradukita}}. Klaku tien kaj legu la tekston.--Crosstor (diskuto) 10:05, 13 Jun. 2012 (UTC)

UnuaRedakti

Mi faris ĝin. Tio estus 1 en flavo.--Crosstor (diskuto) 06:40, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

InvitoRedakti

Mi invitas Vin voĉdoni: [[1]]! Se vi konsentas, klaku al ĵusa 1 bluo, serĉu min tie, poste por simbolon kopiu, post mia teksto faru novan linion kaj tien kopiu, poste surskribu!--Crosstor (diskuto) 06:48, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

AldonojRedakti

dankon, bona.--Crosstor (diskuto) 11:49, 5 Nov. 2012 (UTC)

EsperantaliojRedakti

Mi hodiaŭ trafis vian artikolon pri Esperantalioj. Mi dubas pri la praveco de tia esprimo. Vi ŝajne kreis ĝin laŭ hungara vorto Eszperantáliák. Kreo de nova radiko per aldono de -ali- estas problema ĉar ali' estas Esperanta vorto. Ĉu vi bonvolos klarigi kion signifas «-áliák». Se ekzemple ĝi signifas "artaĵo", anstataŭ Esperantalioj estu preferinde nomi la artikolon "Esperantaj artaĵoj". --Arno Lagrange @ 18:49, 21 Nov. 2012 (UTC)

László KaiserRedakti

Saluton. Mi korektetis la artikolon, sed ne metis la ŝablonon pro manko de referencoj al kio vi plej verŝajne aludas. Tion faris alia vikipediisto, nome Uzanto:Frglz. Tio signifas, ke oni klopodas meti referencojn al libroj el kiuj vi prenis la informon. Tiun avertilon oni metas en multaj artikoloj de diverslingvaj vikipedioj, sed ofte rekte oni tradukas el versio kie ne estas tiaj referencoj, kiel vi faris el hungara versio. Do, vi povas kopii la referencon el iu ajn libro kie aperas iu ajn referenco al tiu poeto kaj oni povas forigi la avertilon: por fari tion oni uzu la ilojn <ref></ref> kaj <references/>, metante la unuan en iu loko de la artikolo kaj la duan je la fino sub paragrafo Notoj aŭ simple vi povas forgesi la avertilon kaj lasi tiele la artikolon. Mi konsideras nenecesa tiun avertilon, krom konfuza.--kani (diskuto) 19:14, 10 Dec. 2012 (UTC)

CitilojRedakti

Saluton. Kiel diris kani, citilo estas <ref></ref>.--Frglz (diskuto) 03:20, 11 Dec. 2012 (UTC)

Mi forigis ĝin. Eble mi ne pravas. Tamen, citi specifan paĝon de verko estas utila, kaj se artikolo ĉi tie samas al artikolo en alilingva Vikipedio, tio ne signifas, ke ĝi plejbonas.--Frglz (diskuto) 17:05, 11 Dec. 2012 (UTC)

RetradioRedakti

Mi konsentas, ĉar mi ne trovis pri tio alilingvan artikolon. --Crosstor (diskuto) 10:06, 7 Jan. 2013 (UTC)

Mi havas nenion direndan pri la artikolo Esperanta Retradio. Eble la enkonduko devus esti iom pli ampleksa kaj klarigi kial venos poste tekstoj, kio ne kutimas en Vikipedio. Pri alilingvaj ligiloj, kompreneble se temas pri esperantaĵo estas kutima ke ne estas aliaj alilingvaj artikoloj en aliaj vikipediaj versioj.--kani (diskuto) 16:02, 7 Jan. 2013 (UTC)

HEARedakti

Segítek neked! Láttam a cikket. Én válasszak témát vagy te mondon, mit csináljak?--Crosstor (diskuto) 13:03, 8 Feb. 2013 (UTC)

Voĉdono sen komentoRedakti

Dankon pro via voĉo en Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/KuboF, tamen bonus ankaŭ mencii kial vi kontraŭas. Kontraŭado sen kialo ja ne ĉiam estas tre taŭga. --KuboF (diskuto) 21:47, 8 Feb. 2013 (UTC)

Saluton! Mi pli bone konas la agadon de uzanto Crosstor! Pardonu!--Gnagyrobi (diskuto) 22:12, 8 Feb. 2013 (UTC)
Hmm, mi verdire ne bone komprenas. Mi petis klarigon kial vi kontraŭas mian administantecon (plejbone en la baloto mem, tio pli helpus ol ĉi tie). Pri Crosstor mi eĉ ne unu vorton skribis. --KuboF (diskuto) 22:16, 8 Feb. 2013 (UTC)

Datoj de la hungara Esperanto-movado kaj Listo de hungaraj esperantistaj eldonaĵojRedakti

Saluton. Vi forgesis traduki la hungarajn vortojn de la respektivaj tabeloj.--kani (diskuto) 16:36, 10 Feb. 2013 (UTC)

Tiukaze se ili estas kopio de netuŝebla tabelo, oni povas kaj devas forigi ilin, ĉar ili estas tute neutilaj en esperanta vikipedio. Kiu nehungara povas kompreni iom?--kani (diskuto) 16:53, 10 Feb. 2013 (UTC)

Juna KoroRedakti

Estas tri bildoj kiuj ne aperas en mia komputilo. La fakto ke estas supersignoj ne gravas, sed plej verŝajne io ŝanĝiĝis en la preciza nomo de la dosiero, kion mi ne povas scii, sed nur tiu kiu alŝutis ilin en Vikipedio. Ĉu tiuj bildoj jam aperis en aliaj artikoloj?--kani (diskuto) 16:59, 10 Feb. 2013 (UTC)

Ili hodiaŭ estis alŝutitaj. (Mi forigis la netradukitajn bildojn.)Gnagyrobi (diskuto) 17:04, 10 Feb. 2013 (UTC)
Vi eble ŝanĝis ion. Ili ne funkcias kiel vi diris. Mi ne povas scii; eble neniu, se vi ne memoras.--kani (diskuto) 18:42, 10 Feb. 2013 (UTC)
Saluton, Gnagyrobi. Mi respondis ĉe mi. --Tlustulimu (diskuto) 21:26, 10 Feb. 2013 (UTC)

HEARedakti

Nem értem mit fordítsak, a képeket vagy a listát?--Crosstor (diskuto) 13:03, 11 Feb. 2013 (UTC)

Vi tie esprimas propran vidpunkton. Neniel esta neŭtrala nek enciklopedia. Ĉu necesas ke mi pruvu tion? Nur petu opinion de aliaj. Mi ne havas tempon por fari demonstracion kiam temas pri evidentaĵo por mi. Mi bedaŭras ke vi ne konsentas. --Arno Lagrange @ 21:56, 12 Feb. 2013 (UTC)

Malplenaj sekciojRedakti

Kara Gnagyrobi, bonvolu aldonadi novan sekcion nur kiam ĝi havas iun enhavon. Tio validas ankaŭ por la sekcioj Vidu ankaŭ kaj Eksteraj ligiloj. Malplenaj sekcioj estas ĝenerale konsiderataj kiel eraro. Ankaŭ bonvolu atenti pri nomoj kaj ordo de lastaj sekcioj, ĝuste tio estas jene:


== Notoj ==
== Referencoj ==
== Literaturo ==
== Vidu ankaŭ ==
== Eksteraj ligiloj ==

Antaŭdankon! Amike. --KuboF (diskuto) 18:30, 16 Feb. 2013 (UTC)

Kiel ekzemplon vidu Listo de hungaraj esperantistaj eldonaĵoj. Tie vi povas ankaŭ vidi, ke por listigi artikolojn, kiel en sekcio Vidu ankaŭ, estas uzataj steletoj. Amike. --KuboF (diskuto) 18:33, 16 Feb. 2013 (UTC)

Saluton! La "malplenaj" sekcioj estas tradukataj aŭ serĉataj, kiel ekzemle ĉe la Hungaria Esperanto-Asocio - HEA. Ĉi tiu artikolo estas tre ampleksa tiel helpas al mi ekzemple la estraro de HEA. La plifue kontrolita varianto de artikolo estis tre malpreciza (bonvolu kontroli). Pacientecon! Anticipan dankon.--Gnagyrobi (diskuto) 19:53, 16 Feb. 2013 (UTC)
Nu bone, se estas tiel. Tamen, estontece bv. pripensi ŝpari tiujn malplenajn sekciojn - ja nuna stato de la menciita artikolo estas iom kaosa pro tio.
Cetere, kiam mi skribas al via diskuto, vi povas respondi tie. Mi pri tio avertas ankaŭ supre de mia diskuto. --KuboF (diskuto) 22:04, 16 Feb. 2013 (UTC)

TradukoRedakti

Kész a bevezető. Holnaptól az évszámok jönnek. A hivatkozási számok kimaradtak.--Crosstor (diskuto) 15:09, 18 Feb. 2013 (UTC)

Lajos Bíró még piros a szövegemben, mert nem tudom, hogy melyik a 4 közül, akikről cikk van eszp-ul. Te tudod?--Crosstor (diskuto) 13:57, 22 Feb. 2013 (UTC)

Kérdés!Redakti

Szia! Közösen született egy cikk hu:Aggházy Károlyról a huwikin. Nem tudnád adaptálni ide? Előre is köszönöm! Üdv. Tambo (diskuto) 19:16, 18 Dec. 2013 (UTC)

Szia! Természetesen nem sürgős! Ami az előadást illeti, részemről nem zárkózom el. Kellemes ünnepeket. Üdv. Tambo (diskuto) 15:15, 22 Dec. 2013 (UTC)

Medicina...Redakti

  Farite laŭ mia scio. --Crosstor (diskuto) 16:43, 20 Mar. 2014 (UTC)

Koran dankon!--95.168.38.249 20:30, 20 Mar. 2014 (UTC)

István JacsóRedakti

Szia! A sablon elrontja a szöveget, nem tudom miért. Meg tudnád nézni? Wikizoli (diskuto) 12:41, 6 Dec. 2015 (UTC)

Viaj fotoj en la vikimedia komunejoRedakti

Saluton Gnagyrobi, la listo en via diskutpaĝo de la vikimedia komunejo triste montras ke laŭ la tiom striktaj reguloj pri la vikimedia komunejo ne povis resti tie granda parto de la fotoj alŝutitaj de vi. Pripensindas ĉu ĉiuj el la kolektaĵoj alŝutitaj vere estas praktike bezonataj en la Esperantlingva vikipedio (pri ili estis kritikoj kiaj "Composite image with overprinting that suggests use for promotional purpose and outside of COM:SCOPE. No indication that uploader created each of the images which create the composite, so possible COM:COPYVIO as well."), sed pri tio ja eblas diskuti kaj argumenti, eble pli bone rekte en la esperantlingva vikipedio ol en la vikimedia komunejo kie la diskuto facile povas okazi en la angla aŭ en iu ajn nacia lingvo, kaj la kriterioj estas aparte striktaj. Aliaj bildoj simple aspektis ne via propra foto, ekzemple "Kirsch János 2008.jpg" (kritiko: "Small size, low resolution and missing metadata make this unlikely to be user's own work and a possible COM:COPYVIO."). Mi supozas ke temas pri bildo pri eo:János Kirsch. En la esperantlingva vikipedio, kiel ĉie ajn en vikipedio, estas striktaj reguloj ke pri vivantaj personoj nepre nur estu libere licencigitaj portretoj, kun argumento ke ja poste ankoraŭ povas ekesti libera portreta foto kaj simple necesas atendi. Se la homo mortis, la ŝanco ke poste ankoraŭ ekestos libere licencigata foto iĝas nula. Tial en la esperantlingva, angla aŭ germana vikipedioj eblas diskuti ĉu bildo tamen dezirindas kaj plenumas la kondiĉojn de eo:justa uzo - en la vikimedia komunejo bildoj alŝutitaj laŭ "justa uzo" neniel eblas. Do se vi volas, vi rekonsideru pri kiuj bildoj vi volus lukti, kaj estu preta aldoni tiom multa da informo pri ili kiom vi havas. --ThomasPusch (diskuto) 15:20, 29 Feb. 2016 (UTC)

Denove pri la principe sama temo: Mi ĵus vidis la artikolon IKUE-Kongreso 2012, kie ankaŭ antaŭe estis fotoj (supozeble de vi), kiuj estis forigitaj el la komunejo (ĉi tie laŭ duba argumentado) kaj malaperis. Se vi estis la kreinto de tiuj fotoj, aparte de la kongresaj partoprenantoj, mi invitus vin realŝuti la fotojn al la e-lingva vikipedio, kaj tie ĉi eblus se-necese en pli bonvola etoso diskuti ĉu bildo sencas kaj licence permeseblas en vikipedio aŭ ne.

Dua temo: Vi signife kontribuis al la artikolo Esperantalioj, kiu en la nuna formo nekompreneblas (ĝi ŝajnas esti lista enkonduko sen listo). Tiel diskutatas ĉu forigi la tutan tekston: nun ne eblas kompreni kiu estu la diferenco inter "esperantalio" aŭ pli bone "Esperanto-artaĵo" unuflanke kaj "Esperanto-objekto" aliflanke, pri kiu estas aparta artikolo, kaj plej grave listo sen listo ne sencas. Vi rigardu ankaŭ tiun paĝon kaj fini vian laboron, se vi volas gardi ĝin.

ThomasPusch (diskuto) 10:18, 16 jun. 2016 (UTC)[]

DombóvárRedakti

Megcsinálom, de várj néhány napot. Addig is a dátumokat írd át kötőjelesre (pl olvasd Vieno-n, kiu ne la mia artikolo!) valamint a magyar nevek ne magyar szórend szerint legyenek (ne Nagy István hanem István Nagy).--Crosstor (diskuto) 12:21, 18 maj. 2020 (UTC)[]

  • Ami magyarul van az eszperantó szócikkben, azt most csinálom. Akkor azt a 4 fejezetet lefordítod, amit küldtem e-mailben, amik még üresek a fejezetcímek alatti részben? gnagyrobi
Nagy mennyiségben előkészített cikkek sorakoznak előttem, amit én meg akarok csinálni. Sajnos most nem fordítok neked 😒😒😒!--Crosstor (diskuto) 14:07, 18 maj. 2020 (UTC)[]
Feltettem a végére, csak át kell másolno a kelló helyre. --Crosstor (diskuto) 10:51, 25 maj. 2020 (UTC)😊[]
Nincs mit tenned.A képek tudományát én már elfelejtettem. Ha rákattintasz a képre és megjelenik az a csigásvonalas kék commons, akkor felhasználható. Ha válszt akarsz kaprni valamiről, ne írj a diskuto-ba, hanem a bal margón a diskutejo-ba.--Crosstor (diskuto) 11:38, 25 maj. 2020 (UTC)[]
Megcsináltam a templomot. Megtalálod a Vidindaĵoj-nál. --Crosstor (diskuto) 13:16, 22 jul. 2020 (UTC)[]

BierfarejoRedakti

Nem értem a problémádat, mert odakattintottam és tökéletes. Az viszont előfordul, ha ilyet csinálsz, csak néhány perc szünet után lesz kész. Kezdetben én is így jártam. --Crosstor (diskuto) 09:48, 5 apr. 2021 (UTC)[]

A magyar oldalon nekem nincs ott a "másnyelvek"-nél az eszperantó. Gnagyrobi (diskuto) 10:01, 5 apr. 2021 (UTC)[]

Megjelent, köszi! - Gnagyrobi (diskuto) 10:11, 5 apr. 2021 (UTC)[]

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de ApriloRedakti

Saluton, Gnagyrobi! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.

Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.

Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.

Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).

Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:16, 27 apr. 2021 (UTC)[]

Rezultoj de Vikiprintempo 2021 jam baldaŭ - danke al nova teamano!Redakti

Kara Gnagyrobi, dankon pro via partopreno en VikiPrintempo COE 2021! Via kontribuo estas valora kaj helpas al disvolvo de Vikipedio!

Dum lasta tempo ni en la organizo Esperanto kaj Libera Scio, kiu organizis la konkurson, laboris ne nur pri novaj agadoj, sed ankaŭ pri pligrandigo de nia teamo. Tio estas aparte grava por daŭropoveco de la organizo. Mi mencias tion, ĉar ni trovis novan kalkulanton de rezultoj de konkursoj. VikiPrintempo 2021 estas la unua konkurso, kiun li kalkulos, laŭplane jam tiun ĉi semajnofinon. La rezultoj kaj disdono de premioj sekvos nelonge poste. Dankon pro via pacienco!

Se vi volas pli konkursi, ĝuste nun okazas konkurso kun la temo de Unesko - proponis ĝin UEA mem laŭ rekta instigo de Unesko  

Sekva simila konkurso temos pri Ameriko kaj okazos en Oktobro. Dum Julio-Aŭgusto estas planata facila konkurso pri aldonado de plurmediaĵoj al artikoloj - spertaj Vikipediistoj estas bonvenaj, sed tiu celas precipe al novuloj.

Mi esperas, ke vi ĝuis la verkadon kaj konkursadon! Se vi estontece ŝatus ne konkursi, sed organizi, aŭ havas ideon pri alia bona laboro, bv. kontakti nin! Amike, organizanto KuboF Hromoslav (diskuto) 18:50, 2 jun. 2021 (UTC)[]

@KuboF Hromoslav:

Koran dankon! Mi antaŭĝojas pri la fina rezulto de la konkurso!

Mi verkas artikolojn por hungara Vikipedio, por hungarlingvanoj pri Esperanto. Mi tradukas ĉi tiujn artikolojn pri Esperanta Vikipedio. - Gnagyrobi (diskuto) 08:26, 3 jun. 2021 (UTC)[]

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!Redakti

Kara Gnagyrobi, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.

Tamen ni havas plian ŝancon!

Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.

Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:

  1. retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
  2. laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
    1. la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
    2. se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu

Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:19, 27 jul. 2021 (UTC)[]