Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2015/5

Diversejo

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Esperanta partopreno en Vikimedia Konferenco

Saluton. Jam post kelkaj tagoj mi nome de la laborgrupo Esperanto kaj Libera Scio partoprenos en Berlino Vikimedian Konferencon 2015. Mia partopreno precipe celas pluan evoluon de la laborgrupo kaj sekve pli efikan evoluadon de diversaj Vikimediaj projektoj. Same kiel lastjare, mi igos Esperanton videbla en internacia vikimedia komunumo.

Por kiel eble plej bone utiligi tiun ĉi valoran eblon mi petas vian helpon. Ĉu vi volas komuniki al internacia viki-movado iun specifan mesaĝon. Ĉu vi havas konkretajn koncernojn pri estonteco de vikimedia movado? Ĉu vi havas brilan ideon por estonteco? Pri tio ĉio mi volas aŭdi vian opinion!

Jam estis publikigita programo de la konferenco, mi komencis notadi, kion mi partoprenos. Mi petas, rigardu al la programo kaj se vi havas ideon pri kion mi partoprenu por helpi al Esperantaj projektoj, komentu ĉi tie, en la dissendolisto de la grupo, rekte en Trello (registriĝu ĉe Trello kaj petu min pri aldono) aŭ sendu al mi retpoŝton. Antaŭdankon pro via helpo!

Cetere, mi denove invitas ĉiujn aliĝi al la dissendolisto pri anoncoj por resti informata pri plej gravaj aferoj (mesaĝoj estas maloftaj). --KuboF (diskuto) 13:03, 9 Maj. 2015 (UTC)

Ĉu mi bone vidas ke konferenco estos 15-17 de majo 2015 sed ĉiuj tekstoj meta:Wikimedia_Conference_2015 estas nur en angla lingvo? Mi bedaŭras. Mi pensas ke tio estas malbone ke internaciaj Vikimediaj projektoj ne estas multlingvaj. Mi pensas ke tre bona ideo estas Vikidatumoj kaj tatoeba Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:30, 9 Maj. 2015 (UTC)

Temas pri internacia konferenco sed (oficiale) ne pri multlingva. Tio havas sian bonan praktikan kialon: komuna lingvo plifaciligas komunikadon. Kompreneble, mi pli ĝojus, se tiu lingvo estus Esperanto, sed estas "pli ol nenio".

Mi partoprenos redaktomaratonon pri Vikidatumoj dum la konferenco kaj cerbumas pri tia maratono dum Esperantaj renkontiĝoj (mi jam plurfoje faris Vikipedian maratonon).

Pliaj ideoj estas aprezataj! --KuboF (diskuto) 18:07, 11 Maj. 2015 (UTC)

Vikipedio:Kontrolebleco (ekzemple en biologio)

Saloton. Estas diferencaj opinioj inter mi kaj Uzanto:Kani pri biologiaj nomoj. Oni ekzistas sufikso: -ed- (Vidu:http://vortaro.net/#ed) Laŭ Uzanto:Kani ni Vikipediostoj povas krei en Vikipedio novajn biologiajn nomojn ekzeple: "ambistomatedoj". Vidu: Urodeloj (kaj diskuto) Ĉu nur mi pensas ke ni (Vikipedistoj en Vikipedio) ne povas krei novajn biologiajn nomojn kiuj ne funkcis antaŭ en literaturo? (Vikipedio:Kontrolebleco, Vikipedio:Ne faru originalan esploradon). Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:06, 11 Maj. 2015 (UTC)

Ĉu nova Milito kontraŭ Salamandroj? --Dominik (diskuto) 21:23, 11 Maj. 2015 (UTC)

Vidu ekzemple artikolojn Ranedo, Peciliedoj, Antilokapredoj, Bovedoj, Kameledoj, Cervedoj, Ekvedoj, Tapiredoj, Rinoceredoj, Musteledoj, Procionedoj, Mungotedoj, Hienedoj, Kanisedoj, Felisedoj kaj multaj centoj pliaj, inter kiuj mi intence klopodis ne enkalkuli artikolon kiun mi kreis, kaj pro tio kompreneble sen enkalkuli centojn da birdaj familioj. Krome mi malaprobas ke Marek sisteme nuligas redakton pri kiu li malkonsentas sen antaŭe pridiskuti la aferon. Mi ne komprenas la aludon al salamandroj, sed mi iom supozas. Mi ne volas militon kaj ankaŭ ne tiranion. Mi akceptas tiranion nur de tiu kiu scias multe pli ol mi.--kani (diskuto) 21:29, 11 Maj. 2015 (UTC)

@Dominik: mi ĉi tie ne proponis diskuti pri salamandroj. @Kani: ĉu mi bone komprenas ke Vi ĉiam kreas anstataŭ kolekti terminojn? Mi pensas ke estas nek milito, nek tiranio sed diskkuto. @Kani ĉu Vi pensas ke:

1. Mi malbone komprenas Vikipedio:Kontrolebleco do Viaj redaktado ne estas kontraŭ Vikipedio:Kontrolebleco

2. Via redaktado estas kontraŭ Vikipedio:Kontrolebleco kaj Vikipedio:Kontrolebleco ne estas tre grava

3. alie?

Mi ne sufiĉe pridiskutas? Ĉu mi malbone komprenis (laŭ Vi) Vikipedio:Redaktu kun kuraĝo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:22, 11 Maj. 2015 (UTC)

Ĉu la pretendita kreado de novaj biologiaj nomoj estus esperantigo de alilingvaj nomoj? Ĉiuĵaŭde ^Diskuto 22:54, 11 Maj. 2015 (UTC)

Mia sinteno estas simpla: kiu kontraŭas la aplikon de la PIVa sufikso pri bestaj familioj? La resto estas balasto.--kani (diskuto) 13:58, 12 Maj. 2015 (UTC)

Oni estas grava "kiu"? Ĉu Vi audis pri d:Q2861082? Gravaj estas argumentoj ne personoj. Kial homoj povas fidi Vikipedion? Laŭ mi, povas fidi Vikipedion ĉar estas skribita kie povas kontroli. Ĉu Vi vidas ke estas diferenco inter vikipedisto kaj sciencisto? Ankaŭ - inter Vikipedio kaj revuo/gazeto? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:13, 12 Maj. 2015 (UTC)

Mia sinteno estas simpla: kiel oni povus kontraŭi la aplikon de la PIVa sufikso pri bestaj familioj? La resto estas balasto.--kani (diskuto) 20:06, 27 Maj. 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Traduka konkurso ĝis la 25-a de Majo

Estas lanĉita traduka konkurso, kiu celas al tradukado de la Vikipedia interfaco (konkrete la programon MediaWiki). La venkintoj ricevos monan premion, entute estos dividitaj 500 eŭroj. Pliaj informoj en translatewiki:Project:Rally-2015-05.

Por partopreni oni devas traduki almenaŭ 500 mesaĝojn en TranslateWiki. Por fari tion, petu pri tradukaj rajtoj (kutime donitaj dum sekvaj horoj) kaj komencu tradukadi (ligiloj estas en la paĝo kun reguloj. Se vi bezonas specialan helpon, demandu min --KuboF (diskuto) 16:24, 18 Maj. 2015 (UTC)

Paŭlo kaj Virginio kaj Landoj de l' Fantazio

Ĉi tiuj artikiloj kaj eble kelkaj aliaj de ĉi tiu tipo estas problemaj. Estas nur du-tri informoj kaj citaĵoj. Se mi poluras la artikolojn, ili iĝos unu-frazaj artikoloj. Kion fari? Forigi ambaŭ? Ĉiuĵaŭde ^Diskuto 17:09, 23 Maj. 2015 (UTC)

Lingvejo

ligo de paĝoj kun la sama informo en Esperanto kaj en la Nederlando

Ĉi tiuj paĝoj enhavas la saman informon en 3 lingvoj. Tamen ne estas ligo inter la esperanta versio http://eo.wikipedia.org/wiki/Listo_de_%C4%9Demelaj_urboj_en_Nederlando unuflanke kaj la nederlanda (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_stedenbanden_%28Nederland%29 aŭ angla versio https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_twin_towns_and_sister_cities_in_the_Netherlands aliaflanke. —La komenton aldonis, sen subskribo, Pietermeneer (diskuto • kontribuoj)

@Pietermeneer: Mi malfuŝis la ligilojn kaj ligis la menciitajn artikolojn per Vikidatumoj. La tiea ero estas d:Q6644151. --Tlustulimu (diskuto) 08:10, 12 Maj. 2015 (UTC)

Ĉu la maldekstre videbla menuero "Aldoni ligilojn" sub "Lingvoj" (apud dentoradeto) ĉe vi ne funkcias aŭ ekzistas? Kiun foliumilon vi kutime uzas? --Tlustulimu (diskuto) 08:14, 12 Maj. 2015 (UTC)

Ŝipa terminaro

Saluton. Mi klopodas plibonigi la artikolon ŝipo. Tie mi trafis problemonm kiun mi ne bone solvas ĉar mi ne estas fakulo pri Ŝipa terminaro kaj eble iu marbordulo povus helpi min. Kiam mi tradukis la anglajn terminojn forecastle kaj aftercastle, mia hispanlingva vortaro de De Diego donis la korespondajn prua ferdeko kaj poba ferdeko. Dum mi skribis mi notis ian kapturniĝon (normale surŝipe) ĉar ekis konfuzo inter la planko kaj la tuta konstruaĵo ĝis kiam mi notis ke fakte la esprimo poba ferdeko korespondas al la angla en:Poop deck, tio estas al la tuta konstruaĵo anstataŭ nur al planko. Mi supozas, ke mi devos alinomigi (kaj ŝanĝi la tekstojn) sed ĉu iu povas helpi?: se poba ferdeko estas Poop deck, kio estas aftercastle?--kani (diskuto) 18:51, 31 Maj. 2015 (UTC)

Teknikejo

Ŝablono:Uzanto de-0

Mi ne rajtas redakti la ŝablonon, do mi skribas tie. Ĉu estus utila aldoni al tiu ŝablono la tekston oder versteht mit beträchtlichen Schwierigkeiten? Ĉiuĵaŭde ^Diskuto 01:21, 17 Apr. 2015 (UTC)

@Ĉiuĵaŭde: Farite Dankon pro via propono. Mi ĵus aldonis la proponitan frazparton, sed kun plia aldoneto. --Tlustulimu (diskuto) 15:35, 5 Maj. 2015 (UTC)

Dankon. Ĉiuĵaŭde ^Diskuto 20:56, 5 Maj. 2015 (UTC)

Mezuro

Estas artikolo Mezurteorio fuŝe ligita per la malnova metodo al ekzemple en:Measure (mathematics) sed tiu kaj ties korespondantoj estas per la nova sistemo al Mezura funkcio. Mi malfakas pri matematiko kaj ne povas trovi solvon. Ĉu iu povas solvi tion?--kani (diskuto) 15:26, 5 Maj. 2015 (UTC)

Ŝablono:Ŝanĝu ŝablonon

Saluton. Mi jam kelkfoje rimarkis, ke malmultaj uzantoj ial emas forigi {{Ŝanĝu ŝablonon}} el informkestaj ŝablonoj. Eble ili ja ne scias, ke ĝi ne nur plifaciligas la ŝanĝon de la koncernaj informkestoj al interesuloj, sed ankaŭ ligas al unu el la projektopaĝoj, kutime Vikipedio:Informkestoj. Krome neinteresuloj kutime eĉ ignoras la ligilojn. Por tiaj uzantoj mi proponas krei malgrandan aldonaĵon, tiel ke la ligiloj malaperas. Ĝia kodo estas tre simpla:

/* {{Ŝanĝu ŝablonon}} estu kaŝata por uzantoj, kiuj ial ne ŝatas ĝin. */ 
.shangu-shablonon {
	display:none;
}

Kiun titolon povus ricevi la proponita aldonaĵo? Ĉu ĝi eble eĉ fariĝu defaŭlte aktiva aŭ ne? --Tlustulimu (diskuto) 07:33, 12 Maj. 2015 (UTC)

Mi proponas aldonon por la aldonaĵo, tiel ke ankaŭ la tri ligiloj ĉe navigiloj estus kaŝeblaj. La aldona kodo estas:

/* la tri ligiloj ĉe Navigiloj estu kaŝataj */
.navbox-title .plainlinksneverexpand a,
.navbox-title .plainlinksneverexpand span {
	display:none;
}

Mi ĵus testis tion per mia paĝo Uzanto:Tlustulimu/testo.css, kiu ja estas enplektata en mian Uzanto:Tlustulimu/vector.css. --Tlustulimu (diskuto) 17:31, 12 Maj. 2015 (UTC)

Kiel nomon de la aldonaĵo mi proponas kaŝu ligiltriopon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 07:48, 13 Maj. 2015 (UTC)

Ŝabono:Navigilo2 kaj rilataj ŝablonoj

Saluton. Mi ekde kelkaj tagoj jam okupiĝas pri la ŝablono {{Navigilo2}} kaj kelkaj, kiuj estas uzataj kune kun ĝi por krei navigilojn. Sed nun mi havas demandon. En la ŝablono {{Navigilo subgrupo}} troviĝas la jena kodo je la fino:

  {{#if:{{{evenodd|}}}|evenodd|void}} = {{{evenodd|}}}
  {{#if:{{{listpadding|}}}|listpadding|void2}} = {{{listpadding|}}} 

Sed ambaŭ parametroj tute forestas en {{Navigilo2}}. Do, kion fari? Ni havas du eblecojn:

1. traduki la parametrojn kaj aldoni la necesan kodon al {{Navigilo2}}, kaj por ke ĉio funkciu bone, eĉ iom da formatoj al MediaWiki:Vector.css aŭ prefere eĉ al MediaWiki:Common.css el la soraba formataro (tie la klasoj kun komenca navibox-). Mi ne scias kial la formatoj por navigiloj estas tie, sed ne en MediaWiki:Common.css. Ĉu mi eble transloku ilin?
2. forigi la kodon el {{Navigilo subgrupo}}

Se ni tradukus la menciitan parametron evenodd al (ne)paraj kaj aranĝus la necesan aldonon de formatoj, ni estonte havus etan koloran varion (ĉe neparaj listeroj: #F9F9F9 kaj ĉe paraj listeroj: #F7F7F7) ĉe la apartaj listeroj de la navigiloj. Tio jam bone videblas ĉe la rilataj sorabaj ŝablonoj hsb:Předłoha:Nawitabela kaj dsb:Předłoha:Nawitabela. Krome eĉ eblus ŝanĝi la lokigon de la formatoj tiel, ke la "para" formato estus uzata por la neparaj listeroj kaj inverse. Por tio estus la valoro swap (Ĉu ankaŭ ĝi estu esperantigata?).

La alĝustigo por la dua parametro listpadding jam okazis kaj mi tuj metos la traduketon en la ŝablonon {{Navigilo subgrupo}}. --Tlustulimu (diskuto) 07:07, 18 Maj. 2015 (UTC)

Nun estas eĉ iomete stranga mikso de du lingvoj.

|{{#if:{{{evenodd|}}}|evenodd|void}} = {{{evenodd|}}}
|{{#if:{{{listo-remburaĵo|}}}|listo-remburaĵo|void2}} = {{{listo-remburaĵo|}}}

Tial mi preferus traduki la anglaĵon al la jeno.

|{{#if:{{{(ne)paraj|}}}|(ne)paraj|void}} = {{{(ne)paraj|}}}
|{{#if:{{{listo-remburaĵo|}}}|listo-remburaĵo|void2}} = {{{listo-remburaĵo|}}}

La stranga void povus resti, ĉar ĝi iomete truke aranĝas la traŝovon de la parametroj de ŝablono al ŝablono, kvankam ili havas ie defaŭltajn valorojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 07:17, 18 Maj. 2015 (UTC)

 Farite Ĉar neniu kontraŭis ĉi tie nek esprimis sian opinion, mi ĵus realigis la proponitan aldonon al la ŝablono kaj la ŝanĝon en MediaWiki:Common.css. Mi transmetis la formatojn el MediaWiki:Vector.css, ĉar MediaWiki:Common.css estas pli taŭga paĝo por ŝablonaj formatoj. Ili ne dependas de la uzata aspekto. Krome mi iomete aldonis pliajn formatojn al MediaWiki:Common.css el la suprasoraba versio. Post refreŝigo de la servila kaj foliumila kaŝmemoroj tion mi jam povis vidi en {{Navigilo2}}. Se vi ne vidas malsamajn fonkolorojn en kelkaj uzekzemploj, vi devus refreŝigi la kaŝmemoron de via foliumilo. --Tlustulimu (diskuto) 07:40, 22 Maj. 2015 (UTC)

En {{Navigilo2}}, mi rimarkis ke "stilo_de ĉefa_titolo" fariĝis "stilo de ĉefa titolo", tiel ke koloroj ne plus aperas. Ĉu mi devas reverki ĉiujn miajn ŝablonojn uzantajn {{Navigilo2}}, por ke koloroj plu aperu, aŭ ĉu ĝi estas provizora eraro? (Ekz. {{Linio 1 de la metroo de Parizo}}). --Dominik (diskuto) 20:28, 23 Maj. 2015 (UTC)

@Dominik: Ni povus peti robotuzanton pri la korekto. Sed bedaŭrinde niaj robotuzantoj lastatempe estas sufiĉe malaktivaj. Do, ni devus demandi aliajn. Sed mi ja foje petis germanan robotuzanton pri alia korekto. Ĉu mi eble demandu lin? --Tlustulimu (diskuto) 17:40, 27 Maj. 2015 (UTC)

@Tlustulimu: Ne, dankon. Mi intertempe solvis mian problemon, uzante ambaŭ "stilo_de ĉefa_titolo" kaj "stilo de ĉefa titolo" en miaj ŝablonoj. --Dominik (diskuto) 18:32, 27 Maj. 2015 (UTC)

0-a jarcento (ankaŭ vidi tion)

Saluton, Unue, mi ne kredas ke okazis la 0-a jarcento.

Estas du anoj en ĉi tiu stranga kategorio. Ĉu oni povas malebligi al la ŝablono {{JarcentKategorio}} la enmeton de la kategorio? Ankaŭ, la 0-a jarcento inkluzivas la jarojn de la 2-a jarcento a.K. plus la jaron nulo.

Dankon pro via helpo! Ĉiuĵaŭde ^Diskuto 01:42, 20 Maj. 2015 (UTC)

@Ĉiuĵaŭde: Dankon pro via atentigo. Unu problemo estas ja, ke la kreinto de {{JarcentKategorio}} ne plu aktivas en la vikipedio kaj tute ne klarigis la funkcion de la ŝablono. Li fakte nur klarigis ĝian uzadon. Do, informoj pri teknikaj detaloj tute forestas kaj en kiu formo ĝi transdonas siajn valorojn al aliaj elvokataj ŝablonoj. Dua problemo estas ja, ke nia vikipedio estas la sola, kiu uzas por jaroj antaŭ Kristo negativajn numerojn en la titoloj de la kategorioj kaj artikoloj. Tio tre malfaciligas la korektadon kaj verkadon de rilataj ŝablonoj. Tial mi proponas, ke ni eĉ ŝanĝu la tutan skemon de la koncernaj nomoj de kategorioj de ekzemple Kategorio:Naskiĝintoj en -156 al Kategorio:Naskiĝintoj en 156 a.K. kaj de artikoloj de ekzemple -156 al 156 a.K.. --Tlustulimu (diskuto) 08:25, 20 Maj. 2015 (UTC)

@Ĉiuĵaŭde: Finfine mi trovis kodigon, kiu funkcias eĉ por la jaroj antaŭ Kristo. Rezultoj de miaj provoj jam videblas sur la paĝo Ŝablono:JarcentKategorio/testoj. Sed mi malaperigas la ligilon al la jaro nulo, ĉar ĝi fakte ne okazis. Mi ankoraŭ okupiĝos iomete pli la titola linio de la ŝablono {{JarcentKategorio}}. Poste mi devus iomete testi ekzemple la aŭtomatan aldonon de kategorioj kaj tiam kopii la provejajn kodojn en la koncernajn ŝablonojn.

Do, mi retiras mian proponon pri la alinomado de la kategorioj kaj jaraj artikoloj, kvankam negativaj jaroj aspektas strange. --Tlustulimu (diskuto) 13:55, 21 Maj. 2015 (UTC)

@Tlustulimu: Dankon! (Pardonu min pro la eraroj en mia antaŭa mesaĝo) Ĉiuĵaŭde ^Diskuto 20:58, 21 Maj. 2015 (UTC)

@Ĉiuĵaŭde kaj Salatonbv: Ĉar mi intertempe eĉ sukcesis malaperigi la ne okazintan nuljaran indikon el la titola linio de {{JarcentKategorio}}, mi povas senprobleme retiri mian proponon pri alinomado de la kategorioj kaj jaraj artikoloj. Ĉu bone? Krome ni tiam ne bezonos helpon de robotuzantoj. Niaj robotuzantoj lastatempe malaktiviĝis sufiĉe, tiel ke ni eĉ devus peti helpon de eksteraj robotuzantoj. Sed tio nun ne plu necesos. :-) --Tlustulimu (diskuto) 06:56, 23 Maj. 2015 (UTC)

La ordiga ŝlosilo de {{JarcentKategorio}}

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono {{JarcentKategorio}} uzas por la aŭtomate aranĝata kategorio laŭ jarcento nur la du lastajn ciferojn de la jaro, do la jardekon. Ĉu tio restu aŭ estu ŝanĝata al la kompleta jaro? --Tlustulimu (diskuto) 18:29, 22 Maj. 2015 (UTC)

@Tlustulimu: Ĉu vi povus ŝanĝi Kategorio:Naskiĝintoj en -156 al Kategorio:Naskiĝintoj en 156 a.K. kaj -156 al 156 a.K.(eble per robotpeto)? Aŭ ĉu temas pri iom alia?--Salatonbv (diskuto) 00:09, 23 Maj. 2015 (UTC)

@Salatonbv: Ne temas pri la nomŝanĝo de la menciitaj paĝoj, sed pri io tute alia. Krome mi eĉ rezignis hieraŭ pri la propono de nomŝanĝo, ĉar la realigo estus tro komplika pro lastatempa ĝenerala foresto de niaj robotuzantoj. Ni devus peti eksterajn. Sed alinomado ne plu necesas, ĉar {{JarcentKategorio}} finfine ja funkcias eĉ kun jaroj antaŭ Kristo.

En la kategorio Naskiĝintoj en -156 la ordiga ŝlosilo por la pli ĝenerala kategorio, ĉikaze ja estas [[Kategorio:Naskiĝintoj en la 2-a jarcento a.K.|56]], nur la du lastaj ciferoj, do 56. Tio bone videblas je la enordigo en la menciitan kategorion Naskiĝintoj en la 2-a jarcento a.K.. Tie "Naskiĝintoj en -156" aperas en la ĉapitro "Subkategorioj" sub 5, do laŭ la jardeko. Mi pensas, ke estus pli bone, uzi la tutan jaron kiel ordigan ŝlosilon, ĉikaze sen la komenca minuso, ĉar tio superfluas pro la titolo de la pli ĝenerala kategorio kun fina a.K.. Krome tiam sinsekvaj jaraj kategorioj aperus ankaŭ tie sinsekve kaj ne plu laŭ jardeko. Ĉu bone? Aŭ ĉu mi eble ŝanĝu la ordigan ŝlosilon nur por jaroj antaŭ Kristo, ĉar nuntempe estas tiom malmulte da kategorio pri jaroj antaŭ Kristo, ke tia subordigo laŭ jardekoj ne havas sencon? --Tlustulimu (diskuto) 06:44, 23 Maj. 2015 (UTC)

@Tlustulimu: ideale mi preferas ŝanĝi ĉiujn kategoriajn titolojn "-ciferoj" al tiujn kun "a.K." Sed se estas aliaj plifacilaj manieroj, VP:RKK.--Salatonbv (diskuto) 04:39, 24 Maj. 2015 (UTC)

Plia trajto por {{Navigilo2}}

Saluton. Mi ĵus testis novan trajton por la ŝablono {{Navigilo2}}. La testo troviĝas en Ŝablono:Navigilo2/testoj tute je la fino. Tie du novaj parametroj estas uzataj jene:

{{Navigilo2/provejo2
|nomo        = Navigilo2/provejo2
|stato       = {{{stato|uncollapsed}}}
|titolo      = [[Vikipedio:Navigiloj|Navigiloj]]
|stilo       = width:50%;

|grupo1 = Fiziko
|listo1    = [[Ŝablono:Kosmologio|Kosmologio]], [[Ŝablono:Ĝenerala teorio de relativeco|Ĝenerala teorio relativeco]], [[Ŝablono:Teorio pri stringoj|Teorio pri stringoj]]
|listeromarkilo1=,

|grupo2 = Kontinentoj
|listo2    = [[Ŝablono:Afriko|Afriko]], [[Ŝablono:Azio|Аzio]], [[Ŝablono:Eŭropo|Eŭropo]]
|listeromarkilo2=,

|listo3    = [[Ŝablono:NPR Kazaĥio|Naturprotektaj regionoj de Kazaĥio]]
}}

Similan trajton mi ankoraŭ ne vidis en alilingva versio de {{Navigilo2}}. Tamen mi proponas aldoni ĝin al {{Navigilo2}}. Ĉu bone? La novaj parametroj (en la ekzemplo "listeromarkilo1" kaj "listeromarkilo2") estas aranĝataj per helpo de la Lua-modulo {{Listutil}}, kiu estas kombino el angla kaj franca moduloj. Ĝi disigas la valorojn de "listoX" (en la ekzemplo "listo1" kaj "listo2") surbaze de listera markilo (en la ekzemplo estas simpla komo (,)). Krome ĝi interŝovas difineblan signon (defaŭlte •) kaj spacojn. Per tio ni havos eblon iomete unuecigi la aspekton de listoj en la navigiloj. Foje tie nun estas |, foje • kaj foje io alia. --Tlustulimu (diskuto) 18:36, 27 Maj. 2015 (UTC)

Administrejo

japanaĵoj

Nekonata japano kreis artikolojn japane, en tiu formo sensencaĵoj (ĵus kreitaj)! Vidu ekzemple 蘭維一是日本猪!! --Crosstor (diskuto) 11:35, 12 Maj. 2015 (UTC)

@Crosstor: Dankon pro via atentigo. Sed stevardo jam aranĝis la forbaron kaj eĉ kaŝis la konton pro la nomo. Nun eĉ mi ne plu povas vidi ĝin, kvankam mi estas ĉitiea administranto. --Tlustulimu (diskuto) 12:18, 12 Maj. 2015 (UTC)