Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2013/Februaro

x%-ŝablonojRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mardo 19 Julio 2011 12:16
Artikoloj
Ŝablono:0% (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:25% (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:50% (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:75% (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:100% (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:0/4 (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:1/4 (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:2/4 (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:3/4 (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:4/4 (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĉi tiuj ŝablonoj ne utilas al Vikipedio ĉar ne eblas difini kiam artikolo estas 25%-plenumita. Ververe, ne ekzistas plenumita artikolo ĉar ĉiuj artikolo ĉiame estas evoluigendaj. Do ne eblas difini kiam artikolo estas plenumita. Plie. ĉi tiuj ŝablonoj ne estas uzataj en Vikipedio. Do, ili okupiĝas nur spacon en Vikipediaj serviloj
Uzanto
→ Airon 12:30, 12 Jul. 2011 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
sen interkonsento de komunumo --KuboF (diskuto) 11:48, 4 Feb. 2013 (UTC)
Mi foje trovis ĝin ie en iu lingva versio. Mi nun ne scias, ke ĉiuj lingvaj versioj estis forigitaj. Petr Tomasovsky 18:37, 12 Jul. 2011 (UTC)
Eble ĝi pli taŭgas por indiki la evolustaton de ŝablono ol de artikolo. --Tlustulimu 18:58, 12 Jul. 2011 (UTC)
Eĉ ŝablonoj evoluigas. Ne ekzistas finita versio de ŝablono ĉar ĉiam oni aldonas aŭ forigas ion --→ Airon 10:18, 13 Jul. 2011 (UTC)
Saluton, Airon. Kion evoluigas ŝablonoj? Ĉu eble temas pri io iomete alia, nome ke ili evoluas? --Tlustulimu 11:05, 13 Jul. 2011 (UTC)
Kion evoluigas ŝablonoj?! Simple, la ideoj de la Vikipediistoj: pro tio ekzistas diskutpaĝoj, por diskuti pri aldono kaj forigo de kodo por ke la ŝablono taŭgas por sia rolo. --→ Airon 16:09, 13 Jul. 2011 (UTC)

Esperanto-movado en AntjokioRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 1-a de marto
Artikolo
Esperanto-movado en Antjokio (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La artikolo havas pli sencon de biografio ol artikolon pri la historio de la Esperanto-Movado. Fuŝe verkita, la polurado ne sufiĉos.
Uzanto
Ĉiŭd Diskuto / Miaj artikoloj 00:29, 23 Feb. 2012 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
polurita kaj tial taŭga por Vikipedio --KuboF (diskuto) 11:51, 4 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: Bedaŭrinde vi pravas, la artikolo estas tute forigenda aŭ iu devas korektigi ĝin profunde--  Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io?  01:53, 23 Feb. 2012 (UTC)
  2.   Kontraŭ: Ĉi tiu artikolo ne estas "Forigenda" sed "Polurenda" --Dominik (diskuto) 04:41, 23 Feb. 2012 (UTC)
  3.   Kontraŭ: Polurigo eblas. --pino (diskuto) 06:43, 23 Feb. 2012 (UTC)
  4.   Kontraŭ: Mi estis por, sed, post la granda polurado de Dominik kaj Pino, mi ŝanĝas mian opinion. Ĉiŭd Diskuto / Miaj artikoloj 01:09, 23 Feb. 2012 (UTC)
  Komento: La artikolo estis polurita/reviziita de ambaŭ "kontraŭuloj". --Dominik (diskuto) 15:53, 23 Feb. 2012 (UTC)
Unu grandan dankon al vi. Ĉiŭd Diskuto / Miaj artikoloj 22:09, 23 Feb. 2012 (UTC)
  Komento: Vi pravas Dominik, mi interesis pri la artikolo ĉar temas pri la E-movado de mia lando kaj mi iam redaktis ĝin, sed mi ne poluros ĝin ĉar ĝi bezonas egan poluradon , Mi ne ŝatus ke la artikolo estu forigata sed mi pensas ke estas la plej ĝusta decido, Se iu poluros la artikolon mi ŝanĝos mian voĉdono sed se la artikolo restas kiel nuntempe ĝin devindus forigi. --  Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io?  21:45, 23 Feb. 2012 (UTC)

Ŝablono:TaksonomioRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je baldaŭ
Artikolo
Ŝablono:Taksonomio (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Anglalingva teksto; ekzistas versio en Esperanto, nome {{Taksonomio korektita}}
Uzanto
--17:58, 9 Mar. 2012 (UTC)pino (diskuto) 17:58, 9 Mar. 2012 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
la sistemo de la ŝablonoj estis reprilaborita --KuboF (diskuto) 09:57, 4 Feb. 2013 (UTC)

En Paĝoj kiuj ligas al Ŝablono:Taksonomio estas multaj artikoloj. Ĉu vi povas anstaŭi la ŝablonojn per roboto ?

  1.   Por: --pino (diskuto) 11:12, 12 Mar. 2012 (UTC)
  2.   Por: se poste {{taksonomio korektita}} estos alinomata al {{taksonomio}}. --Tlustulimu (diskuto) 11:47, 15 Mar. 2012 (UTC)
Poste alinomi {{taksonomio korektita}} al {{taksonomio}} estus certe tre logika. --pino (diskuto) 13:39, 15 Mar. 2012 (UTC)
  1.   Por: tamen, la anglalingva ŝablono estas uzata en centoj da artikoloj, kaj fuŝigos tiujn. -- Yekrats (diskuto) 19:02, 16 Okt. 2012 (UTC)

Poiana (Turda)Redakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 29 Marto 2012 7:09
Artikolo
Poiana (Turda) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
mistifiko (aŭ korektenda), vidu Diskuto:Poiana (Turda)
Uzanto
Petr Tomasovsky (diskuto) 07:03, 22 Mar. 2012 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
Ne forigita, ĉar temas pri iama vilaĝo, kiu estas nun parto de apuda urbo. -Tlustulimu (diskuto) 19:14, 1 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: --Surfo (diskuto) 13:34, 27 Mar. 2012 (UTC)
  2.   Por: . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 17:41, 8 Apr. 2012 (UTC)
  3.   Kontraŭ: Kiel mencias la artikolo, la iama vilaĝo estis aligita al Turda kaj nun estas kvartalo ĝia. Tion konfirmas la artikoloj en la rumana kaj hungara vikipedioj. -- Aisano (diskuto) 13:02, 20 Maj. 2012 (UTC)

KastingoRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 17 Aprilo 2012 11:05
Artikolo
Kastingo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La vorto Kastingo evidente ne ekzistas en Esperanto: mi traserĉis Retan Vortaron, la retejon vortaro.timo-horstschaefer.de kaj la vortaron "Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch" de Erich-Dieter Krause kaj nenie trovis enskribon. Aŭ oni ŝanĝu la artikolan titolon en ekz. artistoselektado aŭ oni forigu la artikolon
Uzanto
Longharulo (diskuto) 11:01, 10 Apr. 2012 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
Por faciligi la retrovon de la artikolo Artistelekto, mi ne forigis la nunan alidirektilon. --Tlustulimu (diskuto) 11:35, 4 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: La artikoleto ne estas malbona. Do oni ne forigu ĝin nur pro la enkonduko de la vorto kastingo. Oni prefere pripensu pli bonan titolon. Mi miras pri tio, ke oni tiel facilanime pretus neniigi la laboron de kontribuanto, al kiu evidente mankis termino, kiu fakte al ni ĉiuj mankas. Cetere, laŭpive (ĉelinee) ne temas pri selektado, temas pri elektado. Elekti oni povas kaj balote kaj senbalote. Oni (teorie) ĉiam devas precizigi. Do tiu vorto elekto jam tre bone trafas la procedon de kastingo, kiu iam okazas balote, iam ne. Oni ĉiuokaze elektas estontan rolulon, ktp. Ofte temas pri speco de tribunalo. Mi afiŝos alvokon en la Lingvejo. -- PEJNO Simono Diskuto  15:11, 9 Jul. 2012 (UTC)
  Komento:  Taŭgprovo  -- PEJNO Simono Diskuto  21:15, 9 Jul. 2012 (UTC)
  Komento:  Artistelekto  venas de Iperno -- PEJNO Simono Diskuto  11:59, 10 Jul. 2012 (UTC)
  Komento: mi riparis vian peton pri forigo. --Tlustulimu (diskuto) 11:12, 10 Apr. 2012 (UTC)
  Komento:

  Mi intertempe renomis la artikolon al artistelekto. -- PEJNO Simono Diskuto  14:30, 17 Jul. 2012 (UTC)

Rilatas DiskutejonRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo 18 Julio 2012 8:55
Artikoloj
Vikipedio:Diskutejo/Vikipolitiko (historio · ĉi tien · forigu)
Vikipedio:Diskutejo/Klaĉejo (historio · ĉi tien · forigu)
Vikipedio:Diskutejo/Novaĵoj (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Sekcititolo sen redakti (historio · ĉi tien · forigu)
Vikipedio:Diskutejo/Nova (historio · ĉi tien · forigu)
Vikipedio:Diskutejo/Testo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ne plu teknike aktualaj
Uzanto
 PEJNO Simono Diskuto  08:31, 11 Jul. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
Ĉar neniu kontraŭis kaj la paĝoj vere ne plu estas bezonataj, mi plenumis la peton je forigo. --Tlustulimu (diskuto) 19:30, 1 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: ne plu bezonataj, nur iamaj testaj paĝoj. --KuboF (diskuto) 16:16, 16 Okt. 2012 (UTC)

Kio OkazasRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 31 aŭgusto 2012 16:21
Artikolo
Kio Okazas (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ne-enciklopedia amatora filmeto
Uzanto
Yekrats (diskuto) 16:04, 24 Aŭg. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
ne-enciklopediaĵo -- Yekrats (diskuto) 20:57, 5 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: Ni nur korektas la stilon kaj ĉio bonas. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: DiskutpaĝoAlilingva) 16:08, 24 Aŭg. 2012 (UTC)
  Komento: Mi opinias ke la temo ne atingas sufiĉan nivelon da notindeco por mencio en enciklopedio. Kore salutas Yekrats (diskuto) 16:11, 24 Aŭg. 2012 (UTC).
  1.   Por: Eble ĝin enplekti en iun alian artikolon, por memstara artikolo ne sufiĉe menciinda. --KuboF (diskuto) 18:56, 24 Aŭg. 2012 (UTC)

Dosiero:Tatoeba.pdf‎ Redakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 6 oktobro 2012 16:08
Artikolo
[[::Dosiero:Tatoeba.pdf‎]] (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
neenciklopedia persona dosiero, ne en Esperanto
Uzanto
Arno Lagrange @ 16:44, 29 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
ĉiuj diskutantoj favoris forigon.
  1.   Por: Vikipedio ne estas provizanto por personaj dosieroj. La menciita dosiero nur estas uzata de la aŭtoro sur sia uzantopaĝo, kiel bone videblas per la speciala paĝo "Kio ligas ĉi tien?". --Tlustulimu (diskuto) 17:14, 29 Sep. 2012 (UTC)
  2.   Por: Ankaŭ ekzistas multaj personaj PDF-oj de la sama aŭtoro. -- Yekrats (diskuto) 15:36, 2 Okt. 2012 (UTC)

  Farite Sed pri forigo de liaj aliaj paĝoj tute ne estis unuanimeco. – Umbert' (diskuto) 20:26, 31 Jan. 2013 (UTC)

Henriko FizetoRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 28 oktobro 2012 10:28
Artikolo
Henriko Fizeto (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
membiografio de - pardonu - evidente nemenciinda homo. Ne estu en la artikola nomspaco
Uzanto
darkweasel94 (diskuto) 10:03, 21 Okt. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
la diskutrezulto estis unuanima, kaj certe estis sufiĉe da tempo por transpreni la tekston en la uzantulan spacon.
  1.   Por: Yekrats (diskuto) 18:52, 22 Okt. 2012 (UTC)
  2.   Por: Ne pro membiografieco sed pro manko de menciindeco. --KuboF (diskuto) 20:03, 22 Okt. 2012 (UTC)
  3.   Por: --Tlustulimu (diskuto) 12:12, 23 Okt. 2012 (UTC)

  Farite Ekzistis ankaŭ pludirektilo Enrique Fiset, kiun mi ne forigis, ĉar ne estis diskuto pri ĝi; mi direktis ĝin al la uzula paĝo. – Umbert' (diskuto) 18:58, 1 Feb. 2013 (UTC)

13-a Kolombia Kongreso de EsperantoRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 13 novembro 2012 23:10
Artikolo
13-a Kolombia Kongreso de Esperanto (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Eta ĝermo kies tuta enhavo troviĝas ankaŭ en la artikolo Kolombia Kongreso de Esperanto.
Uzanto
  Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel?  23:05, 6 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
Yekrats (diskuto) 20:24, 8 Feb. 2013 (UTC)

Dosiero:Ludvík Svoboda.jpgRedakti

 
Ludvík Svoboda.jpg
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 15 januaro 2013 12:01
Artikolo
[[::Dosiero:Ludvík Svoboda.jpg]] (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Nelibera foto neuzata.
Uzanto
Robert Weemeyer (diskuto) 12:05, 8 Jan. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
Uzante liberan foton nun. -- Yekrats (diskuto) 20:16, 8 Feb. 2013 (UTC)

Metodo DennerleRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo, la 17-a de januaro 2013 21:39
Artikolo
Metodo Dennerle (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Fuŝa nivelo, nekomprenebla. Same fuŝa en la galega (tradukmaŝinoj). Akceptebla artikolo nur en la itala kaj ŝajnas propagando de firmao.
Uzanto
--kani (diskuto) 21:39, 10 Jan. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
Ne estis plibonigita. Forigita laŭ petinto. -- Yekrats (diskuto) 20:15, 8 Feb. 2013 (UTC)
  • Taŭgas por tuja forigo. --KuboF (diskuto) 19:28, 11 Jan. 2013 (UTC)
  • Eble, sed kelkaj aliaj vikipedioj (parte kun ne pli ampleksa, do verŝajne ne pli bona teksto) ankoraŭ ne forigis la artikolon; mi provizore metis kiel limdaton la 17-an (= sep tagoj). Mi tamen ne kontraŭas, se iu volas forigi la artikolon antaŭe. – Umbert' (diskuto) 20:24, 11 Jan. 2013 (UTC)
  • La artikolo aperis kiel unu frazo malbone verkita kiu estas la traduko de la unua fazo de la responda itala artikolo it:Metodo_Dennerle. ĉi lasta estas iom ampleksa artikolo - tamen mi dubas ke temas pri serioza afero -. Anstataŭ forigi la artikolon, ĝi povus esti konsiderata kiel kreskonta ĝermo- cetere la titolo estas malĝusta: titolo ne enhavu -n finaĵon ! la 10an de januaro aperis la artikoloj en la ceteraj lingvoj krom la itala kiu ekzistas de 2006. --Arno Lagrange @ 23:01, 11 Jan. 2013 (UTC)
    • Jes fakte temas pri reklamo por firmao fondita de forpasinta germana entreprenisto it:Ludwig Dennerle pri kiu la germanlingva artikolo estis forviŝita. AL @ 23:09, 11 Jan. 2013 (UTC)

TintiloRedakti


Artikolo
Tintilo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Fuŝa difino. (Montrita estas tipo de sonorilo.)
Uzanto
Yekrats (diskuto) 22:04, 25 Jan. 2013 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
kompleta reverko de nova teksto (vidu sube)
  1.   Kontraŭ: Mi sugestas alinomi la paĝon ekzemple al telefona sonorilo aŭ io simila kaj ne forigi la enhavon. Se necese, ankaŭ la enhavo estus traredaktita. --Crosstor (diskuto) 09:58, 26 Jan. 2013 (UTC)
  2.   Kontraŭ: Mi komplete reverkis novan tekston kaj ĝi nun artikoloĝerme klarigas kio estas tintilo. Forigo de la tute nova paĝo certe ne necesas. Ankaŭ la intervikiajn ligilojn mi adaptis. Tamen mi lasis la malnovan enhavon de telefona aŭ elektra sonorilo, malĝuste nomata "tintilo", ankoraŭ en nevidebla stato, do inter signoj <!--...-->, por ebligi proponon de Crosstor uzi la informon por teksteto pri la temo de telefona aŭ elektra sonorilo. Tian adapton tamen ne pretas fari mi: kiu volas savi la enhavon, tiu faru. --ThomasPusch (diskuto) 03:27, 9 Feb. 2013 (UTC)

PS: La titolo de la malnove metitaj intervikiaj ligiloj povas esti "sonorileto" aŭ "porda sonorileto".

Ŝablono:IdeologyRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 20 Julio 2011 9:32
Artikolo
Ŝablono:Ideology (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Neuzata kaj neesperantigita ŝablono kaj facile anstataŭigebla per Ŝablono:Navigilo2
Uzanto
→ Airon 09:57, 13 Jul. 2011 (UTC)
Rezulto
  Forigita
Ĉar mi esperantigis la kvaropon el {{Flanka kesto2}} (antaŭe Sidebar), {{Flanka kesto kun kaŝeblaj listoj}} (antaŭe Sidebar with collapsible lists), {{Ideologio2}} (antaŭe Ideology) kaj la parametrojn de {{skatolo komunismo}}, ĉi tiu ŝablono devis provizore fariĝi alidirektilo. Sed nun ĝi eĉ superfluiĝis. --Tlustulimu (diskuto) 14:03, 21 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: la ŝablono estas uzata en diversaj artikoloj. Do via aserto pri neuzateco ne ĝustas. --Tlustulimu 10:03, 13 Jul. 2011 (UTC)
Vi pravas. Tio estas uzata nur en Ŝablono:Skatolo komunismo. Mi ne scias kial mi aldonis tion :S Pardonu min.
Sincere mi anstataŭigas tion per alia ŝablono, kiel ekzemple Navigilo2 --→ Airon 10:18, 13 Jul. 2011 (UTC)
  Komento: do mi proponas rearanĝi ĝin per helpo de {{informkesto}}, por ke ĝi restu flanka kesto. {{informkesto}} ekde 2010 subtenas kaŝeblon, kiel bone videblas en la tiea dokumentado je unu ekzemplo. Krome la ŝablona titolo estu ŝanĝata al esperanta formo. --Tlustulimu 10:06, 13 Jul. 2011 (UTC)
Tio ne estas informkesto, tio estas navigilo: en informkestoj vi aldonas informojn pri temo (ĉefe datumoj). En navigiloj estas listo de ligiloj pri la artikolo. Tiuj estas du apartaj ŝablontipoj --→ Airon 10:18, 13 Jul. 2011 (UTC)
Mi pensas, ke tio estas nek informkesto nek navigilo, sed ligilaro. Sed por tio ankoraŭ ne ekzistas baza ŝablono, ĉu ne? --Tlustulimu 11:06, 13 Jul. 2011 (UTC)
(+) Do ligilaro staras supre dekstre kiel informkesto, sed enhavas ligilojn kiel navigilo. --Tlustulimu 11:08, 13 Jul. 2011 (UTC)
Mi scias, ke en la itala Vikipedio ekzistas tia baza ŝablono, sed ĉiuj preferas navigilo2. Sincere mi ne komprenas la malsamojn inter navigilo kaj ligilaro (vidu ĉi tie kaj ĉi tie. Bv. difini unue la malsamojn, por ke ni ĉiuj povas krei ligilarojn per importota baza ŝablono. --→ Airon 16:09, 13 Jul. 2011 (UTC)

Afansij FilipoviĉRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je baldaŭ
Artikolo
Afansij Filipoviĉ (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Malĝusta nomo de artikolo, estis verkita sub ĝusta Afanasij Filipoviĉ
Uzanto
Kirienko 17:57, 14 Jan. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
la artikolo estis alinomita; alidirektilo de ŝajne fuŝa titolo forigita (artikolo ne mencias tiun "alternativan" formon) --KuboF (diskuto) 09:47, 20 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: Saluton, vi povas alinomigi la titolon. Ĉiuĵŭd Astroscienco 19:19, 14 Jan. 2012 (UTC)
  Komento: ĉar nur administrantoj povas forigi artikolojn, mi kaŝis la ĉisupran vorton "ne", kiu indikas neforigon. Krome ne estas bona ideo rekrei la saman artikolon sub nova titolo. Do eblus alinomigi. Sed nun jam ekzistas la ĝusta titolo. Kutime tiam la malĝusta estas superflua. --Tlustulimu 13:35, 19 Jan. 2012 (UTC)
  1.   Por: vidu antaŭe --Tlustulimu 13:35, 19 Jan. 2012 (UTC)
  2.   Por: Kirienko ŝanĝis la artikolon al pludirektilo, sed ĉar la nomo "Afansij" laŭ mia impreso ne estas alternativa formo, sed simple eraro, mi favoras forigon. – Umbert' (diskuto) 13:11, 6 Okt. 2012 (UTC)

Dosiero:Kavka.jpgRedakti

 
Kavka.jpg
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je la 8-a de julio
Artikolo
Dosiero:Kavka.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Permeso mankas jam de jaroj.
Uzanto
Robert Weemeyer (diskuto) 22:27, 29 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
aplikita justa uzo, portempe do savita --KuboF (diskuto) 09:40, 20 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: Supozeble la sola bildo de li. Aldone, li verŝajne jam mortis. -- PEJNO Simono Diskuto  12:35, 27 Jul. 2012 (UTC)
  Komento: (voĉdonoj eniru supre de ĝi) Mi ne trovis indikon, ke li mortis -- li vivu longe kaj en sano! Cetere tio ne gravas; la bildo estus libera (en multaj landoj) nur, se la fotinto estus mortinta antaŭ pli ol 70 jaroj. Se ĉi tio estas la sola bildo pri li, eble oni povus deklari "justan uzon", sed tio estas koncepto nur kelk-landa, do verŝajne ne aplikebla al internaci(lingv)a vikipedio. -- Aisano (diskuto) 19:39, 16 Aŭg. 2012 (UTC)
La Esperanta Vikipedio ja akceptas just-uzajn bildojn. Kaj ĝi rajtas fari tion, ĉar la Fondaĵo Vikimedio kaj la Vikipediaj serviloj troviĝas en Usono. darkweasel94 (diskuto) 12:58, 17 Aŭg. 2012 (UTC)
  1.   Kontraŭ: Domaĝe ke mankas informo pri ekzakta deveno de la foteto. Tamen apliko de justa uzo ankaŭ laŭ mi tute ablikeblas. Mi metis la ŝablonon pri justa uzo. --ThomasPusch (diskuto) 02:28, 9 Feb. 2013 (UTC)

Ŝablono:Fontindiko kaj rilataj paĝojRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 20 septembro 2012 22:55
Artikoloj
Ŝablono:Fontindiko (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Subŝablono por Fontindiko (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Neuzata ŝablono, laŭ la aŭtoro ne plu uzebla. La aŭtoro mem petas forigon dum pli ol unu jaro. Forigendas ankaŭ ĝiaj subpaĝoj.
Uzanto
KuboF (diskuto) 22:34, 19 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
neniu kontraŭo, unu poro; aŭtoro petis forigon antaŭ preskaŭ du jaroj --KuboF (diskuto) 09:10, 19 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: DiskutpaĝoAlilingva) 11:22, 22 Sep. 2012 (UTC)

Ŝablono:IlRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 23 oktobro 2012 15:28
Artikolo
Ŝablono:Il (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Mi restarigas forigproponon pri Ŝablono:Il. Antaŭe ĝi estis kunigita kun forigpropono por similaj ŝablonoj kaj oni pledis precipe por Ŝablono:El. Por Ŝ:Il pledis nur ArnoLagrange tamen poste silentis; DidiWeidmann pri Ŝ:il plene silentas. La ŝablono estas dum 2 monatoj anstataŭgita per simpla steleto kaj, kvankam oni tion scias, neniu ĝin restarigis. Se la komunumo decidos por forigo mi robote anstataŭigos la uzojn.
Uzanto
KuboF (diskuto) 15:08, 9 Okt. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
post preskaŭ duonjaro neniu kontraŭis, ŝablono transikludita nur en unu (uzanto)-paĝo --KuboF (diskuto) 09:20, 19 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: La Ŝablono:El2 estis anstataŭigita per Ŝablono:El, eble ankaŭ ĝin forigi... --KuboF (diskuto) 15:08, 9 Okt. 2012 (UTC)
  Komento: Post 2 semajnoj (duoble pli longa periodo por forigo ol kutime) neniu kontraŭis kaj post 2 monatoj kaj duono neniu malfaris la ŝablonon al ĝia devena formo. Ĉu vere neniu ĝin volas konservi? Se neniu kontraŭos, mi robote anstataŭigos ĝiajn transinkludaĵojn morgaŭ. --KuboF (diskuto) 12:56, 23 Okt. 2012 (UTC)

Cx486S kaj aliajRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 18 oktobro 2012 15:06
Artikoloj
Cx486S (historio · ĉi tien · forigu)
Cx486DX (historio · ĉi tien · forigu)
Cx486DX2 (historio · ĉi tien · forigu)
Cx486DX4 (historio · ĉi tien · forigu)
Cx486SLC/DLC (historio · ĉi tien · forigu)
Cx486SRx/DRx (historio · ĉi tien · forigu)
5x86 (historio · ĉi tien · forigu)
6x86 (historio · ĉi tien · forigu)
MediaGX (historio · ĉi tien · forigu)
6x86MMX (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Por kombini ĉiujn ĉi tiujn ĝermetojn en ĉefa artikolo Cyrix.
Uzanto
Yekrats (diskuto) 15:48, 11 Okt. 2012 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
de artikoloj aŭ estos kreitaj alidirektiloj aŭ ili estos pligrandigitaj; ĉiuokaze forigo malindas --KuboF (diskuto) 09:34, 20 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Kial ne simple alidirektigi ilin? darkweasel94 (diskuto) 18:48, 12 Okt. 2012 (UTC)
Tio estus mia volo. Mi volas alidirektigi ilin en la ĉefan artikolon, do ni ne perdos la informon. Ni konservas ĉion en Cyrix. Ĉu bone? -- Yekrats (diskuto) 20:05, 12 Okt. 2012 (UTC)
Ŝajnas, ke krom vi neniu aktiva Vikipediisto interesiĝas pri la temo de tiuj artikoloj, do mi pensas, ke vi simple redaktu kun kuraĝo - se iun ja ĝenos tio, malfari facilas. Certe mi, kun tute alia tememo, ne kontraŭas tion.   darkweasel94 (diskuto) 21:49, 12 Okt. 2012 (UTC)

Ŝablono:Seksa identecoRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je sabato 10 novembro 2012 21:30
Artikoloj
Ŝablono:Seksa identeco (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Seksa sameco (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Nauzata ŝablono kaj alidirektilo, anstataŭigitaj per Ŝablono:Sekso
Uzanto
KuboF (diskuto) 21:02, 3 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
ŝablono kunigita kun Ŝablono:Sekso kaj ne plu uzata --KuboF (diskuto) 12:17, 19 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Eble neniu informis la aŭtoron de la ŝablonoj. Mi metis mesaĝeton al lia diskutpaĝo (je repripenso mi eĉ memoris pri la uzinda ŝablono). – Umbert' (diskuto) 19:25, 1 Feb. 2013 (UTC)

Informkestoj pri protektataj areojRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je lundo 19 novembro 2012 4:59
Artikoloj
Ŝablono:Protektita teritorio (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Informkesto nacia parko (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Informkesto nacia parko/dokumentado (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ne plu uzataj, anstataŭigita per {{Geokesto}}
Uzanto
KuboF (diskuto) 04:14, 12 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
Protektita teritorio forigita laŭ konsento; aliaj lasitaj pro manko de konsento --KuboF (diskuto) 11:20, 19 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Mi malfaris la fuŝon de la dokumentado, por montri, ke la ŝablono estas taŭga. Krome ne estas resp. nek estu iu devigo pri la nura uzado de la monstra {{geokesto}}. Mi pensas, ke artikoloj aspektas sufiĉe malbele, se ili enhavas malmulte da teksto apud la longega {{geokesto}}. --Tlustulimu (diskuto) 12:59, 12 Nov. 2012 (UTC)
Fakte estas neniu devigo, ke ĉiuj parametroj de Geokesto devas esti plenigitaj. Mi tamen cerbumas ĉu indus elde Ŝ:Informkesto nacia parko voki Geokeston. Tio donus pli unuecan aspekton, plimodernigadon nur en unu loko, kaj malmultaj parametroj ne povus kaŭzi "malmultan tekston apud longega Geokesto". --KuboF (diskuto) 22:41, 12 Nov. 2012 (UTC)
  Komento: La ŝablono {{Protektita teritorio}} vere estas malnova kaj maltaŭga. Do, mi proponas, ke ni forigu nur ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 12:59, 12 Nov. 2012 (UTC)

Integrala domajnoRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 3 februaro 2013 17:08
Artikolo
Integrala domajno (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La nocio "integrala" estas mistraduko de alilingva integral = integra. Pri la nocio "domajno" mi ne povas juĝi, ĉar ĉi tie ekzistas la du eblaj domajno kaj ringo, el kiuj la dua ŝajnas pli ofte uzata. Tial mi reverkis la artikolon integreca ringo kun alidirektu-indiko integreca domajno. Tial endas forigi la artikolon integrala domajno. (PS: Bonvolu pardoni, ke mi ne sukcesis uzi la ŝablonon; iel misis.)
Uzanto
--Eshvilero (diskuto) 17:08, 27 Jan. 2013 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
--Chuck SMITH (diskuto) 09:51, 13 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Mi korektis vian proponon je forigo uzanto la koncernan ŝablonon. Alia uzanto foje inventis ĝin. Bedaŭrinde ĝi estas sufiĉe komplika. Eble mi iutage rearanĝos ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 19:50, 1 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Mi ŝanĝis la paĝon al alidirektilo. Vi povas lasi ĝin tia, aŭ forigi ĝin, laŭ via bontrovo. – Moldur (diskuto) 20:41, 2 Feb. 2013 (UTC)

Kavada reaktoroRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 10 februaro 2013 16:49
Artikolo
Kavada reaktoro (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La titolo estas erara (vidu ankaŭ la neformalan diskuton). kaj iu (prave) kunigis la enhavon kun genera reaktoro, sed nur malplenigis la artikolon. Mi nun proponas forigon.
Uzanto
Umbert' (diskuto) 16:07, 3 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
forigis Chuck Smith 13 Feb 2013 --KuboF (diskuto) 10:39, 1 Mar. 2013 (UTC)
  1.   Por: Mi pensas, ke la termino maltaŭgas. --Tlustulimu (diskuto) 16:24, 3 Feb. 2013 (UTC)
  2.   Por: Same. --ThomasPusch (diskuto) 03:38, 9 Feb. 2013 (UTC)

Ŝablono:LogoBildoRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 10 februaro 2013 17:33
Artikolo
Ŝablono:LogoBildo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
ne plu uzata ŝablono, anstataŭigita per Ŝablono:LogoBildoLigo
Uzanto
KuboF (diskuto) 17:53, 3 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
--KuboF (diskuto) 21:13, 19 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: Ne estu du ŝablonoj por la sama afero, precipe se ili estas tre similaj. --Tlustulimu (diskuto) 18:05, 3 Feb. 2013 (UTC)

Ŝablono:LigilojRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 10 februaro 2013 19:29
Artikolo
Ŝablono:Ligiloj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
la ŝablono estas neuzata kaj anstataŭigita per Ŝablono:Projektoj
Uzanto
KuboF (diskuto) 19:17, 3 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
--KuboF (diskuto) 22:38, 18 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: --Tlustulimu (diskuto) 09:48, 4 Feb. 2013 (UTC)

Ŝablono:FratinligojRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 11 februaro 2013 9:25
Artikolo
Ŝablono:Fratinligoj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
la ŝablono ne estas uzata kaj jam anstataŭigita per Ŝablono:Projektoj (kiu funkcias pli precize)
Uzanto
KuboF (diskuto) 09:32, 4 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
forigdiskuto finiĝis sen kontraŭdiro kaj kun subtena voĉo; la ŝablono ne estis uzata
  1.   Por: La ŝablono {{projektoj}} estas pli taŭga, ĉar per ĝi oni metas nur ekzistantajn ligilojn al aliaj projektoj kaj povas eĉ alĝustigi ilin, sed ne metas iujn serĉajn ligilojn. Ĉilastaj verŝajne sufiĉe ofte ne funkcias pro la alia vikia lingvo. La kreinto de {{fratinligoj}} verŝajne ne pripensis la aliajn vikiajn lingvojn. --Tlustulimu (diskuto) 09:47, 4 Feb. 2013 (UTC)

Ĉina skribo de numeralojRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 12 februaro 2013 20:12
Artikolo
Ĉina skribo de numeraloj (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ne-enciklopediaĵo. Eble ĉi tiu povas esti traktata kiel Romiaj ciferoj
Uzanto
Yekrats (diskuto) 20:31, 5 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
forigis Yekrats je 18:14, 18 Feb. 2013 --KuboF (diskuto) 22:34, 18 Feb. 2013 (UTC)

IndianópolisRedakti


Artikoloj
Indianópolis (historio · ĉi tien · forigu)
Caxambu (historio · ĉi tien · forigu)
Diamantina (historio · ĉi tien · forigu)
Coroaci (historio · ĉi tien · forigu)
Dom Cavati (historio · ĉi tien · forigu)
Fronteira (historio · ĉi tien · forigu)
Iturama (historio · ĉi tien · forigu)
Lagoa Dourada (historio · ĉi tien · forigu)
Jordânia (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Enciklopediaj tekstoj mankas. Verŝajne en centoj da artikoloj fare de Konrado pri vilaĝoj de Minas Gerias ja la baza informo mankas.
Uzanto
Yekrats (diskuto) 20:41, 5 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
Kiel skribas Pino: Nun la baza informo estas.

Nun la baza informo estas. --pino (diskuto) 07:53, 6 Feb. 2013 (UTC)

  Komento: Nur plenigita informkesto ne sufiĉas. Se estas informkesto estu almenaŭ unu baza frazo (kvankam por ĝermo estas postulataj almenaŭ 3 frazoj, informkesto ielmaniere surogaatas tion.) Mi atentigis la aŭtoron, espereble li helpos kaj ni ne bezonos forigi ilin. --KuboF (diskuto) 11:26, 6 Feb. 2013 (UTC)
Nun estas pli ol tri bazaj frazoj en ĉiu artikolo. Oni povas forigi la averton. Mi esperas, ke Konrado jam metas iom plie en siaj artikoloj; ĉiukaze mi pretas, se estas almenaŭ tabelo, meti bazan informon en ĉiu malplena artikolo, iometete post iome.--kani (diskuto) 13:40, 7 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: Vivu Kani!!! Conrado (diskuto) 23:12, 7 Feb. 2013 (UTC)
Kompreneble vivu Kani. Tamen endus en la tekstojn ankoraŭ enmeti la indikon kategorio:Municipoj de Minas-Ĝerajso. Mi certas ke tion povus fari vi mem, Conrado, kiu iniciatis la tekstojn antaŭ ses jaroj. Ĉu? --ThomasPusch (diskuto) 03:54, 9 Feb. 2013 (UTC)

Plj: kiel vi povas legi kaj skribi *.txt per c sharp kaj Kiel vi povas legi kaj skribi teksto per c sharpRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je mi ne scias
Artikoloj
Plj: kiel vi povas legi kaj skribi *.txt per c sharp (historio · ĉi tien · forigu)
Kiel vi povas legi kaj skribi teksto per c sharp (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Mi dubas ĉu oni devas peti forigon aŭ kunfandigon. Ŝajne la unua estas la samo kiel la dua, sed mi dubas, krome ke mi komprenas neniom el tiu temo. Eble ĉio malmankas en Vikipedio. Kaj se vere tio necesas aŭ indas, kial ne estas alilingvaj ligiloj?
Uzanto
--kani (diskuto) 17:56, 6 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
la artikoloj ne estis ŝanĝitaj al enciklopedieca formo, la aŭtoro ne reagis --KuboF (diskuto) 21:49, 19 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: oni eble forigu artikolon Plj: kiel vi povas legi kaj skribi *.txt per c sharp kaj kunfandu artikolon Kiel vi povas legi kaj skribi teksto per c sharp kun artikolo C dieso (programlingvo)? --Dominik (diskuto) 18:08, 6 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: aŭ eble transigi al Vikilibroj. Tio ne estas enciklopedia priskribo de programlingvo (konvena por Vikipedio), sed instruo de ĝi (konvena al Vikilibroj, kvankam eble ne ĉi-forme). darkweasel94 (diskuto) 18:16, 6 Feb. 2013 (UTC)
  2.   Por: Klare nek estas vikipediaj temo, vortumo nek artikola enpaĝigo. Mi persone ne volus investi la tempon el tio fari vikilibron, kaj mi dubas ke facile kaj rapide por tio troveblas alia volontulo... kaj la anoniman aŭtoron probable malfacile eblas kontakti. Eblus pro ĝentileco por ni diru semajno lasi mesaĝon en la "anonima diskutpaĝo" de la aŭtoro, invitante ŝovi la materialon al vikilibroj kaj vortumi plus enpaĝigi ĝin laŭ la tieaj normoj, sed maksimume post semajno, se oni volas rezigni pri la ekkontakto de la anonimulo ankaŭ pli rapide, indas forigi la du paĝojn. --ThomasPusch (diskuto) 03:47, 9 Feb. 2013 (UTC)--ThomasPusch (diskuto) 03:47, 9 Feb. 2013 (UTC)
  3.   Por: Evidenta fuŝaĵo.--RG72 (diskuto) 15:49, 11 Feb. 2013 (UTC)

Ŝablono:GeokoreaRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 19 februaro 2013 17:37
Artikolo
Ŝablono:Geokorea (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝi estas malnoviĝinta, ne (plu) uzata ŝablono, kiu facile anstataŭigeblas per {{situo sur mapo|Koreio}} kun pliaj parametroj.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 17:12, 12 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
--KuboF (diskuto) 21:22, 19 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: Nun superflua, anstataŭig(ebl|ita)a. --KuboF (diskuto) 22:43, 18 Feb. 2013 (UTC)

Ŝablono:Geofra78Redakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 19 februaro 2013 18:07
Artikolo
Ŝablono:Geofra78 (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ĝi estas malnoviginta, ne plu uzata ŝablono, facile anstataŭigebla per {{situo sur mapo|Yvelines}} kun aldonaj parametroj.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 18:09, 12 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
--KuboF (diskuto) 21:34, 19 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: Nun superflua, anstataŭig(ebl|ita)a. --KuboF (diskuto) 20:06, 12 Feb. 2013 (UTC)

Profesoro Victor SirventRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
Profesoro Victor Sirvent (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Aspektas seninteresa. Mi serĉis alilingvan artikolon kaj ŝajne estas nek en la hispana nek en la angla.
Uzanto
--kani (diskuto) 22:50, 14 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
Yekrats (diskuto) 16:54, 20 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: DiskutpaĝoAlilingva) 23:51, 14 Feb. 2013 (UTC)
  2.   Por: Li estas fak-delegito de UEA pri matematiko, laŭ la jarlibro de 2012. Sed vere la artikolo eĉ ne atingas la nivelon de ĝermo. Krome la titolo estas erara; "profesoro" ne estas parto de la nomo. – Umbert' (diskuto) 22:28, 15 Feb. 2013 (UTC)

Amilton de CristoRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 20 februaro 2013 9:54
Artikolo
Amilton de Cristo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
La artikola teksto ial estas en alia lingvo, nome la dana.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 09:25, 19 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
alilingva spamo, aŭtoro faris nur unu redakton kaj ne reagis, taŭgis por tuja forigo --KuboF (diskuto) 08:21, 20 Feb. 2013 (UTC)

Eĉ taŭgas por tuja forigo. Mi prefere lasis mesaĝon en la uzanto-diskuto (spite dubojn). (mi ŝanĝis proponitan daton de forigo) --KuboF (diskuto) 12:47, 19 Feb. 2013 (UTC)

PsikozeRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 29 oktobro 2012 10:50
Artikolo
Psikoze (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
ne menciinda, la grupo ne eldonis albumon kaj interrete estas menciata nur per bazaj (reklamaj?) informoj
Uzanto
KuboF (diskuto) 10:14, 22 Okt. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
neniu kontraŭis, aŭtoro ne reagis dum kvaronjaro, menciindeco ne konfirmita --KuboF (diskuto) 11:22, 19 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Por interesiĝantoj estis la informoj ŝovitaj al http://kantaro.ikso.net/psikoze --KuboF (diskuto) 13:09, 25 Feb. 2013 (UTC)

Esperanto-PanoramaRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 6 Julio 2012 14:37
Artikolo
Esperanto-Panorama (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
ĝi estas ĝermeta artikolo pri ne-enciklopedia retportalo
Uzanto
Yekrats (diskuto) 14:22, 29 Jun. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
menciindeco ne pruvita kaj artikolo ne pligrandigita dum kelkaj jaroj kaj dum duonjaro post la forigpropono --KuboF (diskuto) 12:57, 25 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: La artikoleto ne ĝenas iel. Do kial forigi ĝin? -- PEJNO Simono Diskuto  12:38, 27 Jul. 2012 (UTC)
  2.   Por: La artikolo ĝenas la nivelon de la esperanta vikipedio, kaj duboj pri ĉi tiu nivelo eĉ iam estis kialo propono ties nuligon. – Umbert' (diskuto) 13:29, 6 Okt. 2012 (UTC)
  3.   Por: Mi dubas, ke paĝaro, kies lasta aktualiĝo ŝajne okazis en 2002 meritas ĝermetan artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 19:18, 1 Feb. 2013 (UTC)
  4.   Por: La retejo estis ĝisdatigita ŝajne antaŭnelonge (ligas al Muzaiko), tamen mi ne vidas sufiĉan menciindecon - reta serĉado per Google rezultas en Vikipedio, la retejo mem kaj kelkaj reklamaj. Ĝermeta artikolo, kiun neniu dum pli ol duonjaro kapablis plibonigi. --KuboF (diskuto) 12:31, 19 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Mi al tiu ĉi titolo metis artikolon pri gazeto, tial la ligilo estas blua. --KuboF (diskuto) 13:06, 25 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Se mi ĝuste komprenas, ekzistis du artikoloj, iu ĝermo Esperanto-Panorama kaj iu pli kompleta artikolo Esperanto-Panorama (revuo). La unua estis forigita, la dua movita al la unua. Do ŝajne ĉio en ordo nun. Ĉu ni forigu tiun ĉi forigproponon, antaŭ ol iu hazarde viŝos ankaŭ la novan version? PaulP@diskkont

Ŝablonoj bildo-ligiloRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je sabato 29 septembro 2012 13:37
Artikoloj
Ŝablono:Click (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Klaki-Bildo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
ne uzataj ŝablonoj anstataŭigeblaj per kutima viki-sintakso
Uzanto
KuboF (diskuto) 13:12, 22 Sep. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
--KuboF (diskuto) 13:31, 27 Feb. 2013 (UTC) en komento dum forigo estis lasita ligilo al nuntempe funkcianta {{Ligo el bildo}}
  1.   Por: la ĝusta ŝablono estas {{Ligo el bildo}} --Arno Lagrange @ 23:21, 22 Sep. 2012 (UTC)
  2.   Por: Ĉar vikia sintakso ebligas anstataŭigi ilin, ili ja superfluas. --Tlustulimu (diskuto) 08:00, 27 Sep. 2012 (UTC)

Grustno (poemo)Redakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je 18 novembro 2012 8:29
Artikolo
Grustno (poemo) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
estas ruslingva poemaĉo, verkita okaze antaŭ 20 jaroj por persona amiko; havanta nenian rilaton al lingvo Esperanto kaj ties kulturo.
Uzanto
Vmel (diskuto) 08:16, 17 Nov. 2012 (UTC)
Rezulto
  Forigita
menciindeco ne konfirmita, aŭtoro ne reagas dum preskaŭ jaro --KuboF (diskuto) 21:39, 28 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: manka rilato al Esperanto evidente ne estas ajna kialo por forigo, sed en tiu ĉi okazo min pli interesus la menciindeco - ĉu estas iuj gravaj fontoj, kiuj parolis pri ĝi jam antaŭe? darkweasel94 (diskuto) 10:38, 17 Nov. 2012 (UTC)
  Komento: Mi konsentas pri manko de iu ajn enciklopedia valoro. Forigo bezonatas.--RG72 (diskuto) 17:19, 17 Nov. 2012 (UTC)
  Komento: (al Darkweasel94) Neniuj fontoj mencias tiun poemaĉon, mi nur hazarde trafis ĝin laŭ mesaĝo de mia amiko, kiu mire demandis: kiamaniere tio entute povis trafi en Vikipedion? Evidente ĝi estis verkita "por unufoja uzo", kaj havas nenian literaturan valoron. Vmel (diskuto) 10:02, 21 Nov. 2012 (UTC)--
  Komento: Tiu ruslingva poemo havas evidentan rilaton kun uzanto:P.Fiŝo - li prefere publikigu ĝin en esperanto. --Dominik (diskuto) 18:18, 21 Nov. 2012 (UTC)
  Komento: Eble indus kontroli pliajn artikolojn en Kategorio:Libroj de Grigorij Arosev kaj Kategorio:ŜĈKĤLando. --KuboF (diskuto) 21:39, 28 Feb. 2013 (UTC)

Ŝablono:Start sidebar page kaj Ŝablono:End sidebar pageRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 28 februaro 2013 11:01
Artikoloj
Ŝablono:Start sidebar page (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:End sidebar page (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Jen du ne (plu) uzataj, superfluaj ŝablonoj kun neesperantaj titoloj.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 11:20, 21 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
Ĉar neniu kontraŭis la proponon kaj ne estas proponoj pri aliaj titoloj kaj uzeblo de la ŝablonoj, mi ĵus forigis ilin. --Tlustulimu (diskuto) 19:14, 28 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Por: Yekrats (diskuto) 15:42, 21 Feb. 2013 (UTC)

Kataluna ŝafistoRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 5 marto 2013 14:58
Artikolo
Kataluna ŝafisto (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Jen terure fuŝa aŭtomata tradukaĵo kun malĝusta titolo.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 14:07, 26 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Ne forigita
artikolo plibonigita al akceptebla nivelo; fuŝa alidirektilo forigita --KuboF (diskuto) 12:29, 27 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Jam enestas bazega formatado kaj titolo estis ĝustigita (mi esperas). Tamen bezonatas sufiĉe granda lingva poluro aŭ forigo de multa teksto. --KuboF (diskuto) 19:22, 26 Feb. 2013 (UTC)
Mi iomete vikipediigis la stilon kaj forigis la avertojn pri forigo kaj poluro, sed se oni opinias, ke ili devas resti, bonvolu remeti ilin: fakte mi nur kaŝis ilin.--kani (diskuto) 23:02, 26 Feb. 2013 (UTC)
  1.   Kontraŭ: Signife plibonigita. --KuboF (diskuto) 12:08, 27 Feb. 2013 (UTC)
  Komento: Nun kataluna ŝafhundo ne estas forigenda. Sed la alidirektilo kataluna ŝafisto tamen restas malĝusta, ĉar ja tute ne temas pri ŝafisto, sed pri ŝafhundo, kiu estas hunda raso. --Tlustulimu (diskuto) 12:12, 27 Feb. 2013 (UTC)

Granda ŝton-tomboRedakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuje
Artikolo
Granda ŝton-tombo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
0'01 por cento esperante kaj 99'99 % en la germana. Tio estas lasi fuŝaĵojn post si. Oni povas supozi (eĉ esperi) ke la aŭtoro venos por ripari, sed kial li ne riparis la antaŭe menciitan artikolon, anstataŭ meti novan fusaĵon? Ĉu por laborigi onin? Mi ne avertis la aŭtoron: se vere li tuj revenos ripari la fusaĵon, li vidos la averton kaj reagos.
Uzanto
--kani (diskuto) 22:28, 26 Feb. 2013 (UTC)
Rezulto
  Forigita
preskaŭ nur alilingva enhavo; la aŭtoro anstataŭ fintraduko de siaj artikoloj enmetas novajn netradukitajn kaj laborigas komunumon --KuboF (diskuto) 12:27, 27 Feb. 2013 (UTC)