Vikipedio:Ŝovendaj, kunigendaj kaj disigendaj artikoloj/arkivo1

Ĉi tio estas arkivo de 2008-2012.

Ŝovitaj

Ŝablono:Galaksio  Farite 2008 07 12

Mi proponas la alinomadon de la ŝablono {{Galaksio}}, ĉar ĝi ne sekvas iun nomskemon. Kiel nova nomo mi proponas Informkesto galaksio, laŭ la nomskema propono en Vikipedio:Babilejo/Arkivo 2007 17#Info, Infobox, Infokesto, Infoskatolo, Informskatolo aŭ Informkesto?. Kore --Tlustulimu 12:10, 12. Jul 2008 (UTC)

Mi ĵus alinomis ĝin, sed lasis la alidirektilon, tiel ke la artikoloj devus plu funkcii. Kore --Tlustulimu 15:53, 14. Aŭg 2008 (UTC)

Ŝablono:Komunumoj en Nederlando plus  Farite

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{Komunumoj en Nederlando plus}} en Ŝablono:Informkesto komunumoj en Nederlando por alĝustigi ĝin al iam proponita nomskemo por informkesto. Krome la nomparto plus estas superflua. Kore --Tlustulimu 13:09, 12. Jul 2008 (UTC)

Mi ĵus plenumis la proponon, sed lasis la alidirektilon, por ke artikoloj plu funkciu. Krome la ŝablono ankoraŭ ne havas dokumentadon. Kore --Tlustulimu 15:56, 14. Aŭg 2008 (UTC)

Ŝablono:Loĝloko de Krimeo  Farite

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{Loĝloko de Krimeo}} en Ŝablono:Informkesto loĝloko de Krimeo por alĝustigi ĝin same. Kore --Tlustulimu 13:09, 12. Jul 2008 (UTC)

Mi ĵus plenumis la alinoman proponon, sed lasis la alidirektilon, por ke artikoloj plu funkciu. Kore --Tlustulimu 16:02, 14. Aŭg 2008 (UTC)

Ŝablono:Monto  Farite

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{Monto}} en Ŝablono:Informkesto monto pro la nomskemo. Kore --Tlustulimu 13:09, 12. Jul 2008 (UTC)

Ĝi jam fariĝis alidirektilo, ĉar sub la proponita nomo jam ekzistis ŝablono. Kore --Tlustulimu 15:47, 14. Aŭg 2008 (UTC)

Ŝablono:Municipo  Farite

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{Municipo}} en Ŝablono:Informkesto municipo pro la nomskemo. Kore --Tlustulimu 13:09, 12. Jul 2008 (UTC)

Mi ĵus alinomis ĝin, ĉar ne estis kontraŭa opiniesprimo. Kore --Tlustulimu 19:33, 14. Okt 2008 (UTC)

Ŝablono:Stelo  Farite

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{Stelo}} en Ŝablono:Informkesto stelo pro la nomskemo. Kore --Tlustulimu 13:16, 12. Jul 2008 (UTC)

Mi ĵus alinomis ĝin, sed lasis la malnovan nomon kiel alidirektilo, por ke artikoloj bone aspektu. Kore --Tlustulimu 11:41, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Molaro (kemio) → Molumo / Molo 2011 04 11

Evidente ekzitas problemo inter mol|o kaj mol|a, ĉar la radikojn samas, sed ne la signifon. Bonvolu vidu la ligilon http://reta-vortaro.de/revo/art/mol.html

En mia "Scienca kaj teknika terminaro" eldonita de Japana Esperanto-Instituto (1956) enhavas la terminon "Molumo", kiu malpermesus tiun konfuzon. Dum "Molaro" estas granda maĉdento en la makzelo de mamuloj, anstataŭ "molara maso" aŭ "molara volumeno", la terminoj "moluma maso" kaj "moluma volumeno" taŭgus multe pli bone. -- DidCORN 21:55, la 11-an de aprilo 2011 (UTC)

Mi kredas ke molumo estas pli adekvata traduko, ĉar ni bezonas la jenajn derivaĵojn:

• molumo:molumo de HCl, SO₂, ktp
• moluma, moluma volumeno, moluma pezo
• molumeco, molumeco de HCl, SO₂, ktp. Uzanto:Claudio Pistilli

Kiam ŝanĝo farita, kiel aŭtomate ŝanĝi la fuŝan terminon, kiu aperas pli ol milfoje en nia Vikipedio? DidCORN (diskuto) 12:46, 2 okt. 2018 (UTC)

• Por: Por molumo. Ankaŭ la termino molo estas konfuziga kun "molaĵo". DidCORN (diskuto) 13:48, 4 okt. 2018 (UTC)
• Forte kontraŭ: La vorto "molumo" nur donas kelketajn rezultojn kiam oni serĉas ĝin per Google: nur en nia Vikipedio la vorto ekzistas. Ĝi aspektas kiel elpensaĵo de unuopulo kaj ĝi ankaŭ mankas en PIV kaj en ReVo. Mi voĉdonas por malfari la sendiskutan titolŝanĝon fare de Claudio Pistilli en 2017 kaj reveni al la pli kutima kaj pli internacia vorto "molo", kiu ankaŭ aperas en PIV kaj ReVo. Tiun orginalan vorton ankaŭ uzas ekzemple nia paĝo pri la internacia sistemo de unuoj. (Kaj aldone al tio, oni uzas -um- nur kiam ekzistas ia rilato inter la baza vorto, sed la ĥemia termino neniel rilatas al maldureco. Ĝi fakte estas mallongigo de la germana vorto por "molekulo".) Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 14:24, 4 okt. 2018 (UTC)
• Kontraŭ: Evidente tio estas unu el situacioj, kiam Esperanto montras sin malperfekta. Vortkonfuzoj ekzistas en ĉiuj lingvoj, ankaŭ en Esperanto ili neeviteblas, speciale en la vortoj mallongaj. Tamen en preskaŭ 130 jaroj la vorto molo vivas en la lingvo kaj estas vaste uzata en rilataj fakaj tekstoj. Iel aŭ tiel, en Vikipedio ni devas sekvi la jaman vortuzadon, ne elpensi tiun novan. La diskuto pri elkonduko de la nova vorto cetere estus bonvena en la Esperanto-Akademio kaj fakaj kunsidoj. Ĝis vortaristoj kaj fakuloj faru novan decidon ni devos sekvi la jaman.--RG72 (diskuto) 14:33, 4 okt. 2018 (UTC)
  • @RG72: Ĉu vi certas, ke la ĥemia senco de la vorto "molaro" vivas jam tiom longe? Ĉu vi havas referencon por tiu aserto? Mi kredas, ke la tradicia vorto estas "molo", kiel indikas PIV. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 14:43, 4 okt. 2018 (UTC)
    • Mi eraris post laciga labortago, konfuzinte malsamajn aferojn. Mi pardonpetas kaj korektas.--RG72 (diskuto) 14:58, 4 okt. 2018 (UTC)
• Komento: La terminoj molo kaj molumo estas ambaŭ neologismoj. Se "molumo" aperas en la Scienca kaj Teknika Terminaro de la Japana Esperanto-Instituto de 1956, "molo" ne ankoraŭ aperis en PIV de 1964. DidCORN (diskuto) 19:03, 6 okt. 2018 (UTC)
  • La vorto "malumo" estas malbona esperantigo, ĉar ĝi misuzas la sufikson -um-. La sufikso -um- montras vorton kiu rilatas al la ĉefvorto (laŭ PIV, ReVo, PMEG kaj -um-), ĝi nepre ne estas sufikso por eviti homonimojn. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 21:15, 6 okt. 2018 (UTC)
    • Sekvas, ke se oni ne volas uzi la terminon moluma maso, ni devas uzi la terminon mola maso, tute konfuzega termino. Jes, la solvo povus esti molmaso. Uf ! DidCORN (diskuto) 09:13, 7 okt. 2018 (UTC)
• Por: Pri molo.
• Komento: Mi proponas vorton "moluso". Sufikson "um" oni ne uzu por eviti homonimecon, sed la sufikso (aŭ pseŭdosufikso) "us" taŭgas (poluso, koruso). Taylor 49 (diskuto) 12:44, 23 okt. 2018 (UTC)
  • Vikipedio ne estas loko por inventaĵoj, oni sekvu la ĝeneralan lingvouzadon. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 13:32, 23 okt. 2018 (UTC)

=== Kubludi 2012 09 22 Mi proponas alinomigi tiun artikolon al Kubludo, ĉar en tiu kazo la titolo de la artikolo sendube devas esti substantivo. --V. (vortoj kaj aferoj) 16:03, 22 Sep. 2012 (UTC)

1. Por: --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 22 Sep. 2012 (UTC)

 Farite V jam alinomigis la artikolon kaj mi korektetis ĝin iomete. --Tlustulimu (diskuto) 15:34, 28 Sep. 2012 (UTC)

Bundestag

Mi proponas alinomadon de la artikolo Bundestag al Federacia Parlamento. Ĉi tiu esperantigo eblas laŭ la traduko de la granda vortaro de Krause. Amike --Tlustulimu 21:08, 21 Jun. 2011 (UTC)

 Farite jam en aŭgusto 2011, tiel ke la titolo nun estas Federacia Parlamento. --Tlustulimu (diskuto) 15:53, 22 Sep. 2012 (UTC)

Distrikto Rügen

Mi proponas alinomadon de la artikolo Distrikto Rügen en Distrikto Rugeno por finfine esperantigi la tutan titolon. Kore --Tlustulimu 13:09, 12. Jul 2008 (UTC)

Ŝablono:Stelamaso

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{Stelamaso}} en Ŝablono:Informkesto stelamaso pro la nomskemo. Kore --Tlustulimu 13:16, 12. Jul 2008 (UTC)

 Farite La informkesto nun nomiĝas {{Informkesto stelamaso}} kaj enhavas eĉ koncernajn formatojn. --Tlustulimu 18:27, 4. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:SumoJaro

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{SumoJaro}} en Ŝablono:Informkesto jara resumo pro la nomskemo kaj fuŝa nomigo. Kore --Tlustulimu 13:16, 12. Jul 2008 (UTC)

 Farite La ŝablono nun nomiĝas {{Informkesto jara resumo}} --Tlustulimu 18:19, 4. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:TV ĉanelo

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{TV ĉanelo}} en Ŝablono:Informkesto televida kanalo pro la nomskemo kaj fuŝa anglaĵo. Kore --Tlustulimu 13:16, 12. Jul 2008 (UTC)

 Farite Sed ĝiaj parametroj ankoraŭ estas tradukendaj, kiel mi ĵus anoncis al la projekto pri ŝablonoj: Projekto:Ŝablonoj/Farenda. Kore --Tlustulimu 18:12, 4. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Operaciumo

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{Operaciumo}} en Ŝablono:Informkesto operaciumo pro la nomskemo. Kore --Tlustulimu 18:43, 4. Aŭg 2008 (UTC)

Nun ekzistas la navigilo {{Operaciumo}} kaj {{Informkesto operaciumo}} kiel du apartaj ŝablonoj. --Tlustulimu 18:05, 4. Maj 2010 (UTC)

Ŝablono:Urbokadro

Mi proponas alinomi la ŝablonon {{Urbokadro}} en Ŝablono:Informkesto urbo pro la nomskemo. Sed bonvolu atenti, ke tion ĉifoje devos fari administranto, ĉar jam ekzistas alidirektilo kun ĉi tiu propona titolo. Kore --Tlustulimu 16:44, 1. Feb 2009 (UTC)

Tio jam okazis, ke ĝi nun titolas {{Informkesto urbo}}. --Tlustulimu 18:03, 4. Maj 2010 (UTC)

Kunigitaj

Aino kaj Ajnuoj

Mi proponas kunigi la artikolojn Aino kaj Ajnuoj. Kiel komuna titolo mi preferus Ajnuoj. Sed mi volas atendi la opiniesprimojn de aliaj vikipediistoj. Kore --Tlustulimu 11:23, 24. Sep 2008 (UTC)

Astano kaj Astana

Temas pri la sama urbo, sed ne scio kiu estas la preferita esperanta literumo. (Trovata danke Vikipedio:Interlingvaj ligiloj.) --Amir Eliŝa Aharoni · diskuto · venu bonigi interlingvajn ligilojn! 19:02, 21. Jul 2008 (UTC)

 Farite de Tonyo 17:59, 21 Okt. 2009 (UTC)‎ (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

El Niño kaj Elninjo

Temas pri la sama fenomeno, sed ne scio kiu estas la preferita esperanta literumo. (Trovata danke Vikipedio:Interlingvaj ligiloj.) --Amir Eliŝa Aharoni · diskuto · venu bonigi interlingvajn ligilojn! 19:02, 21. Jul 2008 (UTC)

 Farite de Amika Babilfrenzo 04:51, 28 Apr. 2010 (UTC)‎ (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Ŝablono:Informkesto lando, Ŝablono:Informkesto lando2 kaj Ŝablono:Informkesto ŝtato

Mi proponas kunigi la tri ŝablonojn Ŝablono:Informkesto lando, Ŝablono:Informkesto lando2 kaj Ŝablono:Informkesto ŝtato. Sed ni ankoraŭ interkonsentu pri la parametroj kaj la nomo. Kore --Tlustulimu 15:18, 14. Aŭg 2008 (UTC)

 Farite de TFCforever 18:41, 24 Jan. 2009 (UTC)‎‎ (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Ŝablono:Katvidu kaj Ŝablono:Catmore

Saluton, gekaraj. Mi proponas, ke ni kunigu la ŝablonojn Ŝablono:Katvidu kaj Ŝablono:Catmore tiel, ke la unua pli ofte uzata ŝablono restu kaj la intervikiaj ligiloj el la dua tien estu ŝovataj. Krome esperantotitolo estu preferinda. Kore --Tlustulimu 15:10, 12. Dec 2008 (UTC)

 Farite de Airon90 06:50, 12 Aŭg. 2009 (UTC)‎ (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Artikolo 1	Artikolo 2	Enlistigita (uzu ~~~~)	Komentoj
Kategorio:Komponaĵoj de Bach	Kategorio:Verkoj de Johann Sebastian Bach	--Darev 10:08, 10. Jan 2009 (UTC)	Furthermore, a main category for "Work by composer"-categories is needed, as there is also a category for works by Felix Mendelssohn-Bartholdy.
Nasaŭo (Bahamoj)	Nassaŭo	Goregono 14:28, 26. Feb 2009 (UTC)	Ambaŭ temas pri la sama urbo. Estas ankaŭ apartigilo Nassau kaj alidirekto Nassau (Bahamoj)

Ariadno kaj Ariadna (diino)

Cetere, Ariadna ne estis diino, sed filino de Minoo kaj Pazifaa.
--Jean-François Clet 22:42, 26. Okt 2010 (UTC)

 Farite de Surfo 07:05, 31 Maj. 2012 (UTC)‎ (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

D-ro Rainer Kurz kaj Rainer Kurz

Mi proponas kunigi la artikolojn D-ro Rainer Kurz kaj Rainer Kurz sub la dua titolo. Ni ja kutime ne metas titolojn, ĉu ne? Amike --Tlustulimu 13:01, 17. Sep 2010 (UTC)

 Farite de Kani 23:39, 17 Sep. 2010‎ (UTC) (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Malesio kaj Malajzio

Kio estas la oficiala nomo ?--Jean-François Clet 21:03, 12. Aŭg 2010 (UTC)

 Ne farite--Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC)

Valkirio kaj Valkirioj

La unua estas difino, la dua entenas liston de (da) Valkirioj, sed ambaŭ tenus sur unu paĝo.--Jean-François Clet 12:32, 27. Jul 2010 (UTC)

 Farite de Tonyo 21:11, 12 Sep. 2010 (UTC)‎ (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Ŝablono:Ŝako kaj Ŝablono:Ŝakdiagramo

Dum aldono de intervikiaj ligiloj mi subite rimarkis, ke Ŝablono:Ŝako kaj Ŝablono:Ŝakdiagramo estas kunigenda. Krome la intervikiaj ligiloj poste estu alĝustigata, ne nur en la esperantovikipedio, sed ankaŭ en la ligataj. --Tlustulimu 15:37, 27. Maj 2010 (UTC)

 Farite de Airon90 12:01, 12 Jul. 2011 (UTC)‎ (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Denta formulo kaj Dentoformulo

Sama temo. CasteloBranco^diskuto 19:36, 1. Maj 2010 (UTC)

 Farite de Narvalo 21:19, 8 Maj. 2012 (UTC) (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

‎

Na'vi kaj Na'via lingvo

Temas pri la sama artikolo. -- Smash 18:19, 6a Januaro 2010

 Farite de Amikeco 08:27, 11 Jan. 2010‎ (UTC) (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Kopulacio, koito, amoro kaj seksumado

Kvar apartaj artikoloj pri unu temo, nur pro la vorta diverseco rilate al tiu temo, ŝajnas al mi ioma troigo. Eble indas apartigi la pli biologiajn aspektojn de la pli sociaj aspektoj (ĉe homoj) en du apartajn artikolojn, sed eĉ tion oni povus kontentige kunigi en unu artikolon kun diversaj sekcioj. La plej neŭtrala titolo por kunigita artikolo verŝajne estus "seksa kuniĝo" kiu momente estas plusendilo al koito. Kion opinias la aliaj? Marcos 21:40, 18. Feb 2010 (UTC)

 Ne farite--Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC)

Messerschmitt Me 262

Me 262 kun pli ampleksa paĝo : Messerschmitt Me 262
--Jean-François Clet 20:15, 14 Dec. 2011 (UTC)

Bona ideo.--pino 08:33, 15 Dec. 2011 (UTC)

 Farite de Kani‎ 22:22, 15 Dec. 2011 (UTC)‎ (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Reĝlando de Francio kaj Franca reĝlando

Unu el la paĝoj devus esti alidirektila paĝo. Ĉiuĵŭd ^Astroscienco 16:01, 12 Feb. 2012 (UTC)

1. Por: Ĉiuĵŭd ^Astroscienco 16:01, 12 Feb. 2012 (UTC)

 Farite per alidirektigo al Reĝlando de Francio la 13-an de februaro 2012 fare de DidiWeidmann. Reĝlando de Francio antaŭ la kunigo havis 35000 bitokojn kaj de la dua teksto ricevis la bonan informkeston, Franca reĝlando havis nur 3000 bitokojn.

Grapfrukto kaj Grapfruktujo

Je ne parle pas esperanto / I don't speak esperanto. Ces deux pages sont sur le même sujet / these pages are on the same subject. TED (diskuto) 23:17, 17 Maj. 2012 (UTC) 

Fait. "Grapfruktujo" se redirige maintenant vers "grapfrukto". Dire que toutes les infos à propos de ce "petit" arbre se trouvaient dans l'article "Grapfrukto" au lieu d'être dans "grapfruktujo" ! Merci beaucoup.

 Farite. "Grapfruktujo" nun alidirektiĝas al "grapfrukto". Oni povis diri ke tute la informoj pri ĉi tiu arbeto troviĝis en la artikolo "grapfrukto" anstataŭ en "grapfruktujo" ! Dankegon. Ĉiuĵaŭde ^{Diskuto / Miaj artikoloj} 23:52, 17 Maj. 2012 (UTC)

Holocena kalendaro kun Holocena epoko

Holocena kalendaro estis tie la unua kaj estas pli ampleksa : oni forviŝu "Holocenan epokon". --Jean-François Clet (diskuto) 14:39, 14 Jun. 2012 (UTC)

 Farite de WinstonSmith 10:21, 28 Jun. 2012‎ (UTC) (Salatonbv (diskuto) 02:15, 31 Jul. 2013 (UTC))

Kategorio:Accipitridae kaj Kategorio:Akcipitredoj

--Hydro 17:34, 30 Jul. 2011 (UTC)

Estas utila konservi du kategoriojn Akcipitredoj kaj Accipitridae ĉar ili permesas klare diferencigi sciencajn kaj esperantajn nomojn. --pino 18:17, 30 Jul. 2011 (UTC)

 Ne farite--Salatonbv (diskuto) 06:23, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Retiritaj

Ŝablono:Informkesto kaj Ŝablono:Informkesto2

Mi proponas kunigi la ŝablonojn Ŝablono:Informkesto kaj Ŝablono:Informkesto2. Kore --Tlustulimu 15:20, 14. Aŭg 2008 (UTC)

(Retiro) Mi retiras la proponon, ĉar mi aktualigis la unuan ŝablonon surbaze de la koncerna versio de la suprasoraba vikipedio. Nun ambaŭ estas tre malsamaj. Do ni povas lasi ambaŭ. Kore --Tlustulimu 11:23, 24. Sep 2008 (UTC)

Celaya (komunumo) kaj Selaĝo

Mi proponas kunigi la artikolojn Celaya (komunumo) kaj Selaĝo. Sed mi ne certas pri la nova titolo kaj tial atendas proponojn. Povus ja esti unu el la jamaj artikoloj, sed eble ni uzos alian. Kore --Tlustulimu 20:21, 14. Okt 2008 (UTC).

Ne estas konsilinde kunigi la tekstojn. Celaya estas komunumo, sed samempe la ĉefurbo de la koncerna komunumo kun aliaj datoj kaj informoj. Laŭ mi do devus esti du diversaj artikoloj. --Esperantst 20:24, 14. Okt 2008 (UTC)

Mi jam respondis en la diskutejo de Celaya (komunumo). Sed tamen mi proponas unuecigi la titolojn. Selaĝo jam estas esperantigita kaj la alia ne. Ĉu ni ŝanĝu Selaĝo al Celaya kaj lasu la alian kiel ĝi estas aŭ ĉu ni ŝanĝu Celaya (komunumo) al Selaĝo (komunumo)? Kion vi proponas? Kore --Tlustulimu 20:33, 14. Okt 2008 (UTC)

Fakte lau mi oni devus ŝanĝi la nomon de Selaĝo al Celaya. Neniu konas la Esperanto-nomon kaj mi cetere ne tro ŝatas ŝanĝi proprajn nomojn de urbo. Do se ni ŝanĝu la nomon devus esti la originala nomon de la paĝo. La ŝanĝo al Selaĝo ja estas per alidirektilo.--Esperantst 21:39, 14. Okt 2008 (UTC)

Mi proponas, ke ni atendu ankoraŭ kelkajn tagojn iujn opiniesprimojn pri tio. Se neniu alia skribas sian opinion ĉi tien, mi ne kontraŭas vian ideon, ĉar la esperantigita formo por urbo en hispanlingva lando vere malbone aspektas. - Kiel oni hispane prononcas ĝin? Ĉu eble "Selaja"? Kore --Tlustulimu 22:16, 14. Okt 2008 (UTC)

Jes, Selaja! --Esperantst 22:40, 14. Okt 2008 (UTC)

Se la prononco estas Selaja la esperantigo Selaĝo eĉ estas malĝusta kaj tial ŝanĝenda. Kore --Tlustulimu 10:22, 15. Okt 2008 (UTC)

Jes, tute prave. Mi nepre uzus la hispanan nomon Celaya por la urbo kaj mi daŭre kontraŭas la kunigon de la du artikoloj, ĉar speciale ĉe la komunumo Celaya vere temas pri alia afero. --Esperantst 20:29, 17. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Esperantst. Mi ĵus alinomis Selaĝo al Celaya kaj aldonis al la artikola komenco la ŝablonon {{TemasPri}} kun koncerna informo pri la similtitola artikolo. Kore --Tlustulimu 16:13, 19. Okt 2008 (UTC)